Támogassuk? Tűrjük? Tiltsuk?

avagy kérdőjelek az Euro bevezetése körül

Magyarországon is közelednek a választások, és bár itt nem lesz hangsúlyos téma az egységes európai pénznem bevezetésének kérdése, nem árt tisztázni pár dolgot, mielőtt véleményt nyilvánítunk az ügyben.
 
 

Támogassuk? Tűrjük? Tiltsuk?

avagy kérdőjelek az Euro bevezetése körül

Magyarországon is közelednek a választások, és bár itt nem lesz hangsúlyos téma az egységes európai pénznem bevezetésének kérdése, nem árt tisztázni pár dolgot, mielőtt véleményt nyilvánítunk az ügyben.
 
 
 
 
Tetszünk, ugye? Akkor lájkolj minket! 
 

Támogassuk? Tűrjük? Tiltsuk?

avagy kérdőjelek az Euro bevezetése körül

Magyarországon is közelednek a választások, és bár itt nem lesz hangsúlyos téma az egységes európai pénznem bevezetésének kérdése, nem árt tisztázni pár dolgot, mielőtt véleményt nyilvánítunk az ügyben.

Az euró bevezetése nagy kérdés a volt kelet-európai országok körében. Nem sokan lépték meg, és akik mégis, ott bizony nem egyértelműen pozitív az eredmény. Magyarországon persze más a helyzet, hiszen az Orbán-kormány finoman fogalmazva nem tartja napirenden a kérdést: ettől függetlenül érdemes röviden megnézni, pro és kontra, mi változna az egységes európai pénznem bevezetésével hazánkban.

A nemrég lezajlott csehországi választásokon minden párt állást foglalt ezügyben, és számos elemzés látott napvilágot a kérdésben. Megpróbáltuk összeszedni a közös pontokat.

Először az érvek, amik a bevezetés mellett szólnak:

Megszűnik a forint-euro pénzváltáskor felszámított plusz költség Felgyorsul a készpénz nélküli fizetési kapcsolat a külfölddel Megszűnik a vállalkozók egyik réme, a forint-árfolyam ingadozásában rejlő kockázat Áttekinthetőbbé válik a hazai és külföldi termékek ára 5. Gyorsabban áttekinthető az átlagpolgár számára is, hogy mit érdemesebb itthon megvásárolni ill. külföldről megrendelni

És amelyek a bevezetés elhalasztását indokolják:

A Magyar Nemzeti Bank önállóságának elvesztése (ez mondjuk a magyarországi helyzetben talán nem is a bevezetés ellen szól, de „normális esetben” a szuverén árfolyampolitika, azaz a gazdaságpolitika egyik fő eszközének elvesztéséről lehet szó) Az infláció megugrásának veszélye Annak kockázata, hogy Magyarországnak is ki kell vennie részét más uniós tagországok tartozásainak törlesztésében Gazdasági válság esetén nincs esély a saját nemzeti valuta átértékelésére, egységesen kell lépni az EU-tagországokkal.

Mindemellett az is közre játszhat a döntésben, hogy az Európai Unió jelenleg igen mély válságban van, és sokak szerint a közös fizetőeszköz jövője is kétséges, emiatt kár lenne elsietni a dolgot.

És van a bevezetés ellen még egy érv, amiről legtöbbször hallgatnak, pedig tényekkel igazolható – a mindenféle állítások ellenére ugyanis az euró bevezetése elég jelentős áremelkedésekkel jár, az élet szinte minden területén. Jól érezhető volt ez annak idején Görögországban – a turistáknak egyik évről a másikra 10-20 százalékkal kellett többet fizetniük szállásért, élelmiszerekért, és egyéb szolgáltatásokért. De ugyanez történt Szlovákiában is: az összeurópai pénznem bevezetése óta jóval drágább lett egy szlovákiai nyaralás, míg az euroszkeptikus cseheknél maradtak az igen baráti árak, cseh koronában.

Összefoglalásul: eltekintve most a magyar közéleti viszonyok abszurditásaitól, nem biztos, hogy 2018 bármilyen szempontból is ideális lenne az euró bevezetésére, függetlenül attól, hogy melyik párt mit mond majd nekünk, választóknak ezügyben. Jelenleg fontosabb kérdés az Európához tartozás, mint maga az euró.

 

 

Támogass, hogy még több és jobb cikkeket írhassunk!

A Nyugat.hu, amit épp most olvasol, háttérhatalom nélkül, hirdetésekből és támogatásokból tartja fenn magát. Célunk a hiteles, igazságkereső hírgyártás, a jó tartalom. Ehhez kérjük támogatásodat! Kattints és légy részese a szabadságnak.

 

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk vagy küldjön róla fotót, akár névtelenül is: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu

 

 


 
 

 
 
 

 
 

 
 
 
 
 
 
 

Hirdetés

Hirdetés