Bűncselekményt követ-e el az a vezető, aki a rendőri karjelzés ellenére továbbhajt, majd a sötétben őt üldöző, majd felboruló Lada láttán nem fordul meg, és elmulasztja a segítségnyújtást?
A kérdések azért izgatják a szombathelyieket, mert kiderült, hogy az oladi rendőrbaleset ügyében váratlan fordulat történt. Kihallgattak egy helybeli fiatalembert, akit azzal gyanúsítanak, hogy ő vezette azt a piros kocsit, amely a rendőri jelzés ellenére nem állt meg azon a tragikus éjszakán, és amelyet ezután üldözni kezdtek a még át nem adott új úton a járőrök.
A különös előállítási ügyben megszólalt dr. Halmosi Zsolt városi rendőrkapitány is, aki hétfőn a városi tévé riporterének azt nyilatkozta, hogy a baleset után két nappal, június 29-én névtelen telefonáló bejelentését rögzítették a rendőrségen. A bejelentő megnevezte azt a személyt, akit azon az este üldöztek a rendőrök. A szombathelyi férfi munkahelyén meg is jelentek a járőrök és bilincsben elvitték.
A Nyugat információi szerint a rendőrségi meghallgatáson többféle vallomást is tett, ám végül megnevezett olyan tanúkat, akik alibit igazoltak neki. Ugyanakkor a városi tévében az is elhangzott, hogy a tragédia estéjén a gyanúsított járt az oladi úton. Végül nem lett "alaposan gyanúsított" és elengedték. És ez az idézőjelben tette mondat a fura ügy kulcsmondata.
Ugyanis a bűncselekmény (segítségnyújtás elmulasztása) gyanúja már elegendő ahhoz, hogy bilincsbe verve kísérjék az illetőt a rendőrségre, viszont a rendőrségi eljárás megindításához az alapos gyanú szükségeltetik, s de mivel ez nem volt meg, a fiatalember szabadon távozhatott.
A Nyugat által megkérdezett jogi szakértő az ügy több furcsaságára is rávilágított. Aki például rendőri karjelzést figyelmén kívül hagyja, szabálysértést követ el, tehát keveset kockáztatott az, aki azon a bizonyos estén az üldözői elől meglógott. Nehezen értelmezhető az az okfejtés is, mely szerint az illetőnek a tükörből mindenképpen látnia kellett a rendőrautó borulását, tehát elmulasztotta a segítségnyújtást.
Talán sohasem beszél a fél város a különös előállításról, ha a piros sportkocsi tulajdonosa nem áll az RTL Klub kamerája elé, és nem mondja el, milyen óriási sérelem érte őt. Ezzel osztva meg a szombathelyi közvéleményt. Van, akinek meggyőződése, hogy a fiút üldözve haltak meg a rendőrök, mások pedig úgy vélik, bűnbakot keresnek a vasi zsaruk.
Akárhogyan is lesz az ügy végső kimenetele (hiszen az ügyészségi nyomozó hivatala vizsgálja a baleset összes körülményét), az mindenképpen elgondolkodtató, milyen feladatra használja a rendőrség az orosz államadósság fejében kapott Lada Nivákat. A rendőrök szerint ugyanis a borulékony terepjárót legfeljebb a Hegyháton, az Őrségben, tehát erdőkön-mezőkön lehetne bevetni, s nem az aszfaltdzsungelben üldözésre.
Somos
Vonatkozó cikkünk: Ijedelem okozta a tragédiát?
Véleményedet elmondhatod fórumunkban! Rendőrgyilkos vagy ártatlan?
