Tavaszi lazaság a közgyűlésben - Hitelt vesz fel az utakra a város

Valószínűleg nem erre a stílusra és munkamódszerre számított dr. Ipkovich György polgármester, amikor a közgyűlést a napokon belül bekövetkező uniós csatlakozásra utalva megnyitotta: "Egy kis félsz, aggodalom mindenkiben van", mondta, de kifejezte azt is, Szombathely fejlődni fog abban az Európában, "amelyben mindig benne volt, és mindig a közepén volt."

Ki a felelős a munkanélküliekért?
A két közgyűlés között végzett munkáról szóló beszámolót kapcsán kialakult vitát hallva az egyszerű szemlélő inkább aggódhat, mint reménykedhet, különösen azok a cipőgyári munkások, akiknek az MSC Hungary köt útilaput a talpára hamarosan.

Rettegi Attila frakcióvezető (FIDESZ) kérdezte a városvezetést, mit kíván tenni a növekvő munkanélküliség ellen. Szűcs Gábor (MSZP) szerint a városvezetés felelőssége, hogy legyen vállalkozás Szombathelyen, amely az olcsó munkaerőre építő, továbbálló cégek helyére lép.
Vigh Gábor (FIDESZ) szerint ez az, amit nem tett meg a városvezetés, sőt emelte az építmény és az iparűzési adót.

Gyebrovszki János, (MSZP) a szociális bizottság elnökeként érezte magát megszólíttatva, és nehezményezte, hogy az ellenzék lekicsinyli az foglakoztatási paktumot, melynek létrehozásán sokat fáradozott, és melyhez 80 szervezet csatlakozik.
Dr. Szabó Gábor (FIDESZ) megjegyezte, a foglalkoztatási paktumot még az előző városvezetés kezdeményezte, és hosszasan sorolta azokat a vállalkozásokat, amelyek az előző ciklusban települtek a városba.
Dr. Ipkovich György elmondta, a foglalkoztatási paktum az információáramlást segíti a munkavilágában érdekelt felek között. Egyébként ő személyesen kérte a hivatali dolgozókat, hogy soron kívüli ügyintézéssel segítsék a cégek letelepülését.

Molnár Miklós (Pro Savaria) szerint várható volt a könnyűipar elvándorlása, hiányolta a konkrét válságkezelő intézkedéseket, a "paktum aláírásával el lehet kezdeni ezt a munkát", hangsúlyozta. Végül a képviselők legalább abban megegyeztek, hogy a foglakoztatás politikából nem csinálnak pártpolitikát.

Haladás: közpénzen finanszírozott közbotrány?
Dr. Prugberger Emil (Pro Savaria) közpénzen finanszírozott közbotránynak nevezte a Lombard-Haladás ténykedését. Kifogásolta, hogy a kft. tulajdonosa saját vállalkozásában használja a Haladás címerét, Haladás VSE infrastruktúráját ingyen használja, nem tartja be az önkormányzattal kötött szerződést és nem tudni mi lett a Haladás Futbal Kft. tartozásaival.
Abajkovics Péter (SZDSZ) csatlakozott dr. Prugberger felvetéséhez: meg kellene nézni a Lombarddal kötött szerződést, de abból a szempontból is, hogy az unióban nem megengedett a profi sport közpénzen történő támogatása. De az sem helyes, hogy bizonyos tevékenységet végző (sport) vállalkozásokat támogat a város, másokat meg nem.
A polgármester utalt arra, örökölték a szerződést, de a város összes szerződésének vizsgálatakor ezt is górcsó alá veszik.

Katonadolog
Prugberger Emil arra is rákérdezett, mi lesz a laktanya sorsa a kiképzőközpont megszűnése után, Vigh Gábort az érdekelte, mi lesz a honvédségi bérlakásokkal. A polgármester válaszából megtudtuk – ahogy arról mi is beszámoltunk – , a laktanya a város tulajdonába kerül, igyekeznek gazdaságosan hasznosítani,. A honvédségi szolgálati lakásokat továbbra is jelenlegi lakói használják majd. A HEMO a honvédség tulajdonában marad, de az önkormányzattal közös hasznosítása lehetséges.

Főiskolai nívó
A másik örökzöld téma a BDF is előkerült. Dr. Szabó Gábor (Fidesz MPP) – aki maga is a főiskola tanára – arra kérdezett rá, hogy mi lesz azzal a támogatással, amelyet eddig a főiskola az egyetemmé válás érdekében megkapott. (2003-ban például 40 milliót.) A képviselő felhívta a figyelmet arra is, hogy a filozófia szakkal bővült az egyetemi képzést nyújtó szakok száma.
Dr. Ipkovich György elmondta, a támogatásról tárgyalnak a főiskolával, elvárják azonban, hogy a valóban arra használják a pénzt, amire kapják: a minőségi fejlesztésre.  Van ugyanis olyan tanszék, ahol nincs egyetlen tudományos képesítéssel rendelkező oktató sem. Az integrációval kapcsolatban megjegyezte, hogy a főiskola kompetenciája a döntés, a város csak az útkeresésben segíthet. (A főiskola helyzetével a Nyugat is részletesen foglakozott nemrég)

Ügyek-bajok
Marton Zsolt (MDF) az újperintiek panaszát tolmácsolta: a szennyvíziszapot nem megfelelő járművel szállítja a szolgáltató, bűz és kosz marad a transzportok után a városrész utcáin. A polgármester megvizsgáltatja a problémát.
Molnár Miklós azt vetette fel, hogy kell-e a városnak a veszteségesen működő Vásárcentrum Kft-t támogatni. (A város tulajdonos ebben a cégben. A szerk.) A képviselő szerint alacsony látogatottságú és színvonalú volt a tavaszi összevont vásár. A polgármester szerint a héten zajlott köztisztasági kiállításhoz hasonló szakvásárokat kell ösztönözni, ezt még külföldi szakemberek is látogatták.

Mit mondott Orbán Viktor?
Rettegi Attila (Fidesz MPP) az Orbán Viktor és a polgármester találkozója ürügyén szerét ejtette, hogy a közgyűlésben felolvassa a nemzeti petíciót. Arra kérdésre, hogy aláírja-e a polgármester, azt a választ kapta, hogy a város első embere jobbító javaslataival kiegészítve küldi vissza azt exminiszterelnöknek. Abban megállapodtak O. V.-vel, hogy az ellenzék a város központi támogatásai elé nem gördít akadályokat a Parlamentben. Rettegi szerint viszont nem ez hangzott el a találkozón, hanem az, hogy "Orbán Viktor nem teszi függővé a kórháztámogatás megszavazást attól, hogy a polgármester aláírja-e a petíciót."

Félre-értés, mellé-beszélés
Böröcz Miklósnak (MDF) nem tetszik az uniós rendezvénysorozat meghívója, mert azon a kiflit szállító bécsi pék névvel, címével, telfonszámával szerepel, ugyanakkor a kistérségek, akik kiveszik a részüket a rendezvényből, (szervezésből is) a futottak még kategóriában szerepelnek a meghívón.
Gombás Endre, a rendezvény fő szervezője személyes sértésnek vette a megjegyzést, és szükségesnek tartotta öt percen keresztül magyarázni, hogyan is jött létre ez a rendezvény. Elmondta, hogy a pék szinte ingyen szállít, és senki ne kritizálja a rendezvényt előre. Böröcz megkövette a derék péket. (A rendezvényről, amelynek szervezésben ő is részt vesz a kistérség részéről, egy rossz szava sem volt.)

Hivatalos
A polgármeteri hivatal hatósági munkáról szóló beszámolóját számos kritika érte.
Molnár Miklós azt kérdezte, hogyan lehet, hogy egy vállalkozás egy éven keresztül nem rendelkezett közterület használati engedéllyel, és ez akkor derül ki, amikor az ingatlant meg akarta venni az önkormányzattól. Az felszólította, hogy előbb fizesse ki a használati díjat, arra a területre, amelynek használatára nem is volt engedélye. A jegyző írásban válaszol.
A képviselő vetettette fel a következő problémát is: az Oladi platón a Közigazgatási Hivatal által megadott építési engedélyek alapján megkezdődhetnek az építkezések, ugyanakkor az ezzel járó forgalomnövekedés katasztrófa helyzetet eredményez a Kilátó utcában, amely már így is elég balesetveszélyes. Mint a jegyzőtől megtudtuk, a Közigazgatási Hivatal felettes szervéhez fordultak a döntés miatt.

Mit mondott a jegyző?
Egy személyes ügy is terítékre került. Vigh Gábor (Fidesz MPP) kérdőre vonta dr. Kaczmarski Jánost, hogy miután a főjegyzői előterjesztést nem szavazta meg a közgyűlés (februárban) valóban azt nyilatkozta-e egy sajtóorgánumnak, hogy " hogy a képviselők "kisstílű, pitiáner alakok" (Idézet V. G.- től.) A jegyző szerint ő nem nyilatkozott ilyet, a polgármester pedig megjegyezte, hogy ez kérdés nem a hatósági munkára vonatkozik.
Vigh Gábor némi indulattal a hangjában közölte, hogy alkalmat akart adni a jegyzőnek, hogy tisztázza magát. A jegyző végül elővett egy kitüntetést, amelyet a Köz Szolgálatáért kapott nemrégiben a Belügyminisztériumtól. A polgármester ekkor lefújta a meccset.
A képviselők a hatósági munkáról szóló beszámolót nem fogadták el.

Egyszobás lakások lesznek
A napirend előtti szakasz lezárása után háromkor álltak neki a képviselők a negyven napirendi pont megtárgyalásának. Többek között elfogadták a  város zárszámadását, a civil szervezetek önkormányzati támogatásról szóló rendeletet, a Távhő mérlegbeszámolóját. Utóbbival kapcsolatban dr. Ipkovich megjegyezte, hogy a Távhő a növekvő energiaárak ellenére nem emelt árat három évig, ebből is látszik, hogy a cég fejlesztései jó befektetésnek bizonyultak.
Elfogadták az első lakáshoz jutás támogatásnak emelését, és arról is döntöttek, hogy forrás hiányában nem kétszobás lakásokat alakítanak ki a megürült Fiatal Házasok Otthonában, hanem egyszobás bérlakásként adják ki a várólistán szereplő igénylőknek rövid határidőn belül.
Döntöttek arról is, hogy elindítnak egy hároméves út-híd felújítási programot, hitelből.