Konszenzusos napunk van ma jegyezte meg dr. Ipkovich György polgármester, amikor
déli tizenkettőre már a harmadik napirendi pontot szavazta meg a közgyűlés. A
viszonylag gyors munka köszönhető volt annak, hogy a tisztségviselők két
közgyűlés között végzett munkájáról szóló beszámolónak csak felét kapták
meg reggel a képviselők.
Igaz, a napirendre kerülő előterjesztések nem kavartak különösebben nagy vitákat,
kivéve a HVSE és a Falco idei plusztámogatási igénye. Az egyébként szokásos
szúrkapiszkákat pedig a polgármester minden alkalommal határozottan leállította.
Ezt megelőzően azonban a dr. Ipkovich köszönetet mondott mindazoknak, akik segítettek abban, hogy a megyei kórház megkapja a 2,4 milliárdos központi támogatást, melyből a sürgősségi osztályt építik majd fel.
Hol járt, mit csinált?
Több ellenzéki képviselő érdeklődött a polgármesternél afelől, miről tárgyalt
Medggyessy Péter miniszterelnökkel, és mit végzett Pécsen.
Megtudtuk: a baranyai megyeszékhelyen a városüzemeltetési feladatiakról konzultáltak
az elöljárók, a miniszterelnöknél pedig aktuális kérdésekről beszéltek. A
miniszterelnök várhatóan egyéni konzultációs lehetőséget biztosít a
polgármesternek, hogy Szombathely munkaerőpiaci helyzetéről tárgyaljanak. Burány
Sándor munkaügyi miniszter pedig ismét városunkba látogat, ezúttal a
munkáltatókkal tárgyal majd.
Hiszti a hiszti körül
A város
munkaügyi helyzetével kapcsolatban folytatódott az áprilisban kezdődött vita. Ez
a konstruktivitás legcsekélyebb jelét sem mutatva. Vigh Gábor (FIDESZ) a
kormányoldali kritikára (hisztériakeltés) azt válaszolta, hogy a lakosság nem
kelt hisztériát ezzel a polgármester is egyetértett csak aggódik, akárcsak
az ellenzék.
Vigh kérte, hogy vegyék napirendre kis és középvállalkozásokat érintő helyi adókat. Felelevenítette azt az EPCOS-kritikáját, mely szerint a város szavahihetősége 10 százalékos. Rossz üzenetnek tartotta a polgármester 2002-ben tett kijelentését, mely szerint Szombathelynek nem a bérmunkára kellene építeni. Vigh szerint a beruházók távolmaradásnak oka az is, hogy az ipari parkot nem lehet bővíteni, mert az :tudjuk kik, telekspekulánsok kezén van.
A polgármester közbeszólt
Dr. Szabó Gábor (FIDESZ) Gyebrovszki János (MSZP) azon kijelentését bírálta, mely
szerint aki politikai (sic) ügyet csinál a munkanélküliségből, az kókler. Dr.
Szabó szerint politikai és szociálpolitikai ügy a foglalkoztatáspolitika.
Kifogásolta, hogy miért győri Philips kapott Kiss Péter minisztersége idején
támogatást.
Gyebrovszki János Vigh-gel és dr. Szabó Gáborral vitába szállt, fenntartva a kijelentését, amely eredetileg úgy hangzott, hogy aki pártpolitikai ügyet csinál A polémiát a polgármester zárta le, némi eréllyel, és azzal, hogy a vállalkozók azt közölték vele, nem az iparűzési és egyéb adók miatt távoznak. Azt is hozzátette, hogy az Epcos 360 millió fejlesztési támogatást kapott, ezt dr. Szabó überelte, hogy a pénzt még a Széchenyi-terv keretében igényelte a cég.
A nagy vitában, hogy hol is van az Epcos székhelye, teljesen elsikkadt Molnár Miklós határozati javaslata, hogy a szombathelyi kis- és közép vállalkozásoknak, ha létszámot bővítenek és huzamosan foglalkoztatnak, a város adjon bizonyos, a jogszabályokkal is összhangban álló kedvezményeket.
Kötbér helyett pótbér
Az fideszes politikusok állami számvevőszéki vizsgálatot kértek a Prenor-üggyel
kapcsolatban. Mint ismeretes, áprilisban arról döntött a közgyűlés, hogy a Prenor
önkormányzati tulajdonú területén kivitelezési munkákat végző építőipari
vállalkozástól nem a 20 nap késedelemért járó 80 millió forint kötbért kérik,
hanem elfogadják a cég indokát, hogy a terv hiányosságai miatt pótmunkákat kellett
végeznie, csak 36 millió forintra tartanak igényt.
Most A FIDESZ kifogásolta, hogy a cég végül is 11 millió forintra tornászta le a kötbér összegét. Az üggyel kapcsolatban Csermely András a másnapi sajtótájékoztatón kérdésünkre elmondta, hogy 36 millió forintot tartanak vissza a vállalkozó fizetségéből kötbér fejében, viszont ebből 22 millió forint körüli összeget mégis kifizetnek az utólagos pótmunkák fejében. A pótmunkákra azért volt szükség, mert a terv hiányos volt, nem vett figyelembe bizonyos talajmechanikai adottságokat. Erre a (pót) munkára nem kellett közbeszerzési pályázatot kiírni, mert a beruházás teljes összegének egy bizonyos százalékát nem haladta meg.
Zártan vagy nyíltan az utakról?
Már az gondot okozott a városatyáknak, hogy vajon nyílt, vagy zárt ülésen
tárgyalják meg az útfelújításokat. Soós József (MSZP) a városfejlesztési
bizottság elnöke zárt ülésen javasolta tárgyalni, hogy a költségvetésben
szereplő 55 millió forintot mely utcákra költsék. Mivelhogy az előterjesztésben az
is szerepelt, hogy a hivatal szerint mennyibe kerülnek a munkálatok s ezzel nem
akarnak támpontot adni a potenciális kivitelezőknek. Marton Zsolt (MDF) viszont azt
mondta: Ne sumákoljuk el a döntést, a közpénzek felhasználásról.
Így nyílt ülésen tárgyalták az előterjesztést, a pénzről viszont nem beszéltek. (Így mi sem beszélünk, bár megtehetnénk, hiszen az összegeket is tartalmazó előterjesztést a képviselőkkel együtt sajtó is megkapta.) A könnyített közbeszerzési eljárás után még az idén esély van legalább néhány utca rendbe hozására. 22 utcát újítanak fel 55 millió forintból.
Ötmilliárdos ISPA projekt
Elfogadták a képviselők azt a szombathelyi szennyvíztisztító ISPA támogatással
történő rekonstrukciójához szükséges rendeletet, amely egy konzorcium
létrehozásáról szól. Dr. Szabó Gábor azonban aggályosnak találta, hogy 25 évre
vállalt kötelezettséget az önkormányzat arra, hogy az amortizációt érvényesíti a
fogyasztói árban.
Nehezen fogadták el az ellenzéki képviselők, hogy minden uniós támogatás feltétele
a fenti kötelezettségvállalás, amely mellett egyébként már egyszer a
szándéknyilatkozatban letették a voksukat.
Felkérték a Vasivíz Rt-t, hogy a szennyvíziszapot ne Újperinten, hanem a Ják felé
vezető úton szállítsa ki a városból. A beruházás, amelyhez hasonló minőségű
nem volt az utóbbi másfél évtizedben, jelentősen javítja majd az itt élők
életminőségét.
Kit zavarnak a szerencsétlen sorsú emberek?
Esélyek Háza nyílik Szombathelyen, az Esélyegyenlőségi Kormányhivatal
kezdeményezésére és támogatásával. A hátrányos helyzetűekkel foglalkozó iroda
működtetést a Savaria Rehab Team vállalta.
A Házkezelési Kft. a Kiskar utcában Sági József Fidesz országgyűlési képviselő irodája mellett talált erre alkalmas helyet. Rettegi Attila hiányolta, hogy erről nem egyeztetett az önkormányzat Ságival. Dr. Szabó képviselő, főiskolai adjunktus, szociológus szerint kellemetlen lehet (nem csak) a képviselőnek, ha irodája előtt, fogadóóráján szerencsétlen sorsú emberek várakoznak.
(Azt hiszem épp itt az ideje, hogy megnyíljon az Esélyház. Arról nem is beszélve, hogy a jelenlegi gyakorlat szerint egyetlen bérlővel sem egyeztet a hivatal, mielőtt a szomszédságában bárkinek is kiutal egy bérleményt.) Egy MSZP-s képviselő szerint Ságinak nincs is bérleti szerződése a Házkezeléssel, fizetni viszont fizet. Az is felmerült, hogy melyik pártnak mije van. Szűcs Gábor (MSZP) cáfolva az MSZMP-s örökséggel kapcsolatos ellenzéki megjegyzéseket kijelentette: az MSZP-nek nincs saját tulajdonú irodája, a helyiségüket a kincstártól bérlik.
A város az Esélyház helyiségeiért bérleti díjat kér.
Veszteséges városi médiumok
Elfogadták a kizárólagosan önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági társaságok
mérlegbeszámolóját. Ezeket áttekintve láthatjuk, hogy a mozi üzemelt veszteségesen
(több mint nyolc millió forint), amelyet a társaság a plaza-konkurenciával indokol.
Ennél lényegesen jelentősebb a Szombathelyi Városi Televízió vesztesége: több
mint 14 millió forint. Okát Váradi Gábor igazgató részben a tévé
alulfinaszírozásában, részben korábbi vezetés felesleges kiadásaival magyarázta.
Rosszabb a helyzet a Savaria Médiacentrum Kiadói Kht.-nál. Itt 10 millió forint a
veszteség, de az után, hogy a kht. tavaly már egyszer részesült több mint
hétmillió forint saját tőke visszapótlásra szolgáló, valamint 5-5 millió forint
konszolidációs támogatásban.
Váradi Gábor igazgató könyvvizsgáló jelentésekre és saját tapasztalataira hivatkozva leírja: a szabálytalan gazdálkodás eredményezte a kht. ilyen mértékű veszteségét. (Az előző igazgató 2003. közepén közös megegyezéssel távozott posztjáról). Nem hivatalos információink szerint a kht. gazdálkodását évekre visszamenően vizsgálják.
Mindenkit meg kell hívni a tévébe!
A városi tévé a konszenzusbizottságban is téma volt. A bizottságot Molnár Miklós
(Pro Savaria) kérésre hívták össze, mert a múlt közgyűlés utáni tévés
frakcióvitára nem hívták meg a Pro Savaria egyesületet, holott az a témaként
szereplő az utakra szánt 1,2 milliárd forintos hitelfelvétel ügyében merőben más
álláspontot képviselt, mint akiket meghívtak. A bizottság azt a döntést hozta, hogy
a frakciókat akármilyenek is a technikai feltételek mindenképpen meg kell
hívni. Molnár Miklós a másnapi sajtótájékoztatón leszögezte, hogy nem kívánnak
a műsorok szerkesztésbe beleszólni, de ha a politikai műsorokat érintő változások
egyeztetést igénylenek a tévével.
Haladás, Falco: újabb pénz a csapatoknak
A Falco 15 millió, a Haladás VSE 5 millió forint támogatást kért a
képviselőtestülettől. A Falcot ezzel konszolidálni lehetne ezt részletes üzleti
tervvel támasztotta alá a sportegyesület.
A HVSE amely az idei 70 milliós támogatást már szinte teljes mértékben elköltötte, mégis napi gondokkal küzd ugyancsak benyújtott egy kilábalási forgatókönyvet, de ez nem jutott el időben a képviselők kezébe. Így a gazdasági bizottság és a pénzügyi bizottság nem támogatta a gyorssegélyt. Mint mondták, így nem tudni, hogy a pénzt mire költi az egyesület, s az mennyi ideig elég. Ha mégsem lesz elég a túléléshez, feleslegesen apasztják vele a város kasszáját.
Dr. Ipkovich György az olimpiára való felkészülés miatt kérte a képviselőket,
hogy ítéljék meg a támogatást, dr. Szabó Gábor pedig mint HVSE elnökségi tag
tájékoztatta a közgyűlést, hogy dolgoznak a kilábalási koncepción. Dr. Prugberger
Emil (Pro Savaria) az egyesület nyolcvan éves múltjára utalt.
A testület végül is megszavazta a támogatást, így a HVSE az idén összesen 75
millió forint, a Falco 45 millió forint önkormányzati támogatásba részesül.
(Hacsak később nem szavaznak meg nekik újabb összegeket
)
A két egyesület és a város egyéb támogatási szerződéseit júniusban
felülvizsgálják. A HVSE ügye szeptemberben érkezhet fordulóponthoz, akkor dönti el
a MÁV, hogy továbbra is fenntartja-e sportegyesületeit.
Joyce a Fő téren árukapcsolással
A Fő tér 40. számú ház falára tervezett Joyce dombormű (Veress Gábor alkotása)
felállításáról szóló döntést folyosói sustorgások előzték meg, amelyek arról
szóltak, a szoborállításnak határozott ellenzői vannak a testületben, sőt az
egész idei
Blum-nap körül vita várható. Ennek ellenére a szobor melynek felállítást
5000 euróval támogatja az ír kormány teljes konszenzussal zöld utat kapott. Vigh
Gábor javaslatára bekerült a határozatba, hogy a Fő tér rekonstrukcióját a ciklus
végéig meg kell valósítani.
Sötétben bujkáló szerződések
Három interpelláció is elhangzott a közgyűlésben: Prugberger Emil azt kérdezte,
hogy miért nem történt meg a város gazdálkodásának áttekintése, holott ezt már
2003- első félévében meg kellett volna tenni egy tavalyi határozat szerint. Csermelyi
András válaszát a városvezetés elismerte, hibázott abban, hogy ezt a döntést
nem hajtotta végre, de nem volt elég kényszerítő körülmény, viszont most
júniusban elkészül az anyag dr. Prugberger nem fogadta el, a közgyűlés igen.
A Pro Savaria frakcióvezetője a Lombard Haladás Kft.-vel kötött szerződés ügyében is interpellált. A polgármester arra hivatkozott, hogy a szerződést még az előző városvezetés kötötte. (Dr. Prugberger ex alpolgármester szerint valószínűleg éjszaka, ő nem is látta azóta se, mi áll a papíron). A polgármester nem zárkózott el a szerződés felülvizsgálata elől, de csak a nyári szezon után.
Eltáncoltunk 10 milliót?
Marton Zsolt (MDF) Gombás Endre (Szövetség Szombathelyért) tanácsnoknak tett fel
kérdéseket, amelyek az Európa kapujában csatlakozási rendezvény létrejöttének
körülményeit firtatják. Többek között, hogy volt-e szerződése a technikai
igazgatónak, történt-e erre egyáltalán pályáztatás? Kik és hogyan nyerték el a
Fő téri vendéglátás jogát, kinek a költségén állítottak sátrakat?
Interpellációjában az is szerepel, hogy a tervekhez mellékelt költségbecslésben szereplő közel 1,8 millió forint helyett 10 milliót fordítottunk közpénzből a rendezvény finanszírozásra. A tanácsnok írásos válasza a következő közgyűlésre érkezik meg.
Gombás a másnapi sajtótájékoztatón azzal indokolta, hogy írásban ad választ, mert a rendezvény pontos elszámolása még nincs kész, de a Marton-féle összeg a tanácsnok-programigazgató szerint is stimmel.
