A szombathelyi Country Clubban a csiga tévé belpolitikai szerkesztője, Gyuricza Péter nem kisebb ígérettel hirdeteti magát, minthogy a nagy magyar politikai valóságot elemzi.
Lassan gyűlik a helyi polgár. Következtetés: erre leginkább városkánk hírgyártói kíváncsiak. (Egy másfél százalékos nézettségi küszöböt döntögető műsorvezető, félvezető tehát itt smafu. Bezzeg, ha a Pálffy, a beosztott elemezne...)
"Álmodjunk egy új Szombathelyt"
Üzen a konferenciateremmé avanzsált padlás falán a transzparens. Itt most egy civil kezdeményezés: a Szövetség Szombathelyért rendezvényén vagyunk. A mozgalom párbeszédre vágyik, amolyan közéleti fórumra - tudjuk meg Gombás Endre aktivista csöppnyi előzeteséből. Ezért hát a reprezentatív alany: a "Magyarország holnap" című, éjszaki közéleti tv-fórum arca: Gyuricza Péter.
Ki ismerné? Ki ne ismerné?
A leginkább öltönyös télapóra hajazó riportert hamar beazonosítom: ki feledhetné azt az ominózus Orbán-otthonos interjút. (Emlékeztetőül: nemzetünk atyja otthonában, gyermekei gyűrűjében országát barátilag szívébe zárja.) Részemről a másik találkozás szimpatikusabb volt, akkor Gyuricza Faludy otthonába látogatott. Meglepett: a csiga tévétől szokatlan igényességgel, igazi mély beszélgetést kaptam.
Kocsmabéli közéleti reklám
Hamar leesik: itt szó sem lesz "belpolitikai helyzetelemzésről", pláne eme beígért jóslatról: "Magyarország jövője a 2002-es választások tükrében". A választás témakörében ennyi tudható meg: a csiga (tv2) a kampány idején nem sugároz majd párt-reklámokat. Miért? Magyarázat: a pártok többnyire a hirdetési díj tíz százalékát fizetik, kinek éri meg így reklámozni? A szerkesztő inkább politikailag kiegyensúlyozott vitafórumokat ígér.
Magyarország holnap
A közéleti diskurzus egyre inkább egy termékbemutatóra kezd hasonlítani. Az univerzális tisztítószer helyett most a Gyuricza-összest ajánlják. A friss interjú-kötet a "Magyarország holnap" írásos kivonata, benne a műsor legjobb beszélgetései. A könyv imázsához tizenkét perces videoanyag is jár: hadd jöjjön a (vásárlási) kedv. Egy-egy jó beszólás: Lajcsitól, Lengyel Lászlótól, Kéritől, Zorántól... Egyébként ígéretes.
Kérdések órája
Gyuricza profi: úgy beszél, mintha fontos közlendője lenne, mintha lépten-nyomon beavatna, ám közben semmi olyat nem árul el, amit magunktól ne sejtenénk. Műhelytitkok közül ilyenekre futja: a két kisgazda hölgyet, G Nagyné Maczót és Liebmannt nem lehet egy asztalhoz leültetni, és hogy a Fidesz profin használja a médiát. Megtudjuk, mit jelent a nézettség fogalma, és ezt számszakilag hogyan mérik.
Kétszemközt, két dedikálás között
"Beszéljünk a sajtó szabadságáról, a médiáról és a politika összefonódásáról!" - adom a témát.
"A politika természetes lényege az érdekérvényesítés. Ez történhet fenyegető, zsaroló, és baráti módon is. A politikusok próbálkoznak, ez a dolguk." - felel Gyuricza. A csiga tévé eddig független tudott maradni, ezt elsősorban vezetőinek és kereskedelmi jellegének köszönheti. - magyarázza. A média helyzetén szerinte az segítene: ha helyi és országos szinten minél több, hozzájuk hasonló független kereskedelmi orgánum jelenne meg.
"A kereskedelmi csatornák híranyagát milyen szempontok szerint állítják össze ? Minden esemény hír, amit szenzációként lehet tálalni?" - kukacoskodom.
A Tényekben a hír szent?
Azért lehet a Tények a legnépszerűbb hírműsor, mert objektív. Nem túlpolitizált, mint a közszolgálati, és egy fokkal konzervatívabb, mint az RTL Klub hasonló műsora - válaszol a szerkesztő. A tömegeknek ez kell. Azonban kicsi ország vagyunk, a kereskedelmi híradók azonos időben futnak és a hírcsokrok is majdnem azonosak. A verseny abba van, meséli, hogy egyazon anyagot ki tudja érdekesebben, színesebben tálalni. Azért elárulja: a Tényeknek is vannak gyermekbetegségei, de reméli, majd kinövik. Egy igazán nagy problémát azért lát: a kereskedelmi tévék között nincsenek markáns különbségek. Jobbnak tartaná, ha a csatornáknak egyéni arcuk, stílusuk lenne, így a néző ízlésvilág alapján választana. Nem pedig azért, mert a másikból kiábrándult.
Ennyiben maradtunk.
