A májusi közgyűlés nyilvános ülése nem jelzett rázós témákat. Arra, hogy
esetleg valami készül csak az utalt, hogy megjelent az egyik kereskedelmi televízió
szorgalmas riportere, beélesített kamerával. Végül aztán akkora botrány azért nem
volt, ami az országos sajtó érdeklődését is felkeltette volna. Az pedig, hogy a
közgyűlés stílusa egyre személyeskedőbb, ellenségesebb, már nem okozott
meglepetést.
A jegyző szabadságon volt, ez alkalommal dr. Nagy Tibor aljegyző őrködött a
törvényesség felett.
Tudjuk, mire költenénk a pénzt?
A közgyűlést meglátogatta Kovács Kálmán informatikai miniszter is. A
testülethez intézett szavaiból kiderült, lemarad, aki kimarad, mármint a 2. Nemzeti
Fejlesztési Tervből. Meg kellene határozni, hogy a város, a megye, a régió mihez is
akarna kezdeni azzal a rengeteg pénzzel, amely sikeres pályázatok esetén a markunkat
ütné 2007 után.
Az informatikai tárca vezetője természetesen az informatikai beruházásokra hívta fel
a figyelmet, amelyekben eddig is sikeresek voltunk.
Sa-Fó főszerkesztő: nem volt napirenden
Dr. Ipkovich György polgármester javasolta, sürgősséggel vegyék fel a
napirendre a SaFo főszerkesztőjének kinevezését, mivel a pályázati kiírás szerint
június 1-től szólt volna a megbízás. (Rejtély, hogy maradhatott le a napirendről.)
Ezzel Rettegi Attila frakcióvezető (FIDESZ) nem értett egyet, mondván, nem volt
szabályos a konszenzusbizottság összehívása. A képviselők ezt a témát a júniusi
közgyűlésen tárgyalják. Napirend előtt jelentette be a polgármester, hogy a
Nyugat-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanácsnál lehetőség nyílt még 25 millió
forint útfelújítási támogatásra pályázni. A közgyűlés úgy döntött, él a
lehetőséggel.
Vigh Gábor (FIDESZ) arra volt kíváncsi, az elmúlt egy hónap tapasztalatai alapján miképp látja összeegyeztethetőnek polgármesteri és az országgyűlési képviselői feladatait úgy, hogy még a Magyar Olimpiai Bizottságba is beválasztották. (Mint simeretes, nemrég lett honatya Szombathely polgármestere, egy megüresedett listás helyet töltött be.) Dr. Ipkovich elmondta, polgármesterként van jelen a parlamentben is, megoldja a feladatait.
Húszár laktanya: A város szégyene?
Kővári Attila (MSZP) régi problémát feszegetett, egy hónap alatt nem
törtét semmi a 11-es Huszár úti laktanya veszélyes kerítésével.
A képviselő elmondta, a területet nem kaszálják, és az allergiás gyerekek mamái
keresik fel fogadóóráján. Az úszómedence veszélyes, be nem temették, csak
leöntötték mellé a földet. Az épületről pedig a járókelők fejére potyog a
cserép.
Javasolta, hogy mivel az ingatlant sem hasznosítani, sem gondozni nem tudja a valaha
egyetemi város létrehozására alakult alapítvány, a neki ajándékozott ingatlant és
a telket vegye vissza a város.
Horváth György (MSZP) ezt azzal fejelte meg, hogy a műemléki védelem alóli
felmentést is kezdeményezze a város, mondván: ez nem műemlék.
A polgármester szerint két lehetőség van, az egyik az, hogy az alapítvány önként
visszaadja az ingatlant, a másik a per. A város lehetőségeit korlátozza, hogy az
alapítvány kuratóriuma (melynek tagja a mindenkori polgármester) nem ülésezik.
Molnár Miklós (Pro Savaria) a hivatalt vette elő, miért nem intézkedik a veszélyes
kerítés miatt. Dr. Szele Györgyi, az igazgatási osztály vezetője elmondta, az
ingatlannal kapcsolatban a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal intézkedhet. Ha meg is
csináltatja a kerítést, akkor sem egyszerű ráterhelni a tulajdonosra a költségeket.
(Az egykori Huszár laktanya körül kialakultfurcsa helyzetről a Nyugat nemrég részletes beszámolt)
Sportcsarnok: több nap, mint kötbér?
Marton Zsolt (Fidesz) arra kérdezett rá, hogy mit tartalmaz az a jelentés,
amelyet a polgármester kért a kivitelezőtől. Ismét megemlítette, hogy a
sportcsarnok építésről szóló szerződésbe a közgyűlés tudta nélkül került be
a maximum 13 százalékos kötbér, melyet a képviselő a késés arányában kevesellt.
Kérte, hogy a közgyűlés állítson fel egy bizottságot a következő kérdések
vizsgálatára:
Tájékoztatta-e a az önkormányzat nevében eljáró bonyolító a közbeszerzési bizottságot arról, hogy a nyertes ajánlattevő kizárólag 10 %-os kötbérmaximum mellett írja alá a vállalkozási szerződést? Miért tér el a három szerződés szövege egymástól? Ki hagyta jóvá az önkormányzat részéről az ajánlatban már korábban aláírt eredeti szerződéshez képest módosított végleges szerződési szöveget? Az önkormányzat gazdasági érdekét szolgálja-e az a kitétel, miszerint a kötbér mértékét 10 %-ban maximalizálták?A Ptk. kitétele, mely szerint a túlzott mértékű kötbér összegét a bíróság mérsékelheti, kizárja-e, hogy a kötbért a felek ne maximalizálják? A Közgyűlés kérjen fel akkreditált közbeszerzési tanácsadót szakvélemény elkészítésére, valamint az önkormányzati gazdálkodás kapcsán felmerült kérdésekre kérjen állásfoglalást az Állami Számvevőszéktől. A vizsgálatot előterjesztés alapján a közgyűlés folytassa le nyílt ülés keretében.
A FIDESZ és a Pro Savaria azért tér vissza annyiszor erre a kérdésre, mert szerintük a csúszás akár két és fél hónapos is lehet, ez több mint 800 millió forintos kötbért is jelenthetne. Dr. Ipkovich György elmagyarázta, hogy a kötbért a bírói gyakorlat 20 százalékban maximálja, ha ezen felül kár van, azt perben lehet rendezni. Csermelyi András a jövő héten utazik a minisztériumba, mert a támogatási szerződést módosítni kell. (Az idei 300 millió forint folyósítás feltétele a júniusi befejezés.)
A testület a különbizottság felállításra vonatkozó határozati javaslatot nem fogadta el, ám dr. Ipkovich György a közbeszerzési és a PGAB-ot kérte fel a vizsgálatra.
Sportügyek-bajok
A Haladás VSE még mindig nem kapta meg a támogatást a várostól
kifogásolta dr. Szabó Gábor (FIDESZ). De más képviselők szerint is minden héten
robban egy bomba a város sportéletében. A legutóbbi a nagy hagyományú Vasi Vasember
elmaradása volt. A triatlonverseny eredetileg a megye rendezvénye volt, de úgy tűnik,
a városra marad. Végül a polgármester ígéretet tett rá, hogy a város támogatja
majd a rendezvényt. Dr. Prugberger Emil, a megyei triatlonszövetség elnöke
megköszönte a polgármesteri ígéretet.
A Haladás Labdarúgó Kft. gazdálkodása rendben van dícsérték a politikusok Dobány Lajos igazgatót. A múltból örökölt adósság miatt (ezért a város pereli a csapat előző tulajdonosát, a Lombardot, vagyis Bíró Pétert) szükség van a társaság alaptőkéjének pótlására. Ezt a pénzt (közel hárommillió forintot) a képviselők a 40 millió forint városi támogatás terhére megszavazták. Úgy tűnik, hogy ezen kívül nem lesz több támogatásra szüksége a szombathelyi focinak.
Nincs több hitel
Napirendre került a költségvetés módosítása is. Erre leginkább a
pénzmaradvány beépítése miatt volt szükség, plusz kiadásokra nincs, és mint
Csermelyi András (MSZP) felhívta a figyelmet, nem is lesz lehetőség. Horváth Zsolt
(FIDESZ) közölte, hogy az eddig felvett hitelek miatt a város elérkezett
hitelképességének határára.
Jól odamondogattak!
A további napirendi pontok nem okoztak nagyobb vitát, kivéve az
életveszélyes, egycsatornás gyűjtőkémények felújításának támogatásáról
szóló rendelet megalkotása.
Itt dr. Gyimesi (FIDESZ) kifogásolta, hogy a lakosságtól beérkezett pályázatokat
elbírálók között (három bizottsági elnök) nincs ellenzéki. Gombás Endre
javaslatát, hogy kerüljön be a környezetvédelmi bizottság is a bírálók közé,
elfogadták, ezzel együtt félórás, durva, személyeskedő, a rosszhiszeműséget
feltételező, a kommunikáció udvariassági szabályait mellőző vita után pont
került a rendelet szövegének végére.
Kéményügyben leginkább dr. Gyimesi exponálta magát, akinek hangnemét Szűcs Gábor frakcióvezető (MSZP) kifogásolta, mondván: lehet, hogy az országgyűlésben más hangnemhez szokott, de próbáljon meg tanulni a szombathelyi közgyűléstől, ahol eddig nem volt jellemző az a stílus, amelyet a honatya megjelenít.
