Az ülésrend is módosult, dr. Gyimesi József volt fideszes képviselő a jobb szélről középre került, és a polgármesterrel szemben, Pavelkovits László és Csinger Péter független képviselők között foglalt helyet.
Dr. Ipkovich György polgármester jó hírekkel kezdte: a Bartók Terem felújítására szánt 380 millió forintos támogatást a kormány a parlament elé terjeszti. A tervezési munkák már megkezdődtek. A Kalandváros az LUK és a Jabil jóvoltából három új játékkal gazdagodott, hétfőn pedig indul az Óperint utcai híd felújítása. A polgármester Budapestre invitálta képviselőtársait, ahol az önkormányzatok megalakulásának 15. évfordulóját ünneplik majd, végül megköszönte a Karnevál tisztaságáért felelős emberek munkáját.
Sportcsarnok: politikai küzdőtér
A két közgyűlés között eltelt időszakkal kapcsolatban Marton Zsolt
(Fidesz-MPSZ) frakcióvezető tette fel az első kérdést, vagy inkább kérést:
nyomatékosította, hogy a városvezetés ne hozzon olyan döntést sportcsarnokügyben,
amelyet nem egyeztet a frakciókkal. Dr. Ipkovich György a kéréshez hozzátette: nem
szeretné, ha a város beruházása politikai csatározások színterévé válna. A
sportcsarnok műszaki átadása október 20-ra várható, erről már Lakézi Gábor, a
városfejlesztési és városüzemeltetési osztály vezetője számolt be dr. Gyimesi
József kérdésére válaszolva. A képviselő a körzetében lakók panaszát
tolmácsolta, miszerint az építkezés miatt hétvégén is nagy a zaj, a por.
A polgármester is a zsebébe nyúlt
A Fidesz-frakció azon kérésének is eleget tett a polgármester (Hiller
István is ezt kérte tőle), amely az árvíz sújtotta székelyföldi magyar
települések támogatásra vonatkozott. Nem csak egy egymillió forintos segélyt
javasolt a város büdzséjéből, hanem az összeghez saját zsebéből is hozzátett
ötvenezer forintot. A frakciókat arra kérte, délig szedjék össze a másik
ötvenezret. A polgármester ugyanis azokat az ügyeket tartja az adófizetők pénzéből
támogatandónak, amelyekért a magánzsebek is megnyílnak.
Elkerül az út?
Abajkovics Péter (SZDSZ) frakcióvezető a regionális fejlesztési tanács
nyári ülésén észrevette, hogy az észak-déli út elkerüli Szombathelyt. Miután ezt
szóvá tette, megváltoztatták a tervezők a nyomvonalat.
A polgármester kifejtette, hogy gazdasági szükségszerűség, hogy a közlekedési
tengely ne kerülje el Szombathelyt, hiszen az uniós országok számára ez az egyetlen
olyan út, ahol vámmentesen szállíthatják az árut az Adria tengerig. Tévesnek
minősítette azt az információt, mely szerint a 86-os út lekerült volna a
napirendről, a csornai elkerülő szakasz építésének előkészítése ugyanis
megkezdődött.
Élet-halál urai?
A régészek élet-halál urai a Fő téren, a közmű nyomvonalait a leletek
miatt módosítják állította dr. Ipkovich György polgármester Heigl István
(FIDESZ) képviselő Fő téri állapotokat firtató kérdésére válaszolva. A
városatya ugyanis szemtanúja volt annak, hogy egy osztrák turista a hétvégén
összetörte magát a többszörösen feltúrt területen.
Hasonló beruházásba száz évben egyszer kezd a város, ezért a lakók türelmét
kérte a polgármester. Novemberben várhatóan befejeződik a közműcsere, a Fő tér
beruházási programját pedig szeptemberben tárgyalja a közgyűlés.
Pavelkovits László független képviselő a Pop Art Market Uránia udvari, rendőrség által lefújt koncertje miatt kérte, hogy gondolják át a csendrendeletet. Különös azért, mert a belvárosnak kulturális funkciót szánnak. Nem biztos, hogy szerencsés rendőrséget küldeni a fellépő együttesekre, tette hozzá. Magyar József elmondta, az ügyről tárgyalt a kulturális bizottság, de a vélemények erősen megoszlanak.
Nem gyógyuló sebek kórházügyben
A legvérmesebb vitára a kórházzal kapcsolatosan került sor. Dr. Prugberger
Emil, a Pro Savaria képviselője Markó Pétert, a megyei közgyűlés elnökét vonta
kérdőre. Arra volt kíváncsi, mi késztette a megyei önkormányzatot arra, hogy
szinte az éj leple alatt, a város megkérdezése nélkül tárgyaljon a
kórház-privatizációról, és az eszközök leltár nélküli átadásáról egy
befektetőnek. Prugberger utalt a HVG-ben megjelent cikkre is, miszerint a megyei
önkormányzat egészségügyi és szociális bizottságának elnöke a befektető cég
vezetője és társtulajdonosa. Hogy jut oda egy politikus, utalt dr. Németh Attilára
Prugberger, hogy eladja saját megyéjének vagyonát. A képviselő szerint ekkora
regionális kórház a világon sehol nincs magánkézben.
Markó Péter szerint a fele sem igaz annak, ami a városban kórházügyben kering. A kórház privatizációjára ajánlkozó cégnek vannak tulajdonosai, a körmendi kórházat is ez a vállalkozás üzemelteti, ennek igazgatója dr. Németh Attila. Hozzátette: a Fejér és Baranya megyei közgyűlés fideszestől együtt megszavazta kórháza működtetésének átadását.
Hangsúlyozta, nem vagyoneladásról lett volna szó, hanem a működtetés átadásáról. A tervezetet négy bizottság tárgyalta, három elfogadta, egy pedig határozatképtelenség miatt nem döntött az ügyben. Jelenleg a kórház anyagi helyzete (más megyei kórházakkal szemben) stabil, de ez nem sokáig lesz így, mert az OEP év közben is tízmilliókat vesz ki az intézmény zsebéből. Tőkebevonásra lenne szükség.
Az embereknek nem az a fontos, hogy ki üzemelteti az intézményt, hanem hogy jó körülmények között gyógyulhassanak érvelt álláspontja mellett az elnök. A városi szerepvállalásról is szót ejtett, hiszen a kórház idén nem kapta meg a 100 milliós eszközvásárlási támogatást. Senki nem gondolta, hogy a városi önkormányzatot kihagyták volna az egyeztetésből. De ha valamit sikeresen végre akarnak hajtani a jövőben, még nagyobb titokban fogják tartani, mondta az elnök.
Csak nehogy megérjük, hogy Csintalan Sándor privatizálja a kórházat
A megjegyzés nem biztos, hogy a városnak szólt, hiszen nem a város, hanem a
saját frakciója (Polgári Együttműködés Frakció) fúrta meg a
kórházprivatizációt, felsőbb helyről jött sugallatra.
Marton Zsolt arra emlékeztette a megyei közgyűlés elnökét, párttársát, hogy a decemberben a megye választói nemmel voksoltak a kórház-privatizációra. Az elnök szerint viszont két lehetőség van az intézmény biztonságos működtetésére. Az államosítás vagy a magánosítás. Csak nehogy megérjük, hogy Csintalan Sándor privatizálja a kórházat, vágott vissza Markó Martonnak.
A vita zárásaként hozzátette, olyan dologról beszélünk, amely meg sem történt,
hiszen a kórházprivatizáció ügye nem került a megyei közgyűlés elé.
Marton Zsolt szó szerinti jegyzőkönyvet kért az elnök válaszairól.
A megyei kórház majdnem létrejött privatizációjáról, és annak meghiúsulásáról a Nyugat nemrég részletesen beszámolt Orbán Viktor azt üzente? - Pártérdeken úszott el a Markusovszky Kórház fejlesztése címmel.
Rosszak az új utak
A délelőtti etapot kérdések zárták, dr. Gyimesi József a panelprogram
városi támogatásról és az egycsatornás gyűjtőkéményekre szánt önkormányzati
támogatásra kérdezett rá. Kővári Attila (MSZP), a lakásbizottság elnöke
megerősítette, a keret kimerült, és ő is azt javasolja, hogy a közgyűlés újabb
összeget szavazzon meg.
Gyebrovszki János az útfelújításokkal, közműcserével kapcsolatban tett fel kérdéseket. Arra volt kíváncsi, ki ellenőrzi a minőséget, van-e garanciális javítás, valamint azt tudakolta: miért áll meg a felszínen a víz a felületzárások után, miért nem kerítették el deszkával a munkagödröket közműcsere idején a Felsőbüki Nagy Pál utcában, és miért húzódott el a munka márciustól októberig. Legfőképp: miért nem tájékoztatják a lakosságot?
Lakézi Gábor osztályvezető kimerítő válaszának lényege, hogy rossz útból, toldozgatással nem lehet jó utat csinálni, a szerkezetet is érintő rekonstrukcióra pedig a közgyűlés nem szavazott meg pénzt. A Felsőbüki utcában ugyanaz volt a kivitelező, aki a Fő téren. A cégnek nem volt elég kapacitása (a kivitelezőt nem a város, hanem a közmű üzemeltetője bízta meg). A műanyag szalagos elkerítés szabályos, nem az a célja, hogy fizikai védelmet nyújtson, hanem hogy felhívja a figyelmet a balesetveszélyre.
Kommentárok másnap
Pro Savaria: jobbra tolódik
A közgyűlés utáni sajtótájékoztatón a Pro Savaria Egyesület
képviselője, Molnár Miklós a közgyűlés erőviszonyainak átalakulására utalt, a
függetlenek közé ékelődött dr. Gyimesi miatt ugyanis a Pro Savaria eltolódott
egy bizonyos irányba (jobbra, a szerk.) De nincs erő, amely arra
kényszeríthetne minket, hogy ne a szakmaiság irányítsa döntéseiket
hangsúlyozta Molnár Miklós. A Kőszegi utcai parkolólemez tervezett területének
értékesítését nem támogatták, mert szerintük a városnak is megérné parkolót
építeni.
Apáczai: érik a megállapodás
A tisztségviselői sajtótájékoztatón megtudtuk, hogy a polgármester
felajánlásához csatlakozott a szocialista frakció, és 120 ezer forintot ajánlottak
fel a képviselők Siménfalvának.
A polgármesteri hivatal dolgozói péntek reggelig 100 ezer forintot gyűjtöttek össze
Székelyudvarhely megsegítésére.
A közgyűlés döntéseiből a polgármester a város zöldfelületeinek karbantartásra meghirdetendő pályázat szempontjainak összeállítását tartotta a legfontosabbnak. Újdonság lesz, hogy a parkfenntartói munka is bekerül a kötelezettségek közé.
Az Apáczai Alapítvánnyal folyik az egyezkedés. Mint Feiszt György alpolgámestertől megtudtuk, van esély arra, hogy a kuratórium visszaadja a 11-es Huszár úti terület tulajdonjogát a városnak, mivel ezt ajánlották az alapítók is a szervezetnek. Döntés szombaton várható. A volt Huszár laktanya kálváriájáról nemrég a Nyugat is részletesen beszámolt "Megvárják, míg romba dől az egykori huszárlaktanya?" címmel.
Csermelyi András alpolgármester arról tájékoztatott, hogy megvan az ISPA-támogatással megvalósuló szennyvíztisztító rekonstrukcióját bonyolító mérnökcsapat. A Canor International Kft.-t választották ki közbeszerzési eljárás keretében a feladatra.
Van garancia, nincs javítás
Az MSZP sajtótájékoztatóján ismét előkerült az utak állapota. Szűcs
Gábor frakcióvezető megerősítette, a hivatal nem használ ki minden lehetőséget a
munkák ellenőrzésére, és a garanciális javításokra, amelyekre tíz évig
kötelezhető a kivitelező. Gyebrovszki Jánossal együtt ő is talál hiányosságokat a
hivatal kommunikációjában, például nem került ki tábla a Fő térre sem (ezt még
júniusban javasolta) a felújítási munkálatokról.
Böröcz: kell-e a parkoló a Kőszegi utcába?
Az MDF képviselője, Böröcz Miklós sem szavazta meg a Kőszegi utcai telek
értékesítését, szerinte többet ér a telek néhány tíz millió forintnál, és
attól is tart, hogy a végén nem is parkolóház létesül a területen.
Azt is vitatja, hogy szakmai szempontból helyes-e a belvárosba újabb forgalmat
generáló parkolóházat létesíteni, főleg úgy, hogy a gépkocsik a Fő tér
szélén, a Széchenyi utcán keresztül hagyják el a város szívét.
