Akiket érdekel, akiknek fontos a kultúra.
Az, hogy a döntést meghozó, megyei és városi képviselőknek a vezető személyét illetően eltérő a véleménye, talán természetes is lehetne. Ez önmagában nem is lenne baj. A fenntartó szervek vezetőinek viszont döntéseik meghozatala előtt, kötelességük tájékozódni a helyzetet illetően. Például arról, hogy mi a szakértők, avagy mi a bizottságok véleménye a személyeket illetően. Különben nem kellene kiírni a pályázatot. Azt sem volna baj, ha a dolgozók véleményét is megkérdeznék a leendő vezetőjüket illetően.
A cikk egyébként több pontatlanságot tartalmaz. Az MMIK egykor vezetője, akinek vezetése alatt az intézmény a NKÖM 2000 évi (!) szakmai értékelése alkalmával a megyei intézmények sorában a legjobb minősítést kapta, de nem kapta meg azt a lehetőséget, amit a Bábszínház, az Ungaresca Táncegyüttes vezetői jelenleg is élvezhetnek.
Nem igaz az az állítás, amit Feiszt György szájába adva ír le a cikk írója, hogy az MSZP-SZDSZ koalíció egyhangúan a megye jelöltjét támogatta. Ha ez így lett volna, akkor ma ez a cikk nem jelent volna meg.
Ami pedig Horváth Györgyöt illeti, Ő nem dolgozik az MMIK-ban. A Magyar Művelődési Intézet a fenntartó megye jóváhagyásával, termet bérel, ahol a Regionális Kulturális Iroda működik. Ezen munkakört pályázat útján nyerte el.
Horváth György
nydregio_KUKAC_mmi_PONT_hu
