Az alábbiakban olvasóink hozzászólásait tesszük közzé, amelyek a témában érkeztek. Legfelül a legfrissebb olvasói levelet láthatják...
| Térfigyelő kamerák - lelakott örömlányok Én ugy tudom a térfigyelő kamerák már nem müködnek, amikor kellett volna, akkor sem vették észre a valutázókat, a téren biciklizőket, de a zsebeseket és az örömlányokat sem. Mellesleg ilyen csúf, lelakott örömlányok is csak itt vannak.Olyanok, mint most a város! Feribá' |
| Mi az illegális plakátolás? Azzal egyetértek, hogy a fidesz ne ragasszon ki - félreértések elkerülése végett senki a fidesz megbízásából, vagy tudta nélkül akár - plakátokat illegális helyre. De! Mi az illegális? Döbbenten tapasztaltam, hogy az egyik kereskedelmi tévé énekes üdvöskéjének plakátjaival van tele a város - a villanyszekrények is. Ezt miért engedik meg? Miért nem háborodik fel senki? Laza Bálint |
| Már megint rossz a vonal? - válasz Marton Zsolt levelére Persze,
nem világot felforgató botrány a város képének Fidesz általi folyamatos rombolása,
bár kicsit meglepő ironikus hozzáállásod a kérdéshez. Baranyai Tibor mielőtt telefonált volna, plakátot ragasztott arra a bizonyos oszlopra, amiről fénykép is készült. Nem gondolom, hogy ezt a tényt mellékes szálként kellene kezelni. Plakátot ragasztott Fidesz-aktivistaként, illegálisan. Te, mint jogászhallgató bizonyára tudod, hogy ezzel bizony szabálysértést követett el. De idéznék egy korábban a témával kapcsolatos cikkből: "aljas módon kihelyezett" plakátot véltek felfedezni tegnap a Fő téren, a Thököly aluljáróban, a Király, az Aréna és a Markusovszky utcákban - még olyan felületeken is, mint a tájékoztató jellegű turisztikai térkép - mondta Horváth Antal, a közterület felügyelet igazgatója Érdekes egy korábbi szintén a témában tett nyilatkozatod: Szerintem, nem ártana megkérdezni a barátodat. Neki talán van információja arról, ki nyomta a kezébe a Fidesz-irodában az ecsetet, a ragasztót és a plakátokat. Ha pedig megszerzed az információt, bizonyára szívesen megosztod az olvasókkal, ki áll a narancssárga lufik mögött. Nem is olyan rég - amikor te még egy másik párt tagja voltál - a Fidelitas ,,el a kezekkel a fiataloktól!!!'' feliratú transzparensekkel vonult ki egy helyi iskola elé tiltakozva az ellen, hogy egy országgyűlési képviselő kiállítást nyitott meg az intézményben. Úgy látszik fordult a széljárás, hiszen ma már nyíltan a városi diákönkormányzatra kacsintgat ugyanez a néhány ember... Baranyai Tibor politikai hovatartozása elsősorban az ő ügye. Volt.
Egészen addig, amíg a város diákságának képviselői megválasztották
diákpolgármesternek. 2005. március 15. óta felelősséggel tartozik, hiszen ő az,
akinek képviselnie kellene a város vezetése felé azokat az ügyeket, amikkel a városi
diákönkormányzat megbízza. Mindenesetre úgy gondolom, ő már alkalmatlan arra, hogy ellássa ezt a feladatot. A tények kedvéért, pedig: a fényképek készítője soha nem volt diákpolgármester. Bár, ha rám céloztál leveledben, tény, valóban ott voltam. Egyébként nincs miért magyarázkodnom, hiszen diákpolgármesterként se tagja, se aktivistája nem voltam a Magyar Szocialista Pártnak vagy a Fiatal Baloldalnak. Az, hogy később - több diákpolgármesterhez hasonlóan - a fiataloknak ma szimpatikusabb oldalon folytattam közéleti tevékenységemet, nem véletlen.;) Oroszvári Péter |
| "Kitartás, sokan vagyunk mögötted!" Szerintem nyugodt szívvel jelenthetjük ki, hogy ez egy bal oldal által támogatott internetes portál. Ahol a cél Baranyai Tibor lejáratása. Gyerekes dolognak tartom, hogy egy embert feltételezésekre alapozva gyanúsítgatnak, megrágalmaznak! Az ő helyében feljelentést tennék! Szürke eminencia |
| "Végül ő is csak egy ember!" - A plakátragasztásról Hát
elolvasva az előző hozzászólásokat, úgy éreztem én is írok. Én nem ítélek el senkit, hisz vhol mindenki csak egy ember, de ez a
húzás nem volt teljesen poztív hatással Tibor diákpolgármesteri mivoltjára. ifj. Szakály Zsolt |
| Ne legyünk ennyire cinikusak!! Tisztelt Marton Úr!!! Mindaz, amit leírt, szép és jó, de
remélem, azért Ön sem gondolja teljesen komolyan!!! Méghogy telefonáló!! És még mindig a jobb kezemet szeretem jobban!!! Üdvözlettel: |
| Marton Zsolt! Ez vérciki! Válasz Marton képviselő úr reagálására Kedves Zsolt! Olvasom Baranyai Tibor védelmében írt leveledet Vérciki! Erre mondják azt, hogy bölcsebb dolog lett volna hallgatni, Tibort
megkérni,hogy mondjon le és adni neki egy tisztséget a pártirodán. Egyrészt óriási tévedésbe vagy ha úgy gondolod, hogy egy
diákpolgármester szabadidejében azt csinál amit akar. A diák-polgármesterségnek
vannak írott és íratlan szabályai. Ha a barátotok, ha nem! Bocsánat,hogy ezt ennyit említem de írásodban ez a legviccesebb rész, bár ha az ember jobban belegondol az egyetlen olyan bekezdés ahol nem csúsztatsz, nem mondasz nyilvánvaló butaságot. Elnézést,hogy tegezlek noha tudom képviselő vagy de nagyon remélem,hogy ezt a leveled nem ebbéli minőségedben írtad, mert akkor nagyon nagy baj van nálatok. (ebből gondolom rájöttél nekem nem a barátom Tibi) Mert azt azért nem hiszem el,hogy nincs egy olyan barátotok sem aki szólt volna neked, hogy ezt nehogy elküld Zsolti. Ha te nem is ismersz senkit megkérhetted volna Tibi barátodat, hogy miközben nézi a FIDESZ plakátragasztóit igazán felhívhatott volna valakit. Persze ha csak épp nem veled beszélgetett miközben ilyen fiatalon sikerült élete legnagyobb marhaságát megcsinálni. Friend |
| Esti mese plakátolókról és fotozókról Hol volt, hol nem volt, már nagyon régen történt, hogy Old Komisz (a belváros köztiszteletben álló keverékkutyája) egy verőfényes hajnalon a járda jobb oldalán végezte el a dolgát. Gazdiját félelem fogta el. Arra gondolt, mi lesz, ha az AVH a másik oldalról közelíti meg a helyszínt, és úgy értelmezik a dolgot, hogy ez valójában a járda bal oldala. Közben id. Éber Hunor házmester (Sztálin u. 3/3., akit korábban Kun Béla és maga Szálasi is kitűntetett) arra gondolt, hogy fényképfelvételeket készít az eseményről, de aztán eszébe jutott, hogy még nem találták fel a digitális fényképezőgépet, és végül letett szándékáról. Mivel az újságolvasókat abban az évben csak Sztálin szülinapi bulijának részletei érdekelték, a sajtóból méltatlanul kiszorult a téma. Az események amúgy is túl gyorsan követték egymást. Reggel megérkezett az utcaseprő, és egy pillanat alatt eltüntette a szóbeszéd tárgyát. Nem olyan nagyon régen történt, hogy Komisz (a belváros köztiszteletben
álló keverékkutyája) egy borongós alkonyon, a járda közepén végezte el a dolgát.
Gazdijának bizonytalanság érzete támadt. Még az is megfordult a fejében hogy azonnal
összetakarítja a terméket. Aztán arra gondolt, hogy a folyamatban lévő demokratikus
átalakulások, valamint a termék kedvező fekvése miatt nem származhat baja az
ügyből. Az ügyről a Népszabadság és az Új Magyarország egyaránt hiteles tájékoztatást adott. Arra ugyan mindkét orgánum felhívta az olvasói figyelmét, hogy az valójában csúsztatás, hogy az ürülék pont a járda geometriai középvonalán lenne, de mire az olvasótáborok a helyszínre utaztak, hogy személyesen is felmérjék a vitatott objektum fekvését, egy frissítő zápor mindent elmosott. A múlt héten történt, hogy Komisz Junior (a belváros köztiszteletben álló keverékkutyája) egy ködös éjszakán a járda bal oldalán végezte el a dolgát. Gazdiját büszkeség töltötte el. Kapóra jött neki a dolog, hiszen már régóta azon fáradozott, hogy az utca összes lakóját meggyőzze arról, hogy az utcának valójában egyik oldala jobb, mint a másik, ha valamelyik meg mégis bal, akkor az az, amelyiken a kutyaürülék éppen található. Közben ifj. Éber Hunor társasházi közös képviselő (Szent Szék u. 3., akinek nagyapját már Kun Béla is üldözte) fényképfelvételeket készített a történtekről. A posztkommunista sajtó azonnal vezércikkben tálalta a dolgot, Győzike és Karám Ella lekerültek a bulvárlapok címoldaláról, de az utolsó előtt oldalon az MN/VM moderált hírforrások is beszámoltak arról, hogy a hazaárulók megint valami provokációra készülnek. Az ügy azonnal Brüsszelbe került. A harmonizált európai jognak megfelelően az Európa Tanács kötelezte Komisz Junior gazdiját, hogy a szóban forgó tárgyat 30 napig köteles megőrizni a helyszínen, ellenkező esetben súlyos szankciókat (olaj- és gabonaembargó, az európai képviselők fizetésének felemelése) helyezett kilátásba. Egyúttal felhívta a többségi, a kisebbségi, valamint az ombucmanokért felelős ombucman figyelemét, hogy a személyiségi jogok fokozott védelme érdekében Komisz Juniornak kizárólag a hátsó feléről készült képek mutathatók be a sajtóban. (Ezek közzététele viszont kötelező.) Látom, elaludtatok. Jobb is, úgyse tudom mi a mese vége. Meg talán nem is érdekes... Borossay Béla |
| A telefonáló védelmében... Mielőtt e világot felforgató botrány kapcsán bárki is megkövezné Tibort, azért hadd tegyek tisztába néhány dolgot (legalábbis megpróbálok): Először is Baranyai Tibor, nagykorú magyar állampolgár, aki azzal szimpatizál (politikailag is), akivel akar. Azt hiszem, egy szót sem szólhatnánk, ha pl. panaszügyi referensként a buli színéről kívánná győzködni a szocialista polgármesterhez aktuálisan érkező fiatalokat. Másodszor: Baranyai Tibor bizony velünk szimpatizál. Ez tetszhet, vagy nem tetszhet. de így van. Harmadszor: Baranyai Tibor szabadidejében (amikor nem diák, és nem diákpolgármester) azt tesz, amihez csak kedve van. Ha éppen ahhoz, hogy (a fénykép tanúsága szerint) telefonál, miközben valaki plakátokat helyez el, akkor ezt is bármikor megteheti. Negyedszer: semmilyen törvénysértés nem történt, jó lenne pontosan feltérképezni a jogi helyzetet, mielőtt bárki véleményt alkotna. Ötödször: a titkos fotográfus személye nem más, mint egy korábbi diákpolgármester, aki jelenleg a szocialistákkal szimpatizál. Mi emiatt nem háborgunk, hiszen ő is nagykorú magyar állampolgár. Ha pedig a DÖK becsülete miatt aggódna bárki, hadd emlékeztessek mindenkit Szombathely első diákpolgármesterének MSZP-s képviselőként történő kálváriájára. Hatodszor: Baranyai Tibort megvédjük, mert a barátunk. Tisztelettel: |
| Az illegálisan plakátolgató diákpolgármester Ez a plakátolgatás Tibi részéről nagy felelőtlenség volt. Ezek után mit gondol majd a (baloldali) városvezetés a városi DÖK-ről? Szerintem le kéne monda(t)ni, így már nem képviseli tisztán a város diákjait. Nem az a fő probléma, hogy politizál (szíve joga, bár ezen a poszton magában tarthatná, egy év nem olyan hosszú idő), de egy diákpolgármester LEGYEN TÖRVÉNYTISZTELŐ! Neki nincsen mentelmi joga... Remélem, Tibi maga belátja, hogy hibázott (elég nagyot), és okosan, a városi fiatalok érdekeit védve lemond posztjáról. Bonyhádi Zoltán |
| Jog a plakátoláshoz... Minden embernek joga, hogy véleményét akár szórólapon, akár plakáton a közzel megossza. Ez a szólásszabadság! Miért nem háborodnak fel a szegfűs, vörös posztót torreádorként lengető mszp-sek országos reklámáradatán. |
| "...ettől az esettől akkor is forog a gyomrom!!!" Jajj!!Hogy
lehet ennyire hülye/felelőtlen a diákpolgármester??? Én azt mondom: éljenek az SZMSZ nyújtotta 2/3-os visszahívási lehetőséggel!!!Azonnal le kell váltani!!! Mondjuk,már rég le kellett volna,hisz nem tesz semmit,mindent más csinál.Csak a szája nagy!!! Hallgattam a nyilatkozatát a rádióban. Hazudott, mint a vízfolyás. Hogy lehetett ezt leadni? Orsi is volt diákpolgármester, tisztában van a DÖK helyzetével,legalább neki lehetett volna annyi esze,h azt mondja:ez hazugság,ne adjuk le!! És mielőtt bárki félreértené: én is a jobb kezemet szeretem jobban, de ettől az esettől akkor is forog a gyomrom!!! Lilla |
| Lebukott plakátragasztók Miért nem mutatjátok a buta fejüket, hiszen ezek valahol bünözők, körözni kell őket Ha valakit falfirkán értek, ha éppen a Szentháromság szobrot fujja le, azt se ismerhetjük meg? Bünözőnek ne legye személyiségi joga! Feribá' Feribá' |
| Fideszpárti plakátok A Fidesz hivatalosan nem ismerte el a plakátok kihelyezését. Valószínüleg szimpatizánsaik, mondjuk egy polgári karika tagjai ragasztottak. Törvény szerint 30 napjuk van arra, hogy leszedjék. Addig az illegálisan kiragasztott plakátok mondhatni legális hirdetőeszközzé válhattak volna. Nem is igazán értem, mire ez a laza határidő. A Fő téren, mintha lennének térfigyelő kamerák, nem? Ennyit érnek, hogy nemt udják, ki és mikor ragasztott... Szép. Bonyhádi Péter |
| Illegálisan plakátolt a Fidesz? Illegalisan plakátolt a Fidesz ?-címmel megjelent cikkben, reám mint elrettendő esetre hivatkozik a Szerkesztőség. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy a 2004-es időközi önkormányzati képviselőválasztáson egyetlen panasz semérkezett a plakátok elhelyezése miatt ellenem, ezért vélhetően az utalás 2002-re vonatkozik. Akkor nem történt más csak annyi, hogy az országgyűlési választások idején a baloldali jelölt plakátja még nem készült el, és az én plakátjaim 1héttel korábban keültek az utcára.A panaszkodás csak addig tartott, amíg a másik jelölt plakátjai nem készültek el, utána már kiegyenlítődött a panaszok száma. Szerintem ennyi hozzátartozik a teljességhez.A jelenlegi helyzethez képest annyi különbség van azért, hogy akkor kampány volt... És még egy apróság:én minden esetben gondoskodtam a plakátok határidőn belüli leszedéséről is. Dr.Gyimesi József |
