Soha ennyien nem tolongtak a közgyűlési asztalok körül, mint csütörtök reggel 9-kor, amikor utolsó ülésére készült a szombathelyi közgyűlés. Pedig a képviselők közül többen is hiányoztak, de volt helyettük államtitkár, megyei elnök és sok drukker.
Öreg bölények
Ipkovich György polgármester (MSZP) bejelentéssel kezdett. Mint mondta, a frakcióvezetők ülésén javaslatként elhangzott, hogy az emléklapok és plakettek átadása zárt ülésen történjen, szerinte pedig kell a nyilvánosság. És mint kiderült, a képviselők többsége szerint is, a javaslat csak három támogató szavazatot kapott, így abban a szerencsében lehetett részünk, hogy végignézhettük, ahogyan a polgármester a Fidesz-frakcióval kezdve a sort körbejárja a képviselőket, és átadja az ajándékot. Sajnos, nem hallottuk, miről beszélgettek közben.
Ipkovich később kissé homályos értelmű fejtegetésbe bonyolódott 1990 októberét és hosszú utat emlegetve, azt viszont értettük, hogy a 16 éve közgyűlési tag képviselőket öreg bölényekként említette.
A szalmonella a közgyűlés előtt
A kis kedvcsináló után a polgármester felkérte dr. Kozáry Judit tisztifőorvost, hogy adjon tájékoztatást a szalmonella fertőzésről zajló vizsgálatról.
Kozáry Judit a fertőzés eseményeit felidézve elmondta, összesen 424-en betegedtek meg, 101 ember került kórházba, és négy haláleset történt. A fertőzés forrásaként a séi cukrászüzem által készített dióskockát azonosították, a sütemény elfogyasztóinak több mint fele megbetegedett. A fertőzés helyét azonban még nem találták meg, valószínűsíthető a cukrászüzem, az ott végzett vizsgálatok azonban negatív eredménnyel zárultak. A dolgozók közül ketten a baktérium hordozói, felelősségük azonban nem állapítható meg.
A főorvos szerint a szállítás közben valószínűleg megszakadt a hűtőlánc, a magasabb hőmérséklet okozta a kórokozók elszaporodását. Kozáry Judit hozzátette, a vizsgálat még folyik, annak eredményeit átadják a rendőrségnek, amely szintén vizsgálódik az ügyben.
Marton Zsolt (Fidesz) feltette a kérdést, kizárható-e a három bölcsődei konyha felelőssége?
Gyimesi József (független) szerint beszélni kell szakmai, jogi és politikai felelősségről is, kérdésében a jövőbeni fertőzések elkerülésének garanciáit tudakolta.
Gyebrovszky János (MSZP) úgy vélte, a szakemberek tették a kötelességüket, az egészségügyi és a szociális bizottság együtt fogadta el a beszámolót. Kérte a képviselőket, ne csináljanak politikai ügyet az esetből, inkább megoldásokat keressenek.
Marton Zsolt kijelentette, senki sem keres politikai felelősséget, de feltette a kérdést, a szociális étkeztetés megfelel-e a HCCP rendszernek? Hozzátette, biztonságos-e a gyermekek étkeztetése a városban?
Kozáry Judit kijelentette, részletes járványügyi vizsgálat kell a hűtőlánc megszakadásának okainak kiderítéséhez. Úgy vélte, a szabályok betartása esetén biztosított a rendszer normális működése. (Közben néhány képviselő beszélgetni kezdett, mire a főorvos egy mondattal: Mondhatom, vagy várjak? utasította rendre őket.)
Biztonságos a gyermekek étkeztetése jelentette ki, de: nincs száz százalékos biztonság ott, ahol emberek dolgoznak. Hozzátette, a tisztiorvosi szolgálat a közeljövőben átvizsgálja a város egész közétkeztetési rendszerét.
Van-e programja Szombathelynek?
A két ülés közti beszámolók kapcsán ismét előkerült a Nemzeti Fejlesztési Terv második szakaszára készített szombathelyi tervek kérdése. Szabó Gábor (független) megemlítette, hogy a polgármester egyeztetett a régió megyei jogú városainak vezetőivel. Van-e programja Szombathelynek? kérdezte, és ellenzéki oldalról már sokadszor hangzott el, hogy a börtön az egyetlen balliberális kezdeményezés a ciklusban.
Ipkovich György szerint a nagyvárosok között lehetnek közös programok, példaként hozta fel a 85-ös és 86-os utak 120 milliárdba kerülő fejlesztését.
Feddhetetlenségi nyilatkozat
A hivatal törvényességi munkájáról szóló beszámoló tárgyalása közben Molnár Miklós (Pro Savaria), mint polgármesterjelölt, reményét fejezte ki, hogy a választások után olyan testület jön létre, amelyben csak feddhetetlen emberek vannak. Ezért a polgármesterjelölteket egy nyilatkozat aláírására szólította fel, amely szerint az őket jelölő szervezet nem indít büntetett előéletű, vagy jelenleg eljárás alá vont képviselőjelölteket.
Ipkovich György viszont kijelentette, a nyilatkozat ügye nem tartozik a tárgyalt napirendi ponthoz, ezért nem foglalkoznak vele. Így is történt, láthatóan a képviselők ingerküszöbét sem érte el a felkérés.
Szinte bántó érdektelenség kísérte Markó Péternek, a megyei közgyűlés elnökének felszólalását is, aki megköszönte a négyéves együttműködést, ami nem volt konfliktusmentes, de igyekeztünk kompromisszumokat találni.
Hivatali kampány?
A Fideszből a közelmúltban kilépett Szabó Gábor, az MDF polgármesterjelöltje jelentette be, hogy Marton Zsolt, az ellenzéki párt frakcióvezetője néhány napja levelet írt a polgármesteri hivatal dolgozóihoz. A levélben megfogalmazott üzenet szerint a megfelelő feltételek biztosítása mellett a köztisztviselők a kormány által tervezett közigazgatási reform ellenére számíthatnak a juttatások további folyósítására.
Szabó Gábor szerint a levél kimeríti a hivatalban történő kampány fogalmát, főként azért, mert Marton Zsolt azt frakcióvezetőként írta alá.
Ipkovich György egyetértett a felszólalással, bejelentette, hogy egyrészt felkérte a jegyzőt arra, hogy biztosítsa a hivatal zaklatásmentes működését, másrészt pedig eljárást kezdeményezett a Választási Bizottságnál.
A Fideszből nemrég távozott Gyimesi József, az Együtt Szombathelyért Egyesület polgármester-jelöltje szerint Marton Zsolt május óta nem vett részt a közgyűlés munkájában, és most ezt akarja pótolni. A képviselő szerint a frakcióvezető etikátlanul viselkedett, főként azért, mert elhalálozott embernek is írt levelet. (Szórakozz a nénikéddel! hangzott a felszólalás közben a Fidesz-frakció irányából.)
Marton Zsolt szerint az ügy csupán forma és tartalom kérdése. Örömét fejezte ki, hogy a Fideszből távozott polgármesterjelöltek ilyen egyetértésben nyilatkoznak. Úgy vélte, nem lehet elvitatni egy képviselő jogát ahhoz, hogy beszéljen a köztisztviselőkkel.
Ágh Péter (Fidesz) úgy vélte, a vita az önkormányzatiság megcsúfolása, mivel egy képviselő akkor tesz fel kérdést a hivatalnak, amikor akar.
Molnár Miklós kijelentette, a polgármester ismét kettős mércével mér, mivel a számára kedvező napirendről lehet vitatkozni, a kedvezőtlenről nem, utalt az általa kezdeményezett nyilatkozat aláírására.
Szabó Gábor visszautasította, hogy azonos platformon van a többi jelölttel. Az MDF jelöltje vagyok, ne vonja kétségbe, hogy törvényességi ügyekben jogom van kérdezni, mondta, és hozzátette, a politikai üzeneteket a kampány eszközeivel is el lehet juttatni az emberekhez.
Ipkovich György azzal zárta le a vitát, hogy a Választási Bizottság megvizsgálja az ügyet, és ha az nem talál kifogást a levélügyben, akkor elnézést fog kérni Marton Zsolttól.
Mekkora a hitelállomány?
A költségvetés módosítása hozta az újabb vitát. Horváth Zsolt (Fidesz) szerint a város hitelállománya az év végére eléri a 6 és fél milliárd forintot, ezzel a lakosságszámot tekintve a legeladósodottabb város lesz az országban.
A polgármester kijelentette, a képviselő adatai nem pontosak, a hitel visszafizetésére részletes ütemterv készült, jövőre 980 millió lesz a törlesztés összege.
Molnár Miklós a működési hiány magas összegét kifogásolta, a fejlesztési hitelekkel kapcsolatban kijelentette, már terjed a mondás, hogy a beruházásokat az előző ciklus megtervezte, a jelenlegi megépíttette, a következő pedig kifizeti. Kifejezte reményét, hogy a kampány során lesz lehetőség arra, hogy a költségvetés helyzetét megtárgyalják.
Működésképtelen technika?
A két vitába láthatóan belefáradtak a képviselők, mivel három napirendi pontot fogadtak el hozzászólás nélkül, a Fiatal Családok Otthonának bérlakássá minősítése azonban megint felborzolta a kedélyeket.
Marton Zsolt szerint szociális bérlakásokat kellett volna építeni, akkor nem lenne szükség az otthon ilyen célú hasznosítására.
Kővári Attila (MSZP), a lakásügyi bizottság elnöke hangsúlyozta, az otthon iránt egyre csökkent az igény, jelenleg is több mint húsz lakás áll üresen. Kővári szerint a kedvező lakáshitelek váltották ki a folyamatot, a megváltozott körülményekhez alkalmazkodni kell.
Marton Zsolt azonban úgy vélte, nem alkalmazkodásra, hanem a körülmények alakítására van szükség.
A szavazáskor érdekes dolog történt. A koalíciós képviselők közül csak 15-en voltak a teremben (a többséghez 16 szavazat kell), amikor jelezték, hogy nem működik a szavazógép egyik nyomógombja. Közben visszaérkeztek a kóborló képviselők, és a kézi szavazásnál megvolt a szükséges többség, így elfogadták a Fiatal Családok Otthonának bérlakássá minősítését.
Csökkenő tiszteletdíjak
A törvényi változások miatt tárgyalta a közgyűlés a képviselők, bizottsági tagok, tanácsnokok tiszteletdíjának csökkentését. Bőröcz Miklós (MDF) kifogásolta, hogy a módosítással is az adható maximumot kapják a képviselők, úgy vélte, nem a tisztséget, az elvégzett munkát kell honorálni.
Gyimesi József viszont arra hívta fel a figyelmet, hogy a parlament fogadta el a törvényt, ám az országgyűlési képviselők önmaguk tiszteletdíját elfelejtették csökkenteni.
Létszámgondok
A rendeletmódosítások befejeztével tűnt fel, hogy időközben elmúlt egy óra, a közgyűlés viszont 12-től ebédszünetet szokott tartani. Informátorunk szerint ennek az volt az oka, hogy a rendeletmódosításokhoz minősített többség, azaz legalább 16 igen szavazatra van szükség. A közgyűlési határozatok elfogadásához viszont elég az egyszerű többség, tehát a jelenlévő képviselők felének voksa, plusz egy szavazat. Mivel a koalícióval együtt szavazó függetlenek közül ketten is jelezték, hogy délután már nem vesznek részt az ülésen, ezért kellett még az ebédszünet előtt napirendre tűzni a rendeletmódosításokat.
Így délután egy óra után mehettünk csak ebédelni
Színházi produkció
Három óra után tényleg jóval kevesebben voltak az ülésteremben, éppen hogy sikerült a határozatképességét biztosítani. A napirendi pontokkal nem is vesződött sokat a grémium, hat ügy ment át közel hat perc alatt.
A Pedagógiai Intézet megszüntetése aztán újra életet lehelt az ebédtől és az elmúlt négy év súlyától megviselt képviselőkbe.
Rettegi Attila (Fidesz) színházi produkciónak minősítette az intézettel kapcsolatos történéseket. Mint mondta, a megyei önkormányzat először létszámleépítést, majd racionalizálást jelentett be, és hirtelen jött a főiskola ajánlata. Kijelentette, az intézet feladatainak a főiskola általi ellátásával kapcsolatban több aggálya is van. Véleménye szerint a főiskola által kért önkormányzati támogatásból nem kötelező önkormányzati feladatot is ellátnának, ami ellentétes a közgyűlés határozatával. Úgy vélte, a tervezett megoldás drágább lesz, miközben 21 főt leépítenek.
Feiszt György alpolgármester (SZDSZ) kijelentette, a főiskolának nyújtott támogatás éves szinten 10 millióval kevesebb lesz, mint amennyit az intézet kapott. A képviselők végül hozzájárultak a Pedagógiai Intézet megszüntetéséhez, és ahhoz, hogy a feladatokat a jövőben a főiskola lássa el.
Kampány van
Ipkovich György búcsúszavai előtt azért még két polgármesterjelölt között történt kisebb közjáték. A civil szervezetek számára nyújtott ingyenes helyiséghasználat kapcsán Gombás Endre tanácsnok (SZÖSZ) hangsúlyozta, a hasonló ügyekre szabályozást kellene kidolgozni, mert jelenleg csak ad hoc jelleggel működik a dolog.
Molnár Miklós erre reagálva kijelentette, a tanácsnok feladata lett volna a szabályok kidolgozása, így Gombás Endre az elmúlt négy évben nem jól látta el a feladatát.
Kampány van
| Tisztelt Szerkesztőség! Molnár Miklós valóban megkért a közgyűlés alatt, hogy írjam alá azt a nyilatkozatot, amelyben mint polgármesterjelölt kijelentem, hogy az engemet jelölő szervezet képviselőjelöltjei ellen nincs folyamatban büntető eljárás, illetve nincs közöttük jogerősen elítélt személy. Ezt a nyilatkozatot ezennel szívesen megteszem a nyilvánosság számára tehát kijelentem, hogy tudomásom szerint az Együtt Szombathelyért Egyesület képviselőjelöltjei között ilyen személy nem található. Véleményem szerint a közéleti szerepre vállalkozókkal szembeni elvárásnak olyan minimuma ez, amiről nem lenne szükséges írásban nyilatkozni, tekintettel azonban arra, hogy Molnár úr nevemet megemlítette, kénytelen vagyok ezt a nyilakozatot megtenni, és egyben kérni a Szerkesztőséget, hogy ezen nyilatkotatot szíveskedjék a kérdéses cikkhez kapcsolódó levélként megjelentetni! Szívélyes üdvözlettel: dr. Gyimesi József |
