Konstruktivitás és meddő viták

Konstruktivitás? A város érdeke
Egyperces néma felállással kezdődött a szombathelyi közgyűlés csütörtöki ülése, amellyel a szerdán elhunyt Kardos György, az egészségügyi bizottság volt tagjának emléke előtt tisztelegtek.
Kisebb meglepetésre hozzászólások nélkül fogadták el a napirendet a képviselők, amit aztán Marton Zsolt (Fidesz) kifogásolt is, mondván, napirend előtti felszólalást jelentett be, és akkor nem kapott szót.
A helyzet tisztázása után a frakcióvezető bejelentette, hogy frakciójuk a konszenzus jegyében támogatni fogja a város hosszú távú fejlesztési terveit, a város érdekeit érintő ügyeket „ki kell venni a politikai csatározások köréből”. Természetesen megfogalmazzák fenntartásaikat, módosító javaslataikat, de „a mai ülésen támogatni fogjuk a város fejlődését célzó ügyeket”.

A reggeli matinéra hajazó hangulatban Ipkovich György polgármester (MSZP) a konstruktivitást megköszönve azt emelte ki, hogy a komoly fejlesztéseket jelentő programokat „egyik ciklus sem sajátíthatja ki”, hiszen az előterjesztések „régi igények gyűjteményét” tartalmazzák.

Ultimátum által keltett zűrzavar
Az „angyal suhant át a termen” hangulat pontosan idáig tartott, Lazáry Viktor (Fidesz) a Czeglédy Csaba alpolgármester által a Falco-ügyben írt levelét „ultimátumszerűnek” minősítette. Kijelentette, az alpolgármester azzal, hogy a csapat edzőjének leváltására szólította fel a vezetőséget, „nem az önkormányzat álláspontját képviselte”, az ügyről ugyanis sem a közgyűlés, sem a bizottságok nem tárgyaltak. „Ez az eset rávilágít a folyamatra”, amely a képviselő szerint abból áll, hogy Ipkovich György a város vezetését „egyre inkább átengedi Czeglédy Csaba kezébe”. És hogy mi ennek az oka? Lazáry Viktor szerint az, hogy az alpolgármester vállalja magára a népszerűtlen lépéseket, így 2010-ben Ipkovich nyugodtan mondhatja, hogy azok felelőssége nem őt terheli.
„Jó taktikának tűnik” – jelentette ki a képviselő, de felhívta a figyelmet, hogy a polgármester az első számú felelőse az önkormányzat intézkedéseinek.

„Jobb lesz, ha megszokják”
„Az alpolgármestereknek megvannak a maguk területei, az operatív lépéseket ők teszik meg” – mondta Ipkovich György. „Minden lépésről egyeztetünk, nem vagyok az a típus, hogy mentesítsem magam a felelősség alól” – tette hozzá.
Molnár Miklós (Pro Savaria) szerint először tájékozódni kellett volna, és „belső ügyként kezelni” a problémát. Fekete Lajosra, a Falco Rt. ügyvezetőjére hivatkozva kijelentette, a levéllel „meghurcolták a Falco nevet”.

Ipkovich György kijelentette, ha egy szervezet városi pénzt költ, tudomásul kell vennie, hogy „az önkormányzat beleszól a dolgokba”. „A módszer volt rossz” – hangzott az ellenzék irányából. „Jobb lesz, ha megszokják!” – fakadt ki a polgármester. „Hűha!” – reagált az ellenzék. „Az eredményességet számon fogjuk kérni” – ismételte meg a polgármester.
Varga Tamás (SZDSZ), a sportbizottság elnöke bejelentette, az alpogármester egyeztetett vele, és ő egyet is értett a lépéssel.
Horváth Zsolt (Fidesz) szerint az igazi probléma a módszerrel van, most „rajtunk nevet az egész ország, a sporttársadalom”.

„Elképesztő negatív hatások”
Horváth Zsolt a város határába tervezett szalmatüzelésű erőmű elleni tiltakozásra is felszólított. Megítélése szerint az évi 200 ezer tonnányi szalma elégetése „elképesztő negatív hatásokkal jár”, javaslatként fogalmazta meg, hogy a város határától számított 10 km-en belül ne épülhessen meg az erőmű.
A polgármester egyetértését fejezte ki, hozzátette viszont, hogy meg kell ismerni a konkrét adatokat.
Az erőmű ügyét a későbbiekben Sági József (Fidesz) hozta ismét elő, aki elmondta, hogy január 29-én lakossági fórumot tartanak az ügyről. Horváth Csaba (Fidesz) szerint az erőmű helyével vannak problémák, és nem csupán a légszennyezéssel, hanem a szalma szállításával és a salakanyagok elhelyezésével is. Ipkovich György szerint az ügy azonban nem csak környezetvédelmi, hanem energetikai kérdéseket is felvet, így „meg kell találni a középutat”.

Kórházegyeztetés
Oroszvári Péter (MSZP) a Markusovszky kórházzal történő egyeztetés után tudakozódott. Czeglédy Csaba alpolgármester (MSZP) elmondta, hogy a múlt héten nem sikerült az egyeztetés, mivel dr. Lakner László főigazgató Ausztráliába utazott a röntgen főorvos társaságában. „Felelőtlen viselkedés, hogy ilyen fontos időszakban elutazik” – jelentette ki. Úgy vélte, a kórháznak legalább 900 aktív ágyra lenne szüksége.
Kovács Ferenc, a megyei közgyűlés elnöke (Fidesz) szerint viszont a kialakult helyzet oka „az egészségügy területén történő ámokfutás”. Az elnök szerint az ügyet megyei szinten kell kezelni, a megyében 1024 aktív ágyra van szükség, és meg kell találni az együttműködés lehetőségeit. Bejelentette, hogy egy zártköri részvénytársaság előkészítése folyik, a tervezet elkészülte után kívánják az egyeztetéseket lefolytatni.

A polgármester szerint viszont a város jogosult az információkra, mivel „saját fejlesztéseiről mondott le a sürgősségi tömb javára”.
Prugberger Emil aggodalmát fejezte ki, mert a tendenciák alapján az ágyvita lezárás előtt „kiürül a kórház”, azaz az orvosok máshol keresnek munkát maguknak.

„A polgármesternek meg kell jelennie!”
Sági József a polgármesteri Audi A6-os tervezett vásárlását kifogásolta, mint mondta, a 17 milliós kiadást nehéz megélni akkor, amikor az intézményrendszerben terveznek megszorításokat.
Ipkovich György szerint viszont a megyejogú város polgármesterének „meg kell jelennie”, ha tárgyalni megy, „mondjuk egy befektetővel”. Ő egyébként szabadidejében egy Suzuki Swifttel jár, „de a várost képviselem, akkor felöltözöm öltönybe, megfésülködöm”. „Egyébként 1990 óta ezt a típust használja a város” – jelentette ki, majd hozzátette: „Most az egyszer elmondtam, nem mondom el többször.”
Szakály Gábor viszont kifogásolta, hogy a polgármester a hivatali autóval jár az országgyűlésbe, miközben felveszi a képviselői költségtérítést.

Monitoring rendszer
A politikai vita hatása érződött a határozatok szavazásakor is, Ipkovich György a Nyugat-Dunántúli Munkaügyi Tanácsba történő delegálása az első körben nem kapott kellő számú szavazatot.
Az erőmű létesítését viszont kitételekkel, de támogatta a közgyűlés. Így az előzetes terveknél távolabbra kell helyezni, és monitoring rendszert kell kiépíteni, amely folyamatosan ellenőrzi a környezetre gyakorolt hatásokat.

Ismét a módszer…
Gyimesi József (ESZE) a közterület-felügyelők módszerét kifogásolta. Egy korábbi rendelet értelmében ugyanis a Fő tér környéki üzletek engedéllyel nem rendelkező cégtábláit le kell bontani, a közterület-felügyelők évekig nem foglalkoztak az üggyel, majd a közelmúltban azonnali büntetéssel sújtották a kereskedőket. A képviselő, és a hozzá csatlakozó Molnár Miklós szerint nem azzal van gond, ha érvényesíteni akarják a rendeletet, hanem a módszerrel.
Molnár Miklós kijelentette, itt is a „Falco-szindróma” érvényesül, és megemlítette, hogy a költségvetési tervezetben állítólag 100 milliós bevétel van tervezve a bírságokból. Majd megkérdezte, igaz-e, hogy a közterület-felügyelet vezetője „két és fél havi munka után öthavi célprémiumban részesült”. Ipkovich György kijelentette, a kérdésre írásban válaszol majd.

Az ebédszünet előtt sor került egy bizottsági tag megválasztására. A polgármester – a szavazás eredményét természetesnek tartva – megválasztás nélkül akarta az eskütételre felkérni a jelöltet, mire a Fidesz oldaláról figyelmeztették: „Azért válasszuk meg!” Majd elhangzott az is: „Élnek a régi módszerek.”
A szavazás és az eskütétel után ebédszünet következett.

„Most, hogy határozatképessé váltunk…”
A szünet után érthetetlennek tűnt, hogy Ipkovich látványosan húzza az időt. Először a Fidesz-frakciót látogatta meg, majd a szocialistákat. Igaz, közben a városi tévé operatőrei is hiányoztak, de amikor teljessé vált a koalíciós képviselők száma, a polgármester „most, hogy határozatképessé váltunk” felszólalással kezdte a délutáni szakaszt. Ekkor derült ki, hogy ismét a közgyűlés elé hozzák a Regionális Munkaügyi Tanácsba történő delegálását, amit Gyebrovszky János (MSZP) terjesztett elő, és a matematikai szabályoknak megfelelően át is ment a szavazáson.

„Mögöttem van a tábla”
Kisebb vitát hozott a távhőszolgáltatás ügye is. Az ellenzék kifogásolta a felügyelő bizottság jogainak új szabályozását, és azt is, hogy az előterjesztés szerint ingyen adnak használatba helyiségeket a szolgáltató számára. Miután Németh Kálmán alpolgármester közölte, hogy a törvény nem engedélyezi a térítéses bérbeadást, az ügy elsimult.
Molnár Miklós viszont ügyrendi felszólalásában kifogásolta, hogy megváltozott a szavazatszámláló táblájának rendje. Az eddigi gyakorlattal ellentétben a szavazatokat azonnal jelzi a készülék, így akár befolyásolni is lehet a képviselőket, mert látja, hogy szavaztak a többiek. Ipkovich György ismét írásos választ ígért, mert „mögöttem van a tábla, nem látom”.

Szavazási mizériák
Az Ipari Park ügyvezetői pályázatának kiírása kapcsán Vígh Gábor (Fidesz) tette fel a kérdést, hogy a városvezetés továbbra is ebben a formában kívánja-e működtetni a céget, a kinevezés ugyanis öt évre szól. Nemény András (MSZP), a gazdasági bizottság elnöke válaszolt, kinek javaslatára a megbízási időt egy évre csökkentették. A szavazáskor nem volt meg a koalíció többsége, Csermelyi András (MSZP) jelezte, hogy nem működik a szavazógomb. A megismételt szavazáskor is ugyanaz a helyzet állt elő, mire a Fidesz oldalról megjegyezték: „Nálad csak a zöld gomb működik!”

Közben általános hangzavar tört ki, Molnár Miklós ügyrendi hozzászólást jelzett, azonban azt ecsetelte, hogy olyan gyakorlat kezd kialakulni, amely szerint „addig szavazunk, amíg nem lesz kedvező az eredmény”. Ipkovich György megvonta a szót a képviselőtől, mivel hozzászólása nem az ügyrenddel kapcsolatos volt, Molnár Miklós azonban folytatta, miközben a többiek szavaztak. „Kit érdekel, hát nem látod?” – szóltak oda neki az MSZP oldaláról.

Ki a szombathelyi?
Az újabb vitát az állandó szombathelyi lakosoknak nyújtandó kedvezmények tárgyalása hozta. Marton Zsolt szerint a kedvezményben a városban tanuló diákoknak és az agglomerációban élőknek is részesülniük kell. A polgármester ugyanakkor azt hangsúlyozta, hogy a kedvezmények forrása a szombathelyi lakosok által befizetett adó. A véleményhez Feiszt György tanácsnok (SZDSZ) is csatlakozott, de felhívta a figyelmet, hogy a Szombathely kártya bevezetése terhet jelent majd a városnak, amit más forrásból kell majd kompenzálni. Molnár Miklós szerint a tervezet anomáliákat is tartalmaz, ugyanis a cégvezetők között sokan vannak, akik az agglomerációban laknak, de ténylegesen Szombathelyen élnek. „Hogyan fogják majd támogatni a szombathelyi rendezvényeket, ha kizárjuk őket a kedvezményekből?”

Felesleges pénzkidobás?
Horváth Zsolt az alanyi jogon járó óvodai angol nyelvtanítást kifogásolta, mivel az „a szakemberek szerint is felesleges pénzkidobás”.
Közben megszólalt a teremből távozott Gyimesi József telefonja, a hívást a mellette ülő Varga Kálmán „nyomta ki”. Egy perc múlva ismét megszólalt a telefon, mire a polgármester megjegyezte, „ki kellene kapcsolni”. „Nem kapcsolhatom ki, nem az enyém” – tiltakozott Varga, mire az egyik vendég kivitte a telefont Gyimesi József után…

Közben folytatódott a vita, Rettegi Attila is ahhoz a véleményhez csatlakozott, miszerint az általános iskolai nyelvoktatásnak komolyabb eredményei vannak, mint az óvodásoknál. Hozzátette: „senki nem sértődik meg, ha egy kellően nem átgondolt választási ígéretet nem teljesítenek”. A kitört nevetés nyomán kisebb szünet után lehetett csak folytatni a vitát, amiben Ipkovich György kijelentette, a választási ígéreteket szeretnék betartani.

Megzavart identitás
Nemény Andrásnak az előző üléshez hasonlóan ismét „Neményi”-ként adott szót a polgármester, mire a frakcióvezető halkan megjegyezte, „megváltoztatom a nevem”. Nemény András szerint az óvodásoktól nem kell elvenni a lehetőséget, „mint gyakorló apa mondom, hogy van eredménye”.
Dr. Takátsné dr. Tenki Mária (Fidesz) szerint a városvezetés olyan folyamatot indított el, amely „megzavarja a gyerekek és a családok identitását”. Az emberek tudatában összemosódik az óvodák összevonásának és az angol nyelvoktatásnak az ügye, az előzőn ugyanis pontosan annyit takarítanak meg, mint amennyibe a másik kerül. Rettegi Attila pedig aggályát fejezte ki, hogy „lesz-e erő a program folytatására”.

„Egyetértek Rettegi Attilával, csak nehogy baja legyen belőle” – kezdte hozzászólását Czeglédy Csaba. Úgy vélte, az ügy folyamatos egyeztetést és konszenzust igényel, ugyanis azt 2010 után is folytatni kell.

Hívják a biztonságiakat!
Kisebb közjáték zavarta meg az ülést, éppen annál a napirendi pontnál, amelynek kapcsán konszenzust ígért az ellenzék. Lazáry Viktor arra kérte a polgármestert, hogy egy jelen lévő mérnök a közgyűlés előtt ismertethesse az egyik fejlesztési programra kidolgozott tervét. A polgármester azonban kijelentette, annak ellenére, hogy megkapta az előzetes kérelmet, annak nem adott helyt, mivel a tervet nem ismerhették meg bizottságok.

Az elutasítás ellenére a férfi felállt, és hangosan kifogásolta, hogy nem akarják meghallgatni, annak ellenére sem, hogy tervére már kiviteli engedély is van. A többszöri figyelmeztetés ellenére sem hallgatott el, ezért Ipkovich György a biztonsági szolgálatot hívta. „Nehogy hozzányúljanak!” hangzott el a Fidesz oldalról, miközben a két biztonsági őr a férfi felé közeledett. Atrocitásra nem került sor, mivel közben a férfi leült. Molnár Miklós azonban „ha nem hallgatják meg, majd én meghallgatom” megjegyzéssel kivonult vele a teremből.

Prioritások kellenek
A város hosszútávú, 2013-ig szóló fejlesztési programja nem hozott komoly vitát, az anyagot mindenki jónak ítélte, az ellenzék csupán a prioritások megfogalmazást hiányolta. Sági József javasolta, hogy az első helyen a munkahelyteremtést, a másodikon a közlekedésbiztonságot, a harmadikon pedig a lakóhelyek, lakótelepek felújítását szerepeltessék.
A polgármester szerint a prioritásokat a pályázati lehetőségek határozzák majd meg, Horváth Zsolt viszont úgy vélte, nem sikerül minden elképzelést megvalósítani.
Prugberger Emil (Pro Savaria) a kórház komplex rehabilitációjának beemelését javasolta, Ipkovich György szerint viszont a mintegy 25-30 milliárd igényű felújítás megfelelő előkészítés nélkül nem szerepeltethető az anyagban.
A közgyűlés végül elfogadta a tervezetet, azzal, hogy vizsgálják meg a vásárcsarnok felújítási lehetőségeit, a lakótelepek rehabilitációjára pedig a regionális operatív programban pályázzanak támogatásért.

SaFó és Forma1
Az utolsó, vitát kavaró ügy a városi média átalakítása volt. Marton Zsolt szerint a Savaria Fórum kiadásának vállalkozásba adásáról szóló elterjesztés szűkszavúan beszél az indokokról. „Miért tudja egy vállalkozás olcsóbban működtetni, mint a saját cégünk?” – tette fel a kérdést. Hozzátette, ezzel „beismerjük saját ügyvezetésünk kudarcát is”. Harangozó Bertalan (Fidesz) szerint a lap köztulajdon, ezért a döntéskor konszenzusra kell törekedni.
Ipkovich György szerint gazdasági kérdésről beszélnek. A terv szerint a lapkiadással vállalkozást bíznak meg, majd fix összeggel támogatják, ami azért olcsóbb, mert nem kell saját apparátust fenntartani. Prugberger Emil (majd több ellenzéki képviselő) szerint is el kell halasztani a döntést a konszenzusbizottság megalakításáig, mivel a bizottság tud majd érdemi és jó döntést hozni.

Sági József arra célzott, hogy talán Czeglédy Csaba akarja megszerezni a lapot, az alpolgármester „médiabirodalma már párját ritkítja”. „Nem kell-e félnie a lakosság egyik felének, hogy el akarják vinni a tájékoztatás irányát?” - tette fel a kérdést.
Feiszt György szerint nem kell ilyen tragikusnak látni a helyzetet. A pályázatokat a konszenzusbizottság fogja elbírálni, amely „az eddigi pályázatokat is elutasította, ezeket is el fogja”. És, hogy miért nem tudják nyereségesen működtetni? Azért, mert „ez egy olyan ország, ahol a Forma1 is veszteséges”.

A gúzsba kötés esete
Ipkovich György szerint nem kell támadni a jelenlegi ügyvezetést, mivel a kht. forma nagyon sok akadályt állít a működés elé. „Gúzsba kötve nem lehet táncolni” – jelentette ki a polgármester. Marton Zsolt szerint viszont akkor első lépésként önkormányzati kft.-t kellene alakítani, és ha nem működik megfelelően, akkor kell elgondolkodni a funkcionális privatizáción.
A szavazáskor aztán az eredeti előterjesztés, azaz a közbeszerzési pályázat kiírása és a Savaria Fórum kiadójának jogutód nélküli megszüntetése kapta meg a többségi szavazatot.

„Ellentétes szellemiségű döntések”
A Városi TV fejlesztésének ügyében Marton Zsolt kijelentette, az pontosan az előző döntéssel ellentétes szellemiségű. A SaFó esetében pénzt akarnak megtakarítani, a TV-nél pedig közel 200 milliós fejlesztést akarnak végrehajtani.
Ipkovich György elmondta, az előterjesztés az MTV regionális stúdiójának visszatelepítését célozza. A fejlesztésekre a kedvező döntés esetén van szükség, el kell dönteni, az ügy megér-e ennyit a városnak

Figyelmeztessék a polgármester urat!
Prugberger Emil felszólította a jegyzőt, hogy figyelmeztesse a polgármester, aki nem tartotta be a működési szabályzatot. A SaFó ügyében ugyanis arra tettek módosító indítványt, hogy a konszenzusbizottság megalakításáig vegyék le az ügyet a napirendről, a polgármester ezt nem tette fel szavazásra. Harangozó Bertalan csatlakozott véleményhez, azzal, hogy Ipkovich György ezzel az ellenzékre szavazó állampolgárokat sértette meg.
Feiszt György szerint a városi TV egyébként is felújításra szorul, „a TV-t nem lehet feladni” – mondta, majd ránézett a közvetítést mutató készülékre, „nem azért, mert most én vagyok a képernyőn”. – mondta komoly vidámságot kiváltva a vitatkozó felekből.
Ipkovich György szerint azért van szükség a döntésre, mert „ha elmegyünk tárgyalni az MTV-vel, legyen muníciónk”.

Biankó csekk az MTV-nek?
Sági József kisebb előadásában elmondta, hogy a regionális stúdiókról az MTV kuratóriuma dönt, a nyolctagú testületből legalább öt szavazat kell az áthelyezéshez. Ha Szombathelyen létrehoznak egy „öszvér szervezetet”, amely magában foglalja a városi TV-t és a regionális stúdiót is, akkor éppen olyan struktúrát állítanak fel, mint amilyentől Sopronban szabadulni akarnak. „Az MTV éppen átszervezés alatt áll, semmi sem garantálja, hogy egy akár kedvező döntés a későbbiekben is érvényes maradjon.” – mondta, hozzátéve, „ezzel biankó csekket állítunk ki az MTV-nek”. Javasolta, hogy az ügyet vegyék le a napirendről. A polgármester azonban kijelentette, „napirenden lévő ügyet nem vehetünk le”.

A kordé és a szamár
„A kordé megelőzte a szamarat.” – kezdte Prugberger Emil, aki szerint az ügyről a konszenzusbizottság megalakítása után kellett volna tárgyalni. Molnár Miklós pedig kijelentette, a város vezetése „látszatdemokrácia diktatórikus módszerekkel”, mivel konszenzust csak arról engednek kialakítani, amit már eldöntöttek.
Czeglédy Csaba kijelentette, „két hónapja megfeszítette egyeztetéseket” folytat az MTV-vel. December közepén az MTV felmondta szerződést a soproni stúdiót működtető gazdasági társasággal, a felmondási idő március 5-én jár le. A folytatódó tárgyalásokhoz kell a mandátum, azaz a kedvező döntés. Hozzátette, rövidesen indul az M3-as csatorna, amelyet szinte teljes egészében a regionális stúdiók készítenek majd, ezért sürgős a döntés.
Némi további polémia után Ipkovich György lezárta a vitát, a szavazáskor az eredeti előterjesztés kapott többséget.
Ezzel tulajdonképpen véget is ért a közgyűlés, folytatás február 22-én.