„Döbbenetes a dolog" – Szocialisták a megyei költségvetésről és a kórházról

„A vezető politikai erő felelőssége”
A frakció megalakulása óta az első sajtótájékoztatóját tartotta hétfő délelőtt. Szűcs Gábor frakcióvezető szerint azért, mert „csak akkor akarunk megszólalni, ha van mondanivalónk”.

Most pedig van, hiszen a megyei közgyűlés múlt pénteken elfogadta az éves költségvetést. Szűcs Gábor elmondta, a novemberben tárgyalt koncepciót a frakció is megszavazta, mivel az abban megfogalmazott „szakmai érvek alkalmasak voltak a kiegyensúlyozott gazdálkodásra”. A frakció nem a szakmai munkát kifogásolja, hanem azt, hogy a költségvetés „nem tudott egyensúlyt felmutatni”. A hiány összege ugyanis 380 millió forint lesz, így a szocialisták tartózkodtak a szavazásnál.

A frakcióvezető hangsúlyozta, a költségvetés megvalósítása a „vezető politikai erő felelőssége lesz”. A megye vezetése ugyanis a koncepcióhoz képest a „kisebb ellenállás irányába mozdult el”. „Az intézményi struktúra átszervezése helyett az intézmények tartalékaira építik a gazdálkodást.” Szűcs Gábor kijelentette, azt el tudja fogadni, hogy a választások óta eltelt viszonylag rövid idő alatt nem volt mód az „érdemi gazdálkodási munkára”, a racionalizálás részleteit azonban mielőbb ki kell dolgozni.

„Másként kell megfogalmazni az arányokat”
A frakcióvezető a rendeletből kiemelte a megyeháza felújításának folytatására szánt 50 millió forintot, és a balatonlellei üdülő ablakainak cseréjére szánt 39 milliót. A két, összesen közel 90 milliós tétellel szembeállította a kistelepülések pályázati önrészére szánt 100 milliót. „Ha komolyan gondolja saját szerepét a megyei önkormányzat, másként kell megfogalmazni az arányokat.” – mondta.

Nagy Antal frakcióvezető-helyettes emlékeztetett arra, a koncepció elfogadásakor javasolták, hogy a velemi Avar szálló értékesítéséből várható 70 milliós bevételt ifjúsági célokra fordítsák. Ez pedig a balatonberényi gyermeküdülő felújítását, bútorcseréjét jelentené. „Nem tudjuk, mi a megye vezetésének szándéka a tavaly 70 millióért megvásárolt, és 39 millióból felújítandó üdülővel.” – mondta a frakcióvezető-helyettes.

Szűcs Gábor hozzátette, továbbra is fenntartják a közgyűlés megalakulásakor tett ígéretüket , hogy a frakció minden olyan előterjesztést támogatni fog, amely „a megye lakosságának érdekeit szolgálja”.

„Döbbenetes a dolog”
A kórház átszervezésének ügyére térve a döntés előtti eseményeket idézte fel a frakcióvezető. „Döbbenetes a dolog” – mondta, hiszen a rendkívüli ülés meghívója nem tartalmazta az átszervezésről szóló előterjesztést, és az előző csütörtöki tanácsnoki értekezleten sem esett szó róla.

„Ilyen súlyú döntést előzetes egyeztetés nélkül nagymértékű felelőtlenség meghozni.” – jelentette ki. „Súlyos félreértések vannak, amelyek elkerülhetőek lennének, ha a két oldal szóba állna egymással.” – tette hozzá. Ipkovich György polgármester ugyanis felajánlotta, hogy a város fele-fele arányban részt vállalna a kórház működtetésében. Elutasították. Aztán szóba került egy zárt részvénytársaság létrehozása, erről viszont Kovács Ferenc, a megyei közgyűlés elnöke szerint korai még beszélni. Az elnök ígéretet tett arra, hogy a döntés előtt egyeztetnek a várossal. Ez elmaradt.

Kuruzslás?
Szűcs Gábor hivatalosan is bejelentette, hogy a Közigazgatási Hivatalhoz fordultak annak érdekében, hogy a közgyűlés döntését semmisítse meg, „kötelezze a törvényes állapot visszaállítására”. A frakcióvezető hangsúlyozta, a formai okok miatt támadták meg a döntést, viszont „szívesebben beszélnénk az érdemi dolgokról”. Meg kellett volna vizsgálni, hogy „az átszervezés mennyiben szolgálja a lakosság és az egészségügyi színvonal érdekeit”. Azt, hogy „van-e érvényes OEP finanszírozási szerződés, ÁNTSZ működési engedély”? A törvény ugyanis „kuruzslásnak” nevezi, ha engedély nélkül végeznek gyógyászati tevékenységet.

„Gyorsan a helyére kellene tenni az elkapkodott, megalapozatlan döntést, mielőtt súlyosabb következményei lesznek.” – mondta Szűcs Gábor. Ehhez pedig „tárgyalni kell”.

Nagy Antal hozzátette, „Szentgotthárdon is tájékozatlanok voltak” az érintettek, miközben a közgyűlés SZNSZ-e előírja, hogy döntés előtt ki kell kérni az érintett települések önkormányzatainak állásfoglalását.

Volt-e városi szándék?
Kérdésre válaszolva Szűcs Gábor elmondta, nem találkozott a megye vezetése által említett indokkal, miszerint a város arra készült, hogy átvegye a kórház működtetését. „Miért lenne ez jó a városnak?” – tette fel a kérdést. A város költségvetése nem ad lehetőséget a szükséges több 100 milliós fejlesztések finanszírozására. „Az együttes működtetésnek, a közös felelősségvállalásnak lenne értelme.” A jelenlegi helyzet pedig „csak az indulatokat kavarja”, és „elbizonytalanítja azokat, akik fejlesztési szándékkal érkeznek”.
A megyei vezetés döntése pedig „azokat erősíti, akik úgy vélik, a kórház veszélyben van a megyei önkormányzat kezében”.
A kórházi vezetésre vonatkozó kérdésre a frakcióvezető kijelentette, tiszteli és becsüli dr. Lakner Lászlót, de „a jövő jelentős változásokat kíván”, ezért szükség van „fiatal és friss erőkre a vezetésben”.