Érdekes összefüggés?
Mondhatom, hogy az új arisztokrácia egyik tagjával ülök szemben?
Ezt egy rossz helyen, egy másik párt irodájában kérdezi. Én rendkívül érdekesnek látom az összefüggést az 1947-48-as új burzsoázia szlogenje és Orbán új arisztokrácia szlogenje között. Mindkettő a tehetősöket, a tulajdonosokat próbálta felelőssé tenni Magyarország problémáiért. Szerintem Orbán Viktor megint nagyon rossz úton jár.
A liberális politikához több kell
Néhány héttel ezelőtt az Ön pártelnöki riválisának, Fodor Gábornak is feltettem azt a kérdést, hogy kívülről úgy tűnik, az SZDSZ elnökválasztási kampányában az ideológia és a pragmatizmus küzd egymással.
Nem lehet szembeállítani ezt a két dolgot, hiszen világos ideológia nélkül nem lehet cselekvési tervet készíteni. Inkább egy modern párt szellemisége küzd az emberi jogi szerveződések hagyományaival. Fodor Gábor abban bízik, ha visszanyúlunk a rendszerváltás hagyományaihoz, és azt a politikát folytatjuk, amit a párt húsz éve, csak még markánsabban, következetesebben, akkor ez önmagában elégséges a sikerhez.
Én meg azt mondom, ez a liberális politizálás minimuma, de sokkal több kell. A felelősségvállalás, a szabadság, az öngondolkodás, a méltányosság, a verseny, a gyarapodás lehetőségének politikája, ami valami újat, frisset, átélhetőt mond annak a több mint egymillió embernek, aki 2010-ben majd szavaz, viszont a rendszerváltáskor még meg sem született, vagy nem járt iskolába.
A tapasztalatok szerint viszont a párt, illetve az ideológia üzenetei nem jutnak el a vidéki emberekhez. Ezért tűzte ki célul, hogy minden településen lennie kell egy liberális pontnak?
3200 liberális képviselőnk kell, hogy legyen, minden településen ott kell, hogy legyünk. Az önkormányzati választások keserű tanulsága, hogy nagyon sok településen nulla százaléknyi szavzatot kaptunk, mert nem volt kire szavazniuk. Mert ha lett volna, az adott településen elérhette volna a 3, 5, 8, 10 százalékot akár, amely szavazatok összeadódva értékes listás helyekhez juttathattak volna bennünket, és erősítették volna a megyei önkormányzatokban is az SZDSZ-es részvételt. 2010-ben ebben látványos javulást szeretnénk.
Miért maradna el a siker?
Reális a 10 százalékos elvárás?
Európa legsikeresebb liberális pártjai 10 és 20 százalék között teljesítenek. A modern liberalizmus politikájával és korszerű pártszervezéssel ezt a kettőt szeretném meghonosítani a magyar liberális pártban is. És akkor miért maradna el nálunk a siker?
Az SZDSZ volt már ennél jóval magasabb szinten is. Meg lehet fordítani az elmúlt évtized kedvezőtlen folyamatait?
A rendszerváltás hangulatát nem lehet visszahozni, és nem is tartanám jó iránynak. A 21. századi liberalizmus tartogat olyan értékeket, amelyeket ma az SZDSZ nem jelenít meg hangsúlyosan. A sikert és a bizalmat állítom éppen ezért politikám középpontjába. A bizalom a társadalom fűtőanyaga, a bizalom teszi sikeressé a gazdaságot, a bizalom a társadalomban, az üzleti kapcsolatokban ott is van, de a politikában nincs jelen. Ez volt az egyik legnagyobb döbbenet számomra, amikor bejöttem a politikába, hogy milyen mértékben bomlott meg a bizalom szövete.
A siker pedig ahhoz szükséges, hogy önmagunk értékességét meg tudjuk élni, és ki tudjuk teljesíteni. A siker politikája a liberális politika igazi étosza. Hiszen a modern ember vágyik az elismerésre, vágyik a sikerre. A siker alatt korántsem csak anyagi gyarapodást értek. Értem alatta azt is, ha egy roma srác leérettségizik, vagy valaki képes a rászorultság nemzedékről nemzedékre öröklődő láncolatából kiszakadni. A siker lehetőségét kell megadni Magyarországon a millióknak, és ha mi ezt ki tudjuk mondani, akkor valami nagyon mást fogunk képviselni, mint a Fidesz, amely a leszakadás, a kudarc politikájára, a kultúra élezésére épít, vagy mint a szocialisták, akik elsősorban az államtól várják a társadalom jólétét.
Viszont tény, hogy a mai magyar társadalomban egyre nő a leszakadók száma
Erre kell választ adnunk, hogyan tudja több roma elvégezni a középiskolát, hogyan tudjuk foglalkoztatni az elesetteket, a fogyatékosokat, hogy ne segélyből éljenek, hanem aktív életet élhessenek. Hogyha választ tudunk arra, hogy Magyarországon mitől indul be újra a kultúra, mitől lesz minőségi magyar színház, magyar képzőművészet, mitől lógnak majd magyar festmények a világ legjobb múzeumainak falain? Hogyan fektetjük be azt a rengeteg pénzt, amit az Európai Unióból kapunk?
Magyarul, nekünk tovább kell lépnünk az ideológiai megalapozottságon, és a változás pozitív üzeneteit, pozitív programját kell öntenünk magunkból, és kormányprogrammá formálnunk. Ez a liberálisok igazi feladata ebben a koalícióban.
Ön kijelentette, ha megválasztják az SZDSZ elnökévé, akkor is marad a minisztérium élén. Nem okoz ez problémát majd a munkában?
Nagyon sokat tudok és akarok dolgozni. Szerintem kifejezetten segít, hogy a liberális párt elnöke egyben az ország legnagyobb tárcáját vezeti. Hatalmas lehetőségünk, hogy megmutathassuk, mit tudunk gazdaságpolitikában, tömegközlekedésben, energiapolitikában, kutatás-fejlesztésben, innovációban, kölgazdaságban. Nagyon sok olyan terület, ahol bemutathatjuk, hogy a liberális politika sikeres. Ezért célszerű megtartani ezt a tárcát.
Nem vagyok az ötletelés híve
Lampert Mónika a közelmúltban megemlítette, ha a közigazgatási régiók kialakítását nem fogadja el az ellenzék, akkor elfogadhatónak tartja, hogy régiók helyett ún. nagymegyék jöjjenek létre. Nem hét régió, hanem 12 nagymegye alakulna meg. Mi erről a véleménye?
Nem vagyok híve az ötletelésnek. Az Európai Unió régiókban gondolkodik, éppen ezért nekünk ebbe az irányba kell mennünk. Látom, hogy kétharmados törvényeket rendkívül nehéz átvinni, de abban is bízom, hogy ez is olyan szakmai kérdés lesz, amelyekben el szokott indulni az ötpárti egyeztetés.
