A tárgyalásra érkező Draskovits László mellett simán elmentünk volna az utcán. A férfi rengeteget fogyott a börtönben, és korábbi magabiztosságának, pökhendiségének már nyoma sincs. Bár próbálta tartani magát, a tárgyalóteremben többször is elsírta magát.
Zsarolt, vagy nem zsarolt?
Április 4-én 9 órakor a tanúk meghallgatásával folytatódott Draskovits pere Zalaegerszegen, a városi bíróságon. V. G. elmondása alapján közel félmillió forint "támogatást" nyújtott a Drazsé Szemek c. bulvárlap kiadójának, de a végén már megtagadta az újabb pénzek folyósítását. Ettől a ponttól fogva negatív cikkek jelentek meg róla. V. G. jelenleg is perben áll Draskovits Lászlóval. M. M. állítása szerint egy részvénytársaság vezetőjeként szembesült Draskovits módszereivel, és hogy a cégről ne jelenjen meg negatív írás, ezért egy másik cégen keresztül fizettek Draskovitsnak. S. Cs. és K. Z. is azt állította, hogy többszázezer forintot fizettek ki "Drazsénak", és a zsarolást támasztotta alá Sz. L. vallomása is.
Draskovits ezeket a kijelentéseket kategorikusan elutasította és arra próbált magyarázatot kapni, miért most áll elő mindenki ezekkel a vádakkal.
Sz. G. (1) városi legendákat említett, ő ezekből hallott Drazsé ténykedéséről, de a lapkiadó őt nem kereste meg zsarolási szándékkal.
Mivel B. Z. kimentette magát - halaszthatatlan elfoglaltság miatt nem tudott jelen lenni -, ezért csütörtökön Cz. Cs. meghallgatásával folytatódott a per. A tanú 10-20 százalék közé tette a Drazsé Szemekben megjelent cikkek igazságtartalmát. Mint elmondta, ő is több alkalommal szerepelt a "kis sárga füzetben", de Draskovits nem zsarolta meg azzal, hogy ha fizet, akkor nem jelennek meg a cikkek. Felmerült a szombathelyi rendőrkapitány neve is, aki Cz. állítása szerint Draskovits elfogása után azt az üzenetet hagyta a város polgármesterének, hogy baloldalról is találjanak sértetteket, akik Draskovits ellen vallanak. Ezt később azzal magyarázta a kapitány, hogy politikailag kiegyensúlyozott ügyet szeretett volna, mondta Cz.Cs.
A következő tanú Sz. G. (2) lett volna, de a bíróság és a vád is úgy ítélték meg, hogy nincs szükség a meghallgatására, ezért tőle rövid úton elköszöntek.
Draskovits ezt követően szót kért és elpanaszolta a bírónőnek, hogy előző nap "berontott" a tárgyalás vége felé L. V. és Sz. G. (3). "Nyilvános volt a tárgyalás" - reagált a bíró, mire Draskovits azt kifogásolta, hogy az elvezetésekor V. G. és M. M. arról faggatták, mit mondott tanúként Sz. G. (1)? A bírónő tudomásul vette az észrevételt.
Májusban folytatják
A per május 24-én folytatódik. Addig ellenőrzik Draskovits telefonjának híváslistáját 2005-től. Erre P. K. vallomása miatt van szükség. Továbbá meghallgatják még tanúként B. Z. mellett S. Cs.-t, L. F.-t, U. A.- t, P. I.-t és M. L.-t, P. K-tól pedig írásos nyilatkozatot vár még a bíróság.
Mivel a sértett tanúk meghallgatása megtörtént, ezért Draskovits László ügyvédje indítványozta védence szabadlábra helyezését. Amikor a bírónő ezt nem ellenezte, Draskovits zokogásban tört ki. Hamarosan lekerült a bilincs a vádlott csuklójáról és szabadon távozhatott. Előtte azonban a bírónő nyomatékosan felhívta a figyelmét, hogy tartózkodjon az olyan magatartástól, ami a tanúk befolyásolására irányul. Draskovits ezt megígérte és annak a félelmének adott hangot, hogy mások próbálják majd ismételten bajba keverni őt, ezért az új tárgyalásig inkább ki sem mozdul otthonról.
Belebetegedett a család
Videónkban Draskovits László az ügyvédjével egyeztetett szövegen kívül azt is elárulja, hogy a családja - felesége és fia - belebetegedett az elmúlt 9 hónap történéseibe. Olvasóink elsőként láthatják, hallhatják a híres-hírhedt bulvárlapkiadót, amint kilép a bíróság épületéből. Draskovitsnak egyébként annyira iszonya van a börtöntől, hogy már személyes tárgyaiért sem ment vissza, kérte, hogy azokat osszák szét a rabok között.
| Cikkünkben három Sz.G. monogrammal rendelkező tanú is szerepel. Őket számokkal különböztettük meg egymástól. |
Itt letöltheti, itt pedig rögtön megtekintheti a Draskovits Lászlóval készült videofelvételünket:
