- Az őszödi beszéd és a beszéd fogadtatása a magyar politika állatorvosi
lova. Benne van minden furcsaságunk, összegabalyodásunk. Ráadásul olyan erővel, hogy
azóta is fogságban tartja a szereplőket: kormányon és ellenzékben egyaránt. Érteni
vélem a beszélő szándékát, a miniszterelnök tavaly májusban feltehetően komolyan
gondolta, hogy egy olyan négy év után, mint az azt megelőző, nincs más út, mint
szembenézni a valósággal, és legalább szűk körben beismerni a semmittevést, az eltékozolt
éveket. A beszéd azonban egyértelmű önvallomás, önfeljelentés, nyilvánosságra
kerülése után a kormányfőnek le kellett volna mondania, vagy legalább Canossát
kellett volna járnia. Hiába volt igaza abban, hogy a megszorításokra és reformokra szükség
van, és hiába sajnálatos, hogy ezt az ellenzék - amelynek 2006-os kampánya szintén
nem az őszinte szembenézést segítette a nyilvánosság előtt még mindig nem
hajlandó elismerni. A kormányfő hitelessége megkérdőjeleződött. A tavaly októberi
parlamenti bizalmi szavazás ugyan közjogi értelemben rendezte a helyzetet, a koalíció
szilárdnak bizonyult, ennek ellenére a probléma velünk maradt.
Hogyan gondolsz a tavaly őszi zavargásokra, hiszen a tévé ostromának
magad is szenvedő alanya voltál?
- Kiszabadult a szellem a palackból. S miután ilyen erővel először történt
meg ez a rendszerváltás óta, a szereplők többsége felkészületlen és
tapasztalatlan volt. Minden más, amit erről néha gondolok, igazolhatatlan, alá nem támasztott,
ezért inkább nem beszélek róla.
Miként értékeled Orbán Viktornak, a Fidesz elnökének hétfőn, a hajógyári
szigeten tartott ún. hazugságértékelő beszédét?
- Emberileg érthetőnek tartom a Fidesz elnökének csalódottságát,
elkeseredettségét az elvesztett választás és az egyre gyarapodó számú ellenzékben
töltött évek miatt, de ez a sérelmi retorika szerintem nem használ a jobboldalnak, ráadásul
az ország problémáira sem ad értelmes választ.
Orbán nélkül talán könnyebben nyerne a Fidesz
A Fidesz elnöke többek között így nyilatkozott: Ez a leggyengébb
kormány Európában. Gyönge, mert nem áll mögötte a társadalom, soha, semmiért nem
vállal felelősséget, nincs erejük bevallani a bukást, a kudarcot, tehát megint
hazudni fognak." Ezzel a változatlan retorikával elérhet még bármit Orbán?
- Józan számítás szerint a következő parlamenti választás még olyan
messze van, hogy az esélyek latolgatása ma ködszurkálás lenne. Ennek ellenére régóta
meggyőződésem, hogy a Fidesz elnöke a két elvesztett választás után legalább
akkora versenyhátrányt, mint előnyt jelent pártja számára. Ha a szocialisták
helyzete nem javul alapvetően, kis túlzással az egyetlen esélyük az lehet, ha ismét
Orbán-ellenes népszavazássá teszik a választást. Ha a Fidesz elnöke hátrébb lépne,
ezt az eszközt kivenné az ellenfelei kezéből. Kérdés, hogy képes lesz-e erre a belátásra.
Nélküle talán könnyebben nyerne a Fidesz, ez azonban nem jelenti azt, hogy vele
biztosan esélytelen lenne.
Orbán azt is mondta, a népszavazás olyan "történelmi egységet
teremthet, ami tizenhét éve nem volt Magyarországon. " Mit akarhat ezzel elérni,
hiszen mindenki tudja, hogy így kormányt buktatni nem lehet. Az eredménytől függetlenül,
mindaddig, amíg alkotmányos válság nem alakul ki, marad a jelenlegi koalíció többsége.
- Igaz, de ne felejtsük el, hogy a lélektannak a politikában jelentős szerepe
van. A népszavazás eredményének közjogilag tényleg nincs semmilyen következménye a
kormánytöbbségre, ez azonban nem jelenti azt, hogy ne indukálhatna politikai változásokat.
Orbán Viktornak abban igaza van: minél nagyobb a népszavazási győzelem, annál könnyebben
képzelhető el, hogy a parlamenti többség valamilyen ok miatt esetleg meginog. Lássuk
be, az ellenzéknek semmilyen más eszköze nincs, mint a demokratikus nyomásgyakorlás.
S ez nem is olyan kevés.
A Fidesznek nem érdeke, hogy a Gárdáról szóljon a politika
Mit szólsz a Magyar Gárda megalakulásához? Egy lufi, amit felfújt a média,
vagy nagyobb fenyegetést jelent? A jobboldal teszteli a társadalom tűrőképességét?
- Ha ebből a kettőből kell választani, akkor nekem inkább lufinak tűnik.
Mindez természetesen nem jelenti azt, hogy ne lehetne érthető sokak félelme és
aggodalma, az azonban több mint furcsa, hogy egy 56 fős szervezet, amely eddig még
semmit nem csinált, ekkora médiafigyelmet képes elérni. Az pedig, hogy ez egy
jobboldali teszt lenne, szerintem teljes tévedés. Ha valakinek nagyon nem érdeke az,
hogy a Gárdáról szóljon a politika, az éppen a Fidesz.
Kossuth téri tüntetők délután bejelentették, az egyszer már
megbukott Y terv folytatásaként a képviselők lakásait akarják majd blokád alá
venni. Mennyire kell ezt komolyan vennünk? Lesz folytatás?
- Szerencsére ez már a tömegtámogatás nélküli bohózat. Az erőszakos
cselekmények nem politikai, hanem rendőrségi ügyek. Egyelőre úgy látszik, hogy
szerencsésen elvált egymástól a kormány távozását demokratikus keretek között
elképzelő jelentős létszámú tömeg, valamint a törvénytisztelettel nem vádolható
marginalitás.
Őrizetbe vették Zuschlag János szocialista politikust szerdán, kiegészült
a "bűnszervezetben elkövetett" kitétellel. Első olyan politikus, akit
ilyesmivel vádolnak. Tisztul a közélet, vagy csak a jéghegy csúcsa? Vagy egy
szocialista belső leszámolás?
- Korrupciós ügyben viszont nem az első és feltehetően nem is az utolsó
politikus, aki az igazságszolgáltatással kapcsolatba kerül. Azt nem tudom, hogy
tisztul-e a közélet, abban viszont biztos vagyok, hogy a választók többsége nem így
gondolja majd: számukra ez csak annak bizonyítéka, hogy minden politikus sáros, csak
vannak ügyesebbek és szerencsétlenebbek.
Miként értékeled a kormány egy évét? Gyurcsány Öszöd óta eltelt
idejét? Felpuhultak a reformok?
- Miért, vannak reformok? Szerintem helyes az az út, hogy változtatni kell, a
megszorítások szükségességét is belátom, de nem hiszem, hogy az elmúlt egy évben
döntés született volna olyan reformról, amely már fel is puhulhatott volna. Ami
meghatározó lehet (az egészségügy átalakítása), abban ma még nem látni a tárgyalások
végét. Az államháztartás jó irányba mozdult el, pontosabban megmenekülni látszik
a súlyos válságtól, ennél többről azonban még nem beszélhetünk.
Jól látjuk-e, hogy Orbán egyre inkább elszigetelődik Európában, miközben
egyre többen fejezik ki Gyurcsánynak együttműködési kézségüket. Gondolunk itt
Sarkozy látogatására
(Számít ez itthon valamit?)
- A nemzetközi kompetencia fontos, nem véletlen, hogy az őszödi beszéd után
a Fidesz sokat hangoztatta Gyurcsány nemzetközi elszigetelődését. Voltak is ilyen
jelek, ekkor erősödött meg az orosz-kínai orientáció a magyar politikában. Merkel
és Sarkozy látogatása és különösen utóbbinak szokatlanul udvarias gesztusai -
után azonban erről már nem lehet beszélni. Nem hiszem, hogy Orbán Viktor elszigetelődne,
inkább azt lehetne állítani, hogy az európai kormányfők a realitásoknak megfelelően
a miniszterelnököt tekintik tárgyalópartnerüknek. A Fidesz elnökének nézőpontjából
ez természetesen lehet csalódás.
A közvélemény-kutatási adatok szerint az MDF és SZDSZ a bejutásért küzd,
és a KDNP támogatottsága nem mérhető. A tendencia előrevetítheti-e a két-párti
parlamentet.
- Nem, nem, erről majd a választások előtt pár hónappal lesz csak érdemes
beszélni, akkor is csak feltételes módban. Ráadásul az adatokban semmilyen tendencia
nincs, hacsak az nem, hogy ezek a kisebb pártok a 2006-os választás óta nem produkáltak
hibahatáron kívüli azaz szignifikáns, értékelhető elmozdulást.
Helyi szinten miként ítéled meg a szocialista-liberális vezetés egy éves
működését?
- Nagyon keveset tudok a szombathelyi várospolitikáról, úgyhogy inkább bölcs
maradnék
