Szóval a délelőtti ülés után ennek ellenére nem volt parázs vita, a polgármester elmondta saját elképzelésüket, aminek lényege, hogy öt főre csökkentik a közbeszerzési előkészítő bizottság létszámát, a döntési jog pedig marad nála.
Az ellenzék pedig saját indítványát akarta elővetetni, miszerint alapítsanak meg egy döntéshozó bizottságot. Ipkovich György szerint azonban ez törvénysértést jelentene. Ugyanis a testület valóban átadhat döntési jogot egy bizottságnak, abban azonban nem lehet tag sem a polgármester, sem az alpolgármesterek.
Márpedig az önkormányzati törvény szerint a mindenkori polgármester a felelős a gazdálkodásért, aminek így nem tud eleget tenni ismételte meg a korábban többször elmondott indoklását.
Játszik a tűzzel, jegyző úr!
Azt is kifogásolták, hogy az öt fős bizottság három tag jelenlétekor már határozatképes, és így két ember el tudja dönteni akár többmilliárdos beruházás kivitelezőjének személyét is. Itt ismét összevitatkoztak, a kormányoldal szerint el kell menni a bizottsági ülésre, és akkor nem áll elő ez a helyzet. Az ellenzék pedig a bizottsági helyek paritásos, azaz a közgyűlési arányoknak megfelelő elosztását követelte.
Németh Kálmán olajat öntött a tűzre, amikor javasolta, hogy a bizottságban ne legyen olyan képviselő, akinek bármilyen gazdasági kapcsolata van. Kazmarsky János jegyző szerint nehéz úgy bszélni a dologról, hogy közben nem politizál az ember. Játszik a tűzzel, jegyző úr! reagált a polgármester. A jegyző egyébként azt ecsetelte, hogy meg kellene valósítani a belső bizottsági rendszert, ami a frakcióvezetők grémiumának hivatalossá tételét jelentené.
Szerencsére az ügy csak első olvasatban szerepelt, így elmaradt a komolyabb balhé, Ipkovich György ki is jelentette: Gyorsan kérem a jegyzőkönyvet, hogy megfogalmazhassuk a módosító indítványokat!
Aztán először lelkesedésünk kezdett éledni, öt ügy ment át hozzászólás nélkül, gondolatban és esemesben már az esti programot szerveztük, de kiderült, jobb, ha nyugton maradunk.
A bérlakások felhasználási javaslata vetett újabb kavicsot a terjedő állóvízbe, Marton Zsolt (Fidesz) kifogásolta, hogy nem csak a szombathelyi adófizetők kapnak bérlakást, hanem, mondjuk, színészlakásokat is alakítanak ki. Különben pedig a városvezetés 2002 óta nem épített új lakásokat.
Nem, mert vásároltunk, olyan százat reagált Ipkovich. Aztán elmondta, hogy a város már korábban is adott bérlakást orvosoknak, főiskolai, egyetemi oktatóknak. Bejelentette, a városvezetés komoly programot dolgoz ki a lakásprobléma megoldására, egy-két hónapon belül előállnak vele. Úgy tűnt, Gyebrovszki János (MSZP) délelőtt kihúzta a gyufát, egy hozzászólási kérelmére a polgármester kissé ingerülten szólt neki: Majd én megmondom, ki kap szót.
Ki látja az összefüggéseket?
Közben a képviselők láthatóan elfáradtak a magas szintű szellemi tevékenységben, a folyosón klubhangulat alakult ki, a röhögés rendesen behallatszott az ülésterembe is.
Molnár Miklós (Pro Savaria) ismét előhozta a Pintér-ügyet, kérdezvén, mikor lesz meg a beígért belső vizsgálat? Ipkovich György pedig türelmesen elmondta, folyamatban van, egyelőre úgy tűnik, a volt panaszügyi referensnek nem volt befolyása a lakások kiutalására.
Marton Zsolt szerint sem a kormány, sem a városvezetés nem foglalkozik a lakásproblémákkal, semmiféle koncepció nincs. Kővári Attila (MSZP) a lakásbizottság elnöke viszont azt mondta, az ellenzéki frakcióvezető nem látja meg az összefüggéseket, az idén januárban a tavalyi évhez viszonyítva háromszoros lakbér támogatást adott a város, sokan vannak, akik a lakbéremelés ellenére kevesebbet fizetnek, mint korábban. Tavaly pedig közel 100 bérlakást utaltak ki, és az idén is lesz olyan 50 kiutalás.
A szavazáskor aztán furcsa dolog történt, Gyimesi József (ESZE) neve mellett nem jelent meg voks, a képviselő szerint valaki kikapcsolta a szavazógépét, amíg a folyosón volt. Takátsné Tenki Mária viszont átszavazott, így átment az előterjesztés.
Közpénzből magánvagyon?
Reményeink ismét éledni kezdtek, hat pont ment át gyorsan, illetve közülük a kistérség beszámolója nem. A következő komolyabb vihart a panelprogram kavarta. Horváth Zsolt (Fidesz) szerint át kell gondolni a dolgot, a város ugyanis közpénzt fordít magánvagyonok növelésére. Molnár Miklós részletes beszámolót követelt a felújítások eredményeiről, Czeglédy Csaba alpolgármester (MSZP) szerint viszont a város egyik legeredményesebb programja a panellakások felújításának támogatása. Szombathely még így is el van maradva a maga 20-30 százalékos teljesítményével, vannak városok, ahol a lakások 60 százalékát újították fel.
Csermelyi András tanácsnok (MSZP) úgy vélte, a lakók az önkormányzati támogatás nélkül nem tudnak pályázni a központi programra. A vita olyannyira elharapózott közben, hogy a polgármester az asztalra csapott, követelve, hogy a magánbeszélgetéseket ne itt folytassák le.
Kik a szocialistábbak?
Horváth Zsolt szerint a város biankó csekket állít ki, ha folytatja a programot, mivel nem tudni, hány pályázat lesz sikeres, amelyhez hozzá kell majd tenni a 33 százalékos önkormányzati részt. Javasolta, a város ne adjon támogatást a panelek felújításához.
Czeglédy kijelentette, az ellenzéknek nem egy-egy akcióban kellene szocialistábbnak lennie a szocialistáknak, a lakótelepeken különben sem a leggazdagabbak élnek. A programot a városnak támogatnia kell, még akkor is, ha a fejlesztésre szánt pénzek nagyobb részét erre költik. Végül a közgyűlés elfogadta a javaslatot, Horváth Zsolt reklamált, hogy módosító indítványát nem tette fel a polgármester szavazásra, Ipkovich viszont kijelentette, az nem indítvány volt, hanem a program eltörlése.
Költségvetés vagy mégsem?
Sürgősséggel került a testület elé az egészségügyi szakmai bizottság javaslata, miszerint a házi-, illetve a gyermekorvosi praxisok vizitdíj kieséseit a városnak kellene pótolnia. Prugberger Emil (Pro Savaria) szerint az önkormányzat felelőssége, ha praxisok szűnnek meg a pénzhiány miatt. Megjelölte a forrást is: vagy az általános tartalék, vagy folyószámlahitel.
Költségvetésből, ugye? csapta le a magas labdát a polgármester. Azért hozzátette, a kormány április 30-ig dolgozza ki a kiesett bevételek pótlásának módját, addig a szakmai bizottság mérje fel, mekkora összegről van szó a városban, aztán majd visszatérnek az ügyre.
Németh Kálmán (SZDSZ) szerint a praxisok finanszírozása nem önkormányzati feladat, az az OEP dolga. Kiderült, hogy mennyire nem voltak igazak a népszavazási kampányban hangoztatott szólamok: elenyésző összeg, nem jelentős tétel. Mégis szükség van a pótlására, ezért nem is vett részt a délelőtti vitában.
Molnár Miklós hangoztatta, az alpolgármester viszont részt vett a népszavazásban és nemmel voksolt. Így van reagált Németh Kálmán. Aztán meglepő kijelentést tett a Pro Savaria frakcióvezetője: a problémát nem lehet a népszavazás nyakába varrni, mivel a kormány döntött úgy, hogy április végével megszünteti a vizitdíjat.
Megvan a forrás, aztán mégsem
Czeglédy Csaba Prugberger Emil előrelátását dicsérte, aki a költségvetési vita során 30 milliós különtettetett el a rendelők felújítására, így most van forrás a vizitdíj pótlására. Jó ötlet dicsérte meg a polgármester. Aztán kiderült, hogy mégsem, Prugberger szerint azt az összeget már fel is osztották a rendelők között.
Ipkovich pedig arról beszélt, hogy az ellenzék a népszavazási kampányban egy szót sem szólt arról, hogy a közgyűlés fogja meginni a levét a dolognak. Aztán feltette szavazásra javaslatát, miszerint áprilisban térjenek vissza az ügyre, addigra az egészségügyi bizottság mérje fel a kieső összegeket.
Ismét meglepő dolog történt, négy szocialista, egy szdsz-es szavazott nemmel, 11 igen voks jött össze, több fideszes egyik gombot sem nyomta meg. A polgármester bejelentette, a közgyűlés elfogadta a javaslatot, az ellenzék szerint viszont nem. Ipkovich azonban azt mondta, kihirdetette az eredményt, akinek nem tetszik, keressen törvényi megoldást. Nem is adott szót a jegyzőnek, aki állást akart foglalni, legalábbis szemmel láthatóan.
Nagyemberek nélkül
Aztán tényleg kitört a balhé. Mégpedig a Magellán Center közlekedési rendezésének hozzájárulása miatt. Feltűnő volt, hogy a Fidesz nagyemberei kivonultak a teremből, a polgármester pedig elmondta, arról van szó, hogy a Közlekedési Hatóság az önkormányzat beleegyezését kéri az új közlekedési rend engedélyeztetéséhez. Korábban komoly vita alakult ki a lehetséges közlekedési káoszról. Ipkovich György elmondta, igazság szerint alá is írhatta volna a megállapodást, de nem akart egyedül dönteni, ezért hozta a testület elé.
Mint várható volt, a vita nem is erről, hanem magáról a Magellán Centerről szólt. Gyebrovszky János az ellenzéki képviselők korábbi megnyilvánulásait említette, mondván, a mostani támogatásuk azokkal éppen ellentétes. A vitában most először, de nem utoljára merült fel, hogy a bevásárlóközpontról meg kell kérdezni a lakosság véleményét.
Őszintén beszéljünk!
Nemény András (MSZP) tőle szokatlanul kemény volt. Eljött az idő, hogy őszintén beszéljünk mondta. És sorolta: a 2006-os választások előtt egy Fidesz-közeli cég vásárolta meg az ingatlant, És hogy miért Fidesz-közeli? A párt frakcióvezetője (Marton Zsolt) az egyik tulajdonos a vállalkozásban. Szakács Dávid képviselő testvére a cég vezetője. (Azt mi tesszük hozzá, hogy az egyik tulajdonos a korábban mandátumáról lemondott Vígh Gábor, a fideszes képviselők közül néhányan pedig a vállalkozásnál vannak alkalmazásban.)
Szóval, Nemény András szerint abban bíztak, hogy megnyerik az önkormányzati vállalkozást, és könnyen megszerzik a szükséges engedélyeket. Ez nem sikerült, így ideológiát találtak: a központ a belvárosi kereskedők érdeke, hiszen vonzani fogja a vásárlókat. Ami elképesztő hazugság.
Nagylelkű ajánlat?
Az ellenzéki véleményeket Molnár Miklós kezdte. Arra célzott, hogy a vállalkozó fel fogja újítani a Kossuth utcát, megépíti az Óperint utcai körforgalmat, így az a kérdés, a város elfogadja-e az ajánlatot. Egyébként pedig el kell tekinteni attól, hogy ki kicsoda, el kell választani a Magellán Center építését és a forgalmi rend módosítását.
Németh Kálmán alpolgármester aztán emlékeztetett rá, hogy az engedélyek megszerzésének feltétele az említett fejlesztések elvégzése, a cég azokat nem önszántából vállalta. Ő is amellett volt, hogy meg kell kérdezni lakosságot, ehhez később többen is csatlakoztak.
Lazáry Viktor (Fidesz) is keményebb hangot ütött meg. Megmutatta a megállapodást, amire rá volt gépelve aláíróként Ipkovich György neve. Így, ha a Fidesz kezdeményezte a beruházást, akkor köszöntjük a polgármestert a pártban, és jöjjön be az irodába, ott el tudjuk intézni a felvételét. A főtéri boltok pedig nem a Magellán Center miatt mennek tönkre, így erről beszélni mérhetetlen demagógia.
A polgármester örömmel emlékeztetett arra, hogy a Kossuth Rádió fórumán a szombathelyi Fő tér az ország harmadik legszebb főtere címet szerezte meg. Lazáry Viktor közbeszólt: Az kevés, az emberek bámészkodni nem jönnek ide. Aztán arra kérte a polgármestert, utasítsa rendre Czeglédyt, mert a családjára tett megjegyzést. Az alpolgármester erre hangosan megismételte: Azt mondtam, hogy nem volt gyerekszobája.
A vita egyre parttalanabbá vált, Szakály Gábor (Fidesz) szerint a kormányoldalnak nincsenek szakmai érvei, Takátsné Tenki Mária a nap folyamán másodszor emlékezett meg nem régi, bécsi utazásáról, ahol látta, hogyan csinálják ezt az osztrákok, Sági József (Fidesz) a városvezetés korábbi, népszerűtlen intézkedéseit sorolta. Horváth Zsolt kijelentette, a tiltakozással a szombathelyi vállalkozók számára küld rossz üzenetet, a városba települt multicégek ellen nem volt ilyen vehemes ellenállás.
A nép szava Isten szava
Szabó Gábor alpolgármester (MDF) talán nem is váratlanul a beruházás mellé állt, mint mondta, szükség van arra, hogy ezen a területen történjen valami, a centrum beleillik a koncepciókba. Czeglédy Csaba megjegyezte, Marton Zsolt ki akar bújni a felelősség alól, ahelyett, hogy nyíltan véleményt mondana. Ezért nincs a teremben.
A vitát a polgármester zárta le azzal, hogy a nép szava Isten szava, ezért tartsanak lakossági fórumot, hallgassák meg a véleményeket, és áprilisban döntsenek. A szavazásnál a fideszesek egy része a teremben sem volt, a többiek egy része tartózkodott, ennek ellenére a polgármesteri javaslat 16 igen szavazattal többséget kapott.
Így aztán este hét órakor szedhettük a cókmókunkat, a városháza bejáratánál Marton Zsolt telefonált, és előzékenyen kinyitotta előttünk az ajtót. Köszönjük!
