A Győri Törvényszék életveszélyt okozó súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt öt év – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki ököllel ütötte, és így eltörte két hónapos gyereke bordáit.
Mint az ítélet indoklásából kiderült, a párnak 2013-ban született meg az első, majd 2016-ban második gyermekük. A vádlottak tartósan nem éltek együtt, az apa alkalmanként látogatta gyermekeit. 2016 decemberében együtt töltötték az ünnepeket. Az apa a nő és gyermekei által használt lakószobában tartózkodott a nővel és kisebb gyermekükkel, aki nyűgös volt és hangosan sírt. Ezen felindulva a csecsemőt kikapta a babakocsiból, ahova a gyerek anyja előzőleg belefektette, majd mellkassal maga felé szorította és a hátán legkevesebb két alkalommal ököllel közepes erővel megütötte. Ettől kezdve a gyermek, rövid alvásszünetekkel éjjel-nappal folyamatosan sírt.
A nő látta a bántalmazást és észlelte a csecsemő állapotát, ennek ellenére a gyermeket csak több nappal később vitte el Kapuvárra, az ügyeletet ellátó orvoshoz, aki megállapította, hogy a csecsemőnek tüdőgyulladása van, továbbá a testén bántalmazásra utaló jeleket talált, ezért kórházba utalta.
A kórházi vizsgálat alapján megállapítást nyert, hogy a csecsemő bordáinak törését, továbbá a háta bal oldalán, a gerinc vonalában a lágyrész gyermektenyérnyi méretű bevérzéses sérülését szenvedte el. A csonttöréses sérülések külön-külön és összességükben 8 napon túl gyógyultak, a tényleges gyógytartam 6 hét, a lágyrészsérülés 8 napon belül gyógyult.
Az orvos-szakértő vizsgálat megállapította, hogy a két hónapos gyermek hasfájós volt, amely okozhatta a szüntelenül fennálló nyűgösséget, továbbá a tüdőgyulladása már a cselekmény előtt is fennállhatott, e két tünetegyüttes pedig rendszeres sírással járhatott a gyermeknél.
Pár nap múlva, amikor már a rokonok is orvosi segítséget javasoltak, az anya orvoshoz vitte a gyermeket. Közvetlenül előtte még át is öltöztették őt, és még ekkor sem észleltek rajta semmilyen külsérelmi nyomot. Ebből következően a bíróság szerint az anya esetében nem állapítható meg a segítségnyújtás elmulasztása, nem valósított meg bűncselekményt, ezért felmentésére került sor.
A férfi és a védője az ítélet ellen fellebbezést jelentett be elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért.
