Ha Koller László lemondott frakciótagságáról, miért tartja meg képviselői mandátumát? Hogyan lett Debrecené a szombathelyi VAOSZ? Miért nem ismerheti a lakosság a Fő tér átalakítási terveit? Valóban a közpénzek elherdálása folyik a Szombathelyi Műsorfüzet kiadásánál? Kik gerjesztik az utcanév-változásokkal kapcsolatos vitát?
- Bár a szombathelyi önkormányzat májusi közgyűlésének napirendjén a fenti kérdések nem szerepeltek, a legnagyobb vitát mégiscsak ezek váltották ki a tisztelt testületből.
A "vita" szó alkalmazása ezúttal enyhe túlzás: az elmúlt tíz év egyik legunalmasabb közgyűlésén még a többé vagy kevésbé burkolt sértések sem váltottak ki túl sok emóciót a városatyákból. Némi érzelem csak az utcanév-vitában mutatkozott, amire még visszatérünk.
Koller nem megy
Még a közgyűlés megkezdése előtt jelentette be Kövesdi Zoltán, a polgári koalíció frakcióvezetője, hogy Koller László lemondott frakciótagságáról. (Mint ismeretes, a társasházi közös költségek elsikkasztása miatt jogerősen elítélt politikust 1998-ban kisgazda színekben, egyéni körzetben választották képviselőnek, pártja listavezetőjeként pedig a megyei közgyűlés egyik alelnöki posztjával is megkínálták. (cikk: Lemond a megyei alelnök)
Az ellenzék oldaláról előbb Ipkovich György szólította fel Koller Lászlót, hogy mondjon le képviselői mandátumáról, és ezzel mentesítse a várost a személyéhez kapcsolódó tehertől. Ezután Wagner András fejtette ki, milyen különös, hogy a képviselő frakcióját mentesíti ugyan ügye politikai következményeitől, a város közéletét azonban nem. A szabaddemokrata politikus megkérdezte azt is, milyen alapon marad a testületben a képviselő, aki az eljárás megindításakor még az "ártatlanság vélelmére" hivatkozott, hiszen bűnösségét azóta már a másodfokú bíróság is kimondta. Wagner szerint a polgári koalíciónak kellene tenni valamit ez ügyben. Koller Lászlónak is megadták a szót, de nem kívánt élni vele, Szabó Gábor polgármester végül azzal zárta le a Koller-ügyet: "a következtetéseket mindenkinek magának kell levonnia, és ezt - gondolom -, mindnyájan meg is tettük."
Az ellenzék jobban megnézné a jegyzőkönyveket
A közgyűlés napirendjén szereplő témák közül szinte csak a szervezeti és működési szabályzat (SZMSZ) horzsolt néhány ideget. Ilyen volt a politikai munkatársak "átnevezése" (mi a különbség a sajtóreferens és a kommunikációs referens között? - firtatta egyre Czeglédy Csaba) (Információink szerint a polgármester így tudja "egyszerűbben" megoldani régi sajtóreferense letávolítást. Szerk.); illetve az ellenzék azon javaslata, miszerint hadd vegyenek már részt a közgyűlési jegyzőkönyvek hitelesítésében. A polgári frakció elébb arra világított rá, hogy ez a szükségesnél jóval tovább nyújtaná a szó szerinti gépelés miatt amúgyis elhúzódó jegyzőkönyvkészítést, majd felhívták az ellenzék figyelmét arra, hogy az előző két ciklusban bezzeg eszükbe sem jutott volna ilyesmi. A polgári erők visszaverték azt az ötletet is, hogy az SZMSZ-be vegyék bele: a közgyűlés 10 órakor kezdődik, miután a 9 órai kezdés még sosem jött be. A polgármester megígérte, hogy igyekszik betartatni a tíz órás kezdést, de attól ő is mereven elzárkózott, hogy ezt SZMSZ által szabályozottan tegye...
A Fő tér meg a VAOSZ
A napirend érdemi része kivételesen olajozottan és gyorsan folyt, csak délután ötkor, a tisztségviselői beszámolóknál tért vissza a testület régi önmagához. Az első komolyabb ütést Ipkovich György vitte be, amikor megkérdezte: hogy' a bánatba kerülhetett a VAOSZ-vendéglő egy debreceni egyesület tulajdonába, hiszen szombathelyi civil szervezet is pályázott rá.
Prugberger alpolgármester megerősítette: valóban pályázott a Karitász - őt fel is kérték lobbizásra -, de a döntés Budapesten született, és "nagyobb kormányzati erők mozdultak meg" a másik pályázó mellett. Az ellenzék egy emberként köszönte az őszinte választ, a polgármester azonban a meg sem fogalmazott félreértéseket is el akarta oszlatni, ezért leszögezte, Kósa debreceni polgármesternek aligha van e döntésben szerepe. Már szállt is a wagneri riposzt ("én nem azt hibáztatom, ha neki volt, hanem azt, hogy a szombathelyi polgármesternek nem"), a szocik kórusa pedig elszánt lobbizást ígért, mert nehogy már az intézményeink után ingatlanjaink is "idegen kézbe" kerüljenek... Balogh József, aki a szociális bizottság elnökeként igazán képben volt, elmesélte: a Karitász pályázata az őszinteségen bukott meg: beleírták anyagukba, hogy a vendéglőt bérbe kívánják adni. A nyertes pályázó is ezt teszi ugyan, de legalább nem írta le...
A Fő tér átépítésének terveiről elébb Heigl István érdeklődött, aztán beindult az ellenzék is. Wagner András szerint ezzel az üggyel meg lehetne mozgatni a lakosságot, amire azért is szükség volna, mert az átépítésről terjengő kósza hírek és félelmek csak széleskörű egyeztetés után oszlathatók el. Sákovics tanácsnok az aggályok oszlatása érdekében ismertette a tavaly megkezdett terveztetési folyamatot, amely szakmailag máris sikeresnek mutatkozik, és "ha kiforrja magát", a lakosság elé is kerülhet.
Ezután a polgármester megállapította, hogy mindenről az a fránya sajtó tehet, hiszen a Vas Népében rendszeresen faggatják az embereket a Fő tér átépítéssel kapcsolatos véleményükről. (Szó szerint: "aztán úgy születnek meg ilyen közvélemények, hogy nem is ismerik a terveket".) Szabó Gábor is a lehető legszélesebb konszenzust szeretné, de egyelőre még csak a szakmai egyeztetésnél tart a folyamat.
Nem változnak az utcanevek - avagy: mindennek a sajtó az oka!
A heves vérmérsékletét mindeddig sikerrel titkoló Németh Kálmánt ekkor a helyi sajtó másik kedvenc gumicsontja, az utcanévváltoztatás parttalan fodrozgatása hozta ki a sodrából. Mi a baj a Béke térrel, a béke szóval? Ezután már nem indulhat békefutáson az alpolgármester? - kérdezte nem közönséges elmeéllel a szabaddemokrata képviselő, aki nehezményezte, hogy egyes társai anélkül borzolják átgondolatlan ötleteikkel a testület meg a lakosság idegeit, hogy azokról előterjesztés készült volna.
A polgármester kifejtette: nincs generális utcanévváltoztatási szándék a várost vezető koalícióban. Véleménye szerint ilyet különben is csak szakmai indokok alapján és lakossági egyeztetés után szabad kezdeményezni, sőt, az az igazi, ha egy adott utca lakóinak többsége aláírja a névváltoztatási szándéknyilatkozatot. Majd Szabó Gábor (a szintén szadi) Abajkovics Péterre meg Orbán Róbertre hivatkozott, akik egy fél évvel ezelőtt azzal keresték fel, hogy számon kérjék rajta: miért akar mindenáron Szentháromság teret a Fő térből?... Hogy ezt honnan vették, azt - a polgármester szerint - az SZDSZ berkeiben kéne kideríteni.
Bukits Miklós képviselő is csatlakozott ehhez a feltételezéshez, mondván: neki ugyan volt egy javaslata néhány utca nevének megváltoztatásáról, de már arról, hogy ez a bizottságok elé és az újságokhoz is elkerült, abszolúte nem tehet. A Szadesz terjeszt ilyeneket, hogy nyolcvan utcanevet kell átírni, neki ehhez semmi köze, továbbra is várja a javaslatokat, és reméli, őszre lehet valami a dologból.
Németh Kálmán szerint ebben az esetben nem kellett volna azt nyilatkozni a Sa-Fo-nak, hogy a májusi közgyűlés dönt, vagy ha ez tévesen jelent meg, reagálni kellett volna rá.
László Győző kompromisszumos javaslatot tett a Gagarin utca nevének megmentésére: kapjon néhány amerikai űrhajós is utcát, hiszen mind hősök, akik odafönn jártak. Vargha Károly az SZDSZ "régi generációja" nevében ekkor visszatért az alapproblémához: tehet-e a lakosság arról, ha nincsenek ismeretei a Fő tér átalakítási, vagy az utcanévváltoztatási tervekről? A polgármester ismét leszögezte, hogy ilyen előterjesztés éppen azért nem készült, mert nem volt lakossági egyeztetés, de ha azok meglesznek, akár a következő közgyűlés dönthet. Koller László - immáron függetlenül - bejelentette: a választókörzetében élők nevében ragaszkodni fog a megszokott, régi utcanevekhez.
A bizottság drága képe
Mint ismeretes, az előző közgyűlésen a polgármester azzal magyarázta a Szombathelyi Műsorfüzet hátoldalát díszítő képe megjelenését, hogy a Műsoriroda ezzel kívánt kedveskedni neki, amiért a polgármesteri keretből lehetővé tette a Műsorfüzet megjelenését. Czeglédy Csaba most interpellált, mert azóta több cég is jelentkezett, hogy hasonló méretű reklámfelület fejében szívesen szponzorálnák a füzetet, ám visszautasították őket, és a hátoldalon most a kulturális bizottság fotója jelent meg. A szocialista politikus szerint a közpénzek elherdálása történt, hiszen mintegy negyedmillió forint bevételtől esett el így a város.
A polgármester örömének adott hangot, hogy fényképének kétszeri megjelenésével piacképessé vált a Műsorfüzet, de úgy értesült, hogy a bizottság döntése megelőzte a "piaci érdeklődést" A kulturális bizottság tagjai 710 ezer forintot szavaztak meg a háromhavi összevont kiadványra a bizottsági keretből, de a továbbiakban nem zárkóznak el a külső szponzorok bevonásától. A képviselő nem fogadta el a választ (a testület egyszerű többséggel igen), mert a bizottsági támogatást több mint egyharmadával csökkenteni lehetett volna, ha a bizottság nem ragaszkodik képének megjelentetéséhez.
Vizsgálatok indulnak
Böröcz Miklós javaslatára vizsgálat indul annak megállapítására, hogyan segíthetné a közgyűlés a biztonsági előírásoknak meg nem felelő termofor-kémények átépítésében az érintett családokat. Mint ismeretes, 2500-3000 családot érint ez a kérdés Szombathelyen. A polgármester ígéretet tett arra is, hogy - Balogh József interpellációja nyomán - megvizsgálják a Pelikán-parkban és mellette parkoló autók miatt azt a lehetőséget, kiterjeszthető-e a fizetőparkoló-övezet erre a környékre is.
Ciprián
