A város méltóképp ünnepelte uniós csatlakozásunkat Háromnapos, igényes jól szervezett, sikeresen lebonyolított műsorral. A rendezvényt nem is illette különösebb kritika, sőt inkább elismerést kapott, szervezésének körülményei viszont felkeltették Marton Zsolt képviselő figyelmét, és a májusi közgyűlésen interpellációt nyújtott be Gombás Endre tanácsnokhoz, a rendezvény programigazgatójához. Ezen kívül, csütörtökön a nyilvánosság előtt tette fel azt a kérdést, miképp fordulhatott elő, hogy az a nyomda kapott megbízást a rendezvény plakátjainak, szórólapjainak előállításra, melynek ügyvetetője közeli hozzátartozója Gombás Endrének.
Kínos kérdések
A sajtótájékoztatón Marton Zsolt és Magyar József elmondta, arra a
kérdésre várnak választ, hogy történt-e pályáztatás a 800 ezer forintos nyomdai
munkálatokra, ha történt, mennyivel volt a megbízott nyomda ajánlata jobb, mint a
többié, kibízta a meg a nyomdát, és a programigazgató etikusnak tartja-e, hogy
közeli hozzátartozója kapta a megbízást.
Marton az interpellációban azt is firtatta, a technikai igazgatói teendőket ellátó
személlyel volt-e vállalkozási szerződés, kért-e az önkormányzat más
vállalkozótól is ajánlatot a technikai feladatok ellátására. Az interpellációban
megfogalmazott másik kérdéscsoport a Fő téri vendéglátásra vonatkozott: Melyik
lapban jelent meg a vendéglátás biztosításra kiírt pályázat, ki és milyen
eljárás során választotta ki a vendéglátó vállalkozót, megfelel-e az eljárás a
hasonló rendezvényeken alkalmazott pályáztatási, ajánlatkérési gyakorlatnak,(pl.
Savaria Karnevál.) Ki biztosította a vendéglátáshoz szükséges sátrak
felállítást, és annak költségét, milyen tarifa alapján számolták a
közterületfoglalási díjakat?
A legkedvezőbb ajánlat
Gombás Endrének a Nyugat.hu is feltette a képviselők kérdéseit. A
nyomdával kapcsolatban elmondta, több árajánlatot kértek be, igaz, csak a pályázat
benyújtása, és az ezt megelozo, a rendezvény költségvetést tartalmazó közgyulési
határozat után. ( Marton azt is furcsállotta, hogy a reklámra, propagandára tervezett
összeg pontosan megegyezik a számlán szereplovel.) A Linea ajánlata volt a
legkedvezobb. E nyomda mellett szólt az is, hogy a tavalyi Tánc Világnapja
rendezvény alkalmából megjelent kiadvány is itt készült nagyon jó színvonalon. Ezt
a kiadványt csatolták - referenciaként az MEH pályázathoz.
Vida ingyen dolgozott
Gombás Endre az interpellációra írásban adott válaszából kiderül, a
technikai igazgatóságot Vida Ferenc látta el a tanácsnok felkérésére,
térítésmentesen akárcsak a rendezvény többi önkéntes segítője. Vida feladata
volt hang és fénytechnika és színpadtechnika meghatározása, felkutatása,
árajánlatok bekérése a vállalkozóktól. Ezt három szombathelyi és hat vidéki
helyszínen kellett megoldania.
A rendezvény zökkenőmentesen zajlott, és a rendezvény költségeinek
elszámolást átnézve - a hang, fény, színpadtechnika biztosító vállalkozók
ceruzája nem fogott irreálisan vastagon a számlák kitöltésekor. Sőt a szimfonikus
zenekar koncertjének hangosítása hiper-szuper mikrofonokkal, nem került semmibe a
városnak némi reklám fejében kapta.
Pályáztatni felesleges
A Fő téri sörsátrak kihelyezésre, a vendéglátás biztosításra vonatkozó
válasz a legkevésbé sem elégítette ki az MDF-es képviselőt. Gombás Endre a
pályáztatás elmaradást azzal indokolta, hogy a Művelődési és Sportház
közreműködőként, bonyolítóként szerepelt a Miniszterelnöki Hivatalhoz benyújtott
pályázatban, és ténylegesen tevékenykedett a rendezvény technikai bonyolításában,
még a számlák is az intézményen keresztül futottak át. Így került az MSH
rendezvényein vendéglátást kizárólagos joggal biztosító vállalkozás a Fő
térre. A tanácsnok említi azt is, hogy előzetesen egyeztetett a Fő téri
vendéglátósokkal, közülük nem akadt jelentkező sörkimérésre.
Mégis, kinek a rendezvénye?
Gombás Endrétől mi azt kérdeztük, kinek a rendezvénye volt az Európa
kapujában. A válasz szerint a városé, de mivel az MSH közreműködő volt, az
intézmény és az intézmény vendéglátást biztosító vállalkozás kapta meg a jogot
a Fő téren sörsátrak állításra.
A sörsátrak helyéért a vendéglátást végző vállalkozótól a rendezvény
jellege miatt nem kértek közterülethasználati díjat. A nyugat kérdésére Gombás
Endre ezt azzal egészítette ki, hogy ezen a kiemelt jelentőségű rendezvényen nem
akart a város kufárkodni. Információink szerint a helypénzből több mint
félmilló forint bevétele lett volna a rendezvénynek, illetve a városnak.
A hivatal jogszerűen járt el
A közterülethasználati engedélyeket az Igazgatási Osztály adja meg, és ő
is szedi be az ezért járó díjat. Kivéve olyan rendezvények esetén, mint például a
Szent Iván éj vagy a karnevál - tudtuk meg dr. Szele Györgyi osztályvezetőtől.
Ilyen rendezvények esetében a közterülethasználat jogát a város átengedi a
szervezőnek, az írja ki a közterülethasználatra, vendéglátásra vonatkozó
pályázatot, és az ennek bevétele is őt illeti, amit a rendezvény finanszírozásra
fordít. A csatlakozási rendezvénynek nem az Igazgatási Osztály volt a szervezője. Az
osztály a rendezvény ideje alatt, nem is adhatott ki közterülethasználati engedélyt
a Fő térre, hiszen ott az önkormányzati rendezvény zajlott.
Jogos kérdés vagy kukacoskodás?
Gombás Endre az ellenzék kukacoskodásának tudja be az interpellációt, és a
sajtótájékoztatót. Marton Zsolt viszont úgy gondolja, hogy az ellenzék dolga a
közpénzek felhasználásnak nyomon követése, különösen, ha felmerül a gyanú, hogy
nincs minden rendben. A képviselő szerint ez nem személyes ügy.
Mennyibe is került?
A rendezvény több mint tízmillió forintba került ez teljesen reális
összeg valamennyivel ugyan túllépték az erre szánt városi keretet,
hozzávetolegesen két és félmillió forintot, viszont mint a tanácsnoktól
megtudtuk olyan beruházásokat is végrehajtottak, amelyek a Fo téri rendezvényeket
hosszú távon szolgálják. Többletköltséget okozott az is, hogy a rendezvényen a
tervezettnél több fellépo szórakoztatta a közönséget.
A Miniszterelnöki Hivataltól összesen három pályázaton több mint hatmillió
forintot nyertek, támogatta a rendezvényt az ISES közel félmillióval és a
kistérségektol is folyt be pénz, háromszázezer forint. A számla pontos
végösszegét még nem lehet tudni, közterhek befizetésével kapcsolatban az APEH
állásfoglalására várnak.
