Szokatlan közgyűlés volt a júniusi. Nem csütörtökön, hanem szerdán tartották,
szokatlanul sok napirendi pont volt (csaknem negyven), közte a költségvetés
módosítás, sportcsarnok beruházási terv-módosítás, Városüzemeltetési és
Vagyonhasznosító Részvénytársaság létrehozása.
Szokatlanul sokáig tartott (pedig a zárt ülés témáit áttették jövő
csütörtökre), s az sem számít szokványosnak, hogy kormánypárti képviselők a
városvezetéssel ellentétben szavaztak.
Voltak azonban standard elemek is úgymint személyeskedés, sértődés. Kivonulás egy
esetben fordult elő, a közgyűlésen állandó elemnek éppenséggel nem számító Csinger Péter fogta a cókmókját, és távozott a költségvetési
vita közepette.
Veszélyben van-e a városvezető koalíció?
A közgyűlés dr. Gyimesi József (Fidesz MPPP) , a 7. számú választókörzet friss képviselőjének eskütételével
kezdődött. Majd ezt követte Marton Zsolt bejelentése, aki kivált az MDF
frakcióból és fél évig független képviselőként folytatja pályafutását.
Németh István halálával egy fővel megfogyatkozott a városvezető MSZP-SZDSZ
frakció, ugyanakkor a FIDESZ csoport nőtt: egy fővel papírforma szerint is, de az sem
kétséges, Marton Zsolt ki mellett teszi majd le a voksát. (Az MDF frakció korábban
több esetben nem szavazott együtt a Fidesszel, több esetben előfordult, hogy
tartózkodtak.)
Vigh Gábor (Fidesz MPP) meg is kérdezte a polgármestertől, hogy ebben a
felállásban hogyan tudja biztosítani az eddig is jószerével csak a függetlenek
szavazataival elért többséget, a stabil kormányzást? A polgármester jól
előkészített előterjesztésekkel és pártok közötti konszenzust tartja a
stabilitás feltételének.
(Az igazsághoz hozzátarozik, hogy asz MSZP-SZDSZ koalíciónak 14, míg a jobboldali
ellenzéknek Martont beleszámítva 10 képviselője van, a függetlenek száma 6)
Törvénytelen bizottságok? Törvénysértő jutalom?
Gyimesi József szűzbeszédében egyebek mellett utalt arra, törvénysértő a
bizottságok működése, mert (a városfejlesztési bizottság kivételével) nincs meg a
grémiumokban a választott képviselők megfelelő aránya a külsős szakértőkhöz
képest. Gyimesi közölte, ezért vagy nem szavaz, vagy tartózkodik a véleménye
szerint törvénytelenül beterjesztett előterjesztésekről. Ehhez a kijelentéséhez a
későbbiekben tartotta magát.
A polgármester ígérete szerint áttekintik a bizottságok összetételét. A tisztségviselők jutalmazásról szóló előterjesztéssel kapcsolatban a FIDESZ a Közigazgatási Hivatalhoz fordul, mert mint azt dr. Gyimesi kifejtette a napirendi pontot beterjesztő ügyrendi bizottság is törvénytelenül működik. Nemcsak azért, mert nincs meg a választott képviselők kötelező létszáma, hanem azért is, mert elnöke sincs a bizottságnak. Csönge Márta (MSZP) megbízott elnök, ilyen státusz viszont nincs a szervezeti, működési szabályzatban. 8a bizottság elnöke az elhunyt Németh István volt)
Üzleti ügyek-bajok
Az üzleti ügyek zárt ülésen való tárgyalást kérte Gyebrovszki János
(MSZP), miután Vigh Gábor a börtöntelekre pályázó vállalkozások ajánlatait
firtatta. Dr. Szabó Gábor pedig azt, hogy miért csak egy jelentkező van a Bürü utcai
parkolóház megépítésre.
A polgármester zárt ülésre tette a témák tárgyalását.
A régió az EU-ba megy
A közgyűlést meglátogatta Hans Beck, Magyarország korábbi brüsszeli
nagykövete. A Nyugat Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség pedig javaslatot
nyújtott be a térség megyéinek és megyei jogú városainak egy brüsszeli régiós
iroda felállításáról. Ehhez (másfél évre) tízmillió forintos hozzájárulást
kértek az érintett önkormányzatoktól. Beck a közgyűlésben az iroda létrehozása
mellett érvelt.
A frakcióvezetői egyeztetésen támogatásra talált az elképzelés, a közgyűlésben viszont már voltak ellenvélemények. Horváth Zsolt (Fidesz MPP) régiót érintő egységes koncepció híján (Markó Péter megyei elnök szerint van ilyen, például a közlekedésfejlesztési koncepció régiós) felesleges kiadásnak tartja ezt a pénzt. Dr. Pugberger Emil (Pro Savaria) a pályázati önrész hiányát említette, valamint azt, hogy ne fix összegért, hanem sikerdíjért dolgozzon a lobbista, Molnár Miklós (Pro Savaria) a személyi feltételek felől érdeklődött. Végül a szocialista képviselők is nemmel szavaztak, mert az iroda nyitásával ugyan egyetértettek, de a módosító indítvánnyal, hogy a döntés után üljenek össze az érdekeltek a szervezeti felépítésről tárgyalni, nem.
Itt a csomag, hol a csomag?
A lejárt határidejű határozatokkal kapcsolatban Molnár Miklós azt
kérdezte, vajon miért nem került a képviselők asztalára az a megtakarítási csomag,
amely a költségvetés elfogadásakor a működési költségek 600 millió forintos
megtakarítását írta elő? Ezt ugyanis júniusra el kellett volna készítenie a
hivatalnak.
Csermely András alpolgármester emlékeztetett arra, hogy a 600 millió azzal
megfogalmazással került be a költségvetési rendeltbe, hogy törekedni kell a
megtakarításra.
A másnapi sajtótájékoztatón Csermelyi András kérdésünkre elmondta: az összes
ágazat áttekintette a gazdálkodást, de az ebben szereplő intézkedések hosszas
vezetői egyeztetéseket igényelnek. Azt is mérlegelni kell, hogy ér-e annyit az
esetleges változtatás, mint amennyit meg lehet vele takarítani.
Csinger sértődötten távozott
A költségvetést egy szavazattöbbséggel fogadta el a közgyűlés. A
költségvetés tárgyalása során Csinger Péter (független) távozott, mert dr.
Prugberger Emil rákérdezett, hogy ha elfogadták, hogy olyan egyesületet nem
szponzorálnak, amelyik képviselőt támogat, hogyan lehet, hogy a Csinger Péterhez
kötődő Gyöngyöshermán-Zarkaházi Polgári Kör kap támogatást? (Az egyesület
ingatlant tart fenn, ezért esik külön elbírálás alá. Kérdés lehetne, hogy az
ingatlant fenntartó, képviselőkhöz szorosan kötődő egyesületek támogatását nem
kellen-e szabályozni?)
Miért nem tudunk spórolni
Csermelyi András a másnapi sajtótájékoztatón elmondta, valójában 300
millió forintos többletigény érkezett a büdzsé módosításhoz, amit 150 millió
forintra faragtak le. Ez már a nadrágszíjmeghúzás jegyében történt.
Szerinte az ellenzék is gátja a takarékoskodásnak, mert mindig előáll valamilyen
többletigénnyel (pl. Falco-támogatás), amit meg is szavaz(tat).
Szűcs Gábor a közgyűlésben hasonlóan vélekedett: az aktuális ellenzék mindig
kiáll azok mellett, akiknek érdekeit sértené az elvonás, ezért nincs soha jó
költségvetés. Egyeztetést szeretne a frakciók között.
Miért nem szavazta meg Fidesz?
A FIDESZ nem szavazta meg a büdzsét, mert szerintük folyik a városi vagyon
felélése. A hiány az idén 800 millió, a kétmilliárd forintra duzzadó
hitelállomány pedig majd 2006 után ró elviselhetetlen terheket a városra.
Hiányolják a 600 millió forintos megtakarításról szóló
előterjesztést, amit szerintük akkor is be kellett volna nyújtani, ha nem is tudja
a városvezetés megvalósítani. Vigh Gábor szerint mindez csakis és egyedül a
városvezetés felelőssége.
A Pro Savaria szerint a gazdasági életből jött emberektől idegen az a gazdálkodási
szemlélet, amit a városvezetés produkál. Prioritásokat kellene megjelölni, azokat
támogatni, máshol viszont spórolni.
Sportcsarnok: Kérjünk még egy kis pénzt!
A sportcsarnok ügye nem választható el a költségvetéstől ez a
koalíción kívüli képviselők általános véleménye, különösen azért, mert a
tervezettnél fél milliárddal többe kerül a beruházás. A végösszeg három és fél
milliárd forint.
Dr. Ipkovich György szerint, az elhatározott, megtervezett beruházásokat el kell kezdeni. A sportcsarnok munkálatai még e hónapban megkezdődnek, átadás a jövő nyáron. Szűcs Gábor szerint a beruházás körül azért merültek fel kételyek, mert a tervdokumentáció úgy lett elfogadva, hogy annak tételes felülvizsgálata nem történt meg.
A FIDESZ vélemények között kakukktojás dr. Gyimesié. Ő megszavazta a sportcsarnokot (körzetéhez tartozik majd az intézmény), frakciótársai viszont tartózkodtak, mert öngyilkos beruházásnak tartják az építkezést a jelenlegi gazdasági helyzetben.
Böröcz Miklós (MDF) szerint nem a beruházási programmal van baj, hanem hogy hiányzik félmilliárd forint a megvalósításhoz. Ezt szerinte és más ellenzéki és kormánypárti vélemény szerint is miniszterelnöki céltámogatásból kellene biztosítani.
A Pro Savaria frakcióban Molnár Miklós támogatja a sportcsarnok beruházást, dr. Prugberger ellenzi, tart tőle, hogy működtetése további gondokat okoz az önkormányzatnak.
Nincs gazdája a városnak
A városi vagyon hasznosítása Szombathelyen a vagyon értékesítésre, és a
működési kiadások finanszírozásra fordítódik. Részben a vagyon hasznosításának
ésszerűsítése, részben a városüzemeltetés hatékonyságának növelése
érdekében döntöttek úgy a képviselők, hogy létrehoznak egy városüzemeltetési
és vagyonhasznosító részvénytársaságot.
Az erről szóló előterjesztést első olvasatban tárgyalták. Szűcs Gábor szerint
azért is szükséges az rt. létrehozása, mert jelenleg nem számonkérhető, és nem
hatékony a városüzemeltetésre fordított összeg felhasználása.
