Egy sajtóbotrány vége

Prieger Zsolt 1999 őszén, egy évvel a helyhatósági választások után vette át Savaria Fórumot. A főszerkesztői posztot pályázaton nyerte el.

Kényelmetlenné vált...
A szókimondó stílusáról, hatalmat nem tisztelő elveiről közismert újságíró úgy vélte, egy jó hetilapban helye van a bíráló újságírói véleménynek is. Például még akkor is, ha az arról van szó, mit kellene a polgármesternek (aki némi áttétellel lapgazda is egyben) tennie, ha nem tudja bemutatni az orosz nyelvvizsgájáról szóló bizonyítványát.... Nem csoda hát, hogy az új főszerkesztő és a lapot irányító Kht. szintén frissen kinevezett vezetőjének tevékenysége nem nyerte el a várost vezető Polgári Koalíció tetszését. Egy idő után csak az volt a kérdés, milyen módon távolíthatják el őket a lap közeléből.

Hátha sikerül ellehetetleníteni...
A város azt a módot is választhatta volna, hogy nyíltan elmondja: "én nem ilyen lovat akartam", és döntését felvállalva, a szerződésben kikötött kártalanítást kifizetve elküldi Prieger Zsoltot. Ekkor talán elkerülik a botrányt.
Ők azonban másként döntöttek. A közgyűlés koalíciós többsége 2000 tavaszán kinevezte a Savari Fórum Kht. ügyvezetőnek Kovács Gézát, akinek tulajdonképpen az volt a feladata, hogy lehetetlenné tegye a főszerkesztő működést. Kovács cenzúrát vezetett be a lapnál, lecseréltette a szerkesztőség zárját - s Prieger nem kapott kulcsot -, elvette számítógépét, s igyekezett elérni, hogy a főszerkesztő magától vegye kalapját, vagy legalább rá lehessen bizonyítani, hogy nem végzi el feladatát.
Végül Kovács Géza menesztette a főszerkesztőt - vele együtt távoztak a lap újságírói is - és közlönnyé degradálta a lapot. Miután a piszkos munkát elvégezte, ráadásul a lap tartalma is egyre nevetségesebbé vált, őt is elküldték. (Csak úgy megjegyeznénk: a Savaria Fórumnak azóta sincs kinevezett főszerkesztője...)
A város értelmisége nyílt levélben tiltakozott a történtek ellen a polgármesternél, s jó pár tiltakozó megmozdulást szerveztek - hiába.

Döntsön a bíróság!
De ezzel nem ért véget a történet, hiszen Prieger Zsolt nem hagyta annyiban a dolgot, perre ment. A pereskedés első felvonása a Kőszegi Városi Bíróság előtt zajlott, ahol újságírók, ügyvezetők, hirdetésszervezők, adminisztrátorok és maga Prieger Zsolt tett tanúvallomást arról, mi is történt azt követően, hogy az új ügyvezető 2000 májusában átvette a hatalmat. A bíróság értékelve a vallomásokat, a volt főszerkesztőnek adott igazat, és 5 millió 775 ezer forintos kártalanítás és ennek kamatainak, valamint elmaradt kéthavi megbízási díjként 350 ezer forint, és az ezután járó kamat megfizetésére kötelezte a kht.-t.

Kovács nem szólhatott volna bele...
Az ítélet ellen a Savaria Médiacentrum Kht. nevében eljáró ügyvédnő hosszú és alapos fellebbezést nyújtott be. A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság azonban a fellebbezést nem találta alaposnak, csupán a perköltség tárgyában változtatta meg az elsőfokú bíróság ítéletét. A bíróság kimondta: egy magasan kvalifikált szellemi tevékenységnél, amely speciális szakmai képzettséget, hozzáértést igényel, az utasítási jog nem terjedhet ki a szakmai kérdésekbe való közvetlen beavatkozásba. Vagyis a kht. ügyvezető igazgatója nem határozhatja meg a lap tartalmát, arculatát.

Mindezek mellett a kht. ügyvezetője a bíróság előtt nem tudta bebizonyítani, hogy Prieger Zsoltnak adott rendkívüli felmondása alapos volt. Ráadásul a főszerkesztő javára megítélt összeg nem kártérítés, hanem szerződés alapján járó kártalanítás, így a megyei bíróság azt az indítványt is elutasította, hogy a főszerkesztő vétkes közrehatása miatt kármegosztásnak van helye.

Fizetni kell a városnak!
Apró öröm lehet a kht. számára, hogy az elsőfokú per költségeit, mintegy 387 ezer forintot, nem kell kifizetnie, mert azt az állam viseli. Ám a többit, amelynek végső összege 8,2 millió forint, egy hónapon belül kell megfizetni a volt főszerkesztőnek.

Addig még lesz városi közgyűlés, ahol a költségvetés módosításával - hiszen a lap egyedül nem tudná kifizetni ezt a pénzt -, a képviselők szavazataikkal feljogosíthatják Szovák Csabát, a Savaria Médiacentrum Kht. jelenlegi ügyvezetőjét, hogy törvénytisztelő állampolgárként végrehajthassa a független bíróság ítéletét. Avagy dönthet úgy is a jövő héten a város jogi bizottsága, hogy az ügyben felülvizsgálati kérelmet nyújtanak be a legfelsőbb bírósághoz. Ez azonban nem jelenti, hogy nem kell a megadott határidőn belül fizetniük.