Éles politikai pengeváltások a novemberi szombathelyi közgyűlésen

Sürgősen laptopot a képviselőknek!
A napirend elfogadásakor az informatikai bizottság sürgősségi javaslata borzolta fel a kedélyeket. Horváth Zsolt (FIDESZ-MPSZ) felszólalt: nem érzi sürgősnek, hogy a mostani ülésen döntsenek arról, hogy laptopot kapjanak a képviselők. Végül a javaslatot felvették a napirendek közé, ami azért vált sürgőssé, hogy minél előbb kiírhassák a közbeszerzési pályázatot. Dr. Ipkovich György a közgyűlést követő sajtótájékoztatón elmondta: a személyi számítógépet csak használatra kapnák meg a képviselők, és csak azok, akik tudják is kezelni. Hangsúlyozta, hogy így az elektronikus közigazgatás szellemében megspórolhatják azt a papírmennyiséget, amit jelenleg a közgyűlési ügyiratok felemésztenek.

Ellenzék nélküli francia kapcsolat?
Heigl István (FIDESZ-MPSZ) azt tudakolta: milyen eredménnyel tért haza a novemberi Tours-i küldöttség, valamint milyen haszonnal járt Feiszt György (SZDSZ), Szücs Gábor (MSZP) és Tóth Kálmán (MSZP) St. Étienne-i tanulmányútja?

Dr. Szabó Gábor (FIDESZ-MPSZ) azt tette szóvá, hogy a szombathelyi Szent Márton-hét a hagyományoktól eltérően egy héttel korábban zajlott le, s ezért a testvérvárosok közül egyedül csak Vajdahunyad vett részt rajta. Kifogásolta azt is, hogy a két franciaországi delegációba nem hívtak meg ellenzéki képviselőt.

A polgármester erre azt válaszolta, hogy személyre szóló meghívót kaptak az érintett tisztségviselők a franciáktól. Feiszt György alpolgármester válaszában kifejtette: Tours-ban a leendő „Szent Márton kulturális zarándokútról” tárgyaltak. A brüsszeli forrásra pályázó terv szerint az európai Szent Márton-emlékhelyeket kötné össze a „zarándokút”.

St. Étienne-ben pedig az ottani iparművészeti és design fesztiválról gyűjtöttek tapasztalatokat, mivel Szombathely is hasonlót készül rendezni. Horváth Zsolt erre úgy reagált, hogy a FIDESZ nem támogatja a fesztivál rendezését, így az ő szemében az egyelőre „pártrendezvény”. Feiszt György ezt kikérte magának, hiszen közgyűlési határozat van a fesztiválról.

Szücs Gábor arról számolt be, hogy St Étienne-ben találkoztak az ottani közlekedési vállalat vezetőivel, akikkel az ottani közlekedési vállalat működéséről cseréltek eszmét. Valamint megbeszélést folytattak Tours-i kamarákkal: lehetséges gazdasági kapcsolatok is szóba kerültek a két város között.

A FIDESZ szerint hiányoznak a prioritások
Vigh Gábor (FIDESZ-MPSZ) már-már hagyományosnak tekinthető hozzászólása sem maradt el. Mint mondta: pártja úgy látja, hogy továbbra is hiányoznak a prioritások a városvezetés tevékenységében. Dönteni kellene fontos dolgokban, de ez nem történik meg. A képviselő kifogásolta, hogy nem került a testület elé a Vagyonhasznosító Rt. ügye, pedig novemberre ígérték. Hiányolta a turisztikai koncepciót a „börtönturizmus árnyékában”. Kérdezte: ki működteti majd a sportcsarnokot? Hol tart a reptérfejlesztés ügye: „lopakodó reptérfejlesztés van?” – tette fel a kérdést. Majd folytatta: a költségvetés koncepcióját miért nem tárgyalják a novemberi ülésen? Vigh Gábor kiemelte: ezek az ügyek nem tűrnek halasztást!

Költségvetési koncepció sunda-bundán?
Tóth Kálmán az idegenforgalmi bizottság elnökeként reagált: nem akartak előkészítetlen turisztikai koncepciót a közgyűlés elé terjeszteni. Megjegyezte, hogy a képviselő bizonyára nem olvasta a 2005-ös közgyűlési munkatervet, mert abban szerepel az említett anyag is.

A reptérről a polgármester elmondta: folynak a tárgyalások, újabb érdeklődők is jelentkeztek, egyikükkel éppen jövő héten tárgyal. A költségvetés koncepciójáról megjegyezte, hogy azt november 30-ig a képviselők kézhez kapják. Ez meg is történt, a nyílt ülés végén osztották ki az anyagot.

Horváth Zsolt fideszes városatya a sajtótájékoztatón maliciózusan megjegyezte: „sundán-bundán, fal mentén osztották ki” az anyagot, ezzel „az előterjesztők maguk is elismerték, hogy tárgyalásra alkalmatlan a költségvetési koncepció”. Hozzátette: a törvény szerint november 30-ig kellene beterjeszteni a közgyűlés elé, abban sem biztos, hogy ez az eljárás így törvényes volt.

Üzleti titok szivárgott ki egy ügyben?
Szücs Gábor, a gazdasági bizottság elnöke érdekes jelenségre hívta fel a testület figyelmét. Az önkormányzat üzleti érdekeit mélyen sértő esemény történt: egy konkrét ügyben a város külső szakértőt kért fel véleményezésre, ennek adatairól azonban a partner előbb szerzett tudomást, mint a gazdasági bizottság tagjai.
A gazdasági bizottság ülésén pedig már levél várta a tagokat, amiben az szerepelt, hogy az üzletfél mit képes és hajlandó elfogadni az önkormányzat ajánlatából, és mit nem tart egyáltalán tárgyalási alapnak. Szücs Gábor ezt a jelenséget aggasztónak véli, és kérte, hogy vizsgálják ki az esetet, mert félő, hogy más esetekben is kiszivárogtatnak információkat.

Hová lettek a kézbesítetlen „kopogtatócédulák”?
Böröcz Miklós (MDF) annak okán szólalt fel, hogy a Bethlen Gábor utcában több lakó sem kapta meg a december 5-i népvszavazás ún. „kopogtatócéduláját”. Pavelkovits László független képviselő is megerősítette, hogy választókörzetében egész háztömbök maradtak ki a kézbesítésből. Sőt, a polgármester sem kapta meg a cédulát, humorosan megjegyezte: még szerencse, hogy jár az újság és abból értesült, hogy lesz valamilyen népszavazás.

Dr. Gyimesi József (FIDESZ-MPSZ) is megcsillantotta humorát: „nem az egyszemélyes frakció álláspontjához igazodnak”, de ők is úgy vélik, hogy a szavazáshoz való alkotmányos jog sérül, ha nem kapnak értesítőt a választópolgárok. Hangsúlyozta, hogy a polgároknak az értesítés hiányában is joguk van szavazni, és a mulasztást a hátralevő időben pótolni kell.

Dr. Kaczmarski János jegyző válaszából kiderült, hogy idén nem a posta végezte a kézbesítést, ennek ellenére semmivel sem volt több reklamáció, mint korábban. Ezt a jegyző pénteki sajtóközleményében is megerősítette, amiből kiderül az is, hogy a kiváló referenciákkal rendelkező MELÓ-DIÁK (diákmunkákat közvetítő vállalkozás) tette a legjobb ajánlatot, ezért a Választási Iroda őket bízta meg a kihordással. A kézbesítetlen levelek pedig nem vesztek el, a választási irodában „lapulnak”.

Ki fogja kifizetni a HVSE számláit?
A közgyűlés kezdetekor a Haladás szakosztályvezetői és sportolói foglaltak helyet a padsorokban. Ez már sejtetett valamit. A napirend előtti felszólalások végén dr. Szabó Gábor ex-polgármester szólalt fel, hosszasan sorolta a HVSE múltbéli és jelenkori nagyságainak eredményeit, aztán megfogalmazta módosító indítványát: 30 millió Ft-os gyorssegélyt kért a klubnak, mert az egyesület nem tudja kifizetni az év végi közüzemi számlákat és az alkalmazottak munkabérét.
Azzal érvelt, hogy a MÁV sem döntött még a létesítmények sorsáról, és ha nem születik érdemi döntés a mostani közgyűlésen, akkor január végére megszűnhet az egyesület. Ráadásul gondot okoz, hogy az elnökség november 12-én lemondott.

Heves vita bontakozott ki. A polgármester emlékeztetett mindenkit, hogy a város összességében évente 700 millió Ft-tal támogatja a sportot, hiába nagyobbak nagyságrendekkel az igények, a város ennyit bír teljesíteni. Amikor pedig választási ígéretét kérték számon, elmondta, hogy a város idén is ugyanannyival támogatja a HVSE-t, mint tavaly. Idén eddig 46 millió Ft-ot adtak a klubnak, 4-5 millióval vannak „elmaradva” a tavalyihoz képest.
Ipkovich György kifejtette, hogy a város nem szívesen „támogat adóhatóságot, közüzemeket”. Hiányolta az egyesület konkrét megoldási-kibontakozási tervét: hogyan oldanák meg az anyagi nehézségeket? Enélkül hiába adna pénzt az önkormányzat, mert csak a lyukakat tömné be ideig-óráig, ám a probléma ugyanúgy fennmarad, mert nincsen a HVSE-nek elképzelése a jövőről. Márpedig az önkormányzat szeretné tudni, hogy konkrétan mire adna ki pénzt.

Szücs Gábor javasolta: állítsanak fel egy szakértőkből álló bizottságot, amely áttekinti a városi sportegyesületek helyzetét és finanszírozását. A képviselők zárt ülésen döntöttek arról, hogy 3 szakértőt kérnek fel: dr. Gál Lászlót, a BDF volt főigazgatóját, dr. Jakabházy Lászlót és Kovács Tibort. A bizottsági vizsgálat eredményének függvényében dolgoznák át a sportkoncepciót is, ezért azt megint levették a napirendről.

Nem volt más hátra, mint a szavazás. Csinger Péter köztes megoldást javasolt: 20 millió Ft-os támogatást indítványozott, ám a közgyűlés ezt is leszavazta, csakúgy, mint a Szabó Gábor által tolmácsolt 30 milliós segélykérelmet.

Törhetik a fejüket a városlakók! – Áremelések előtt
Dr. Gyimesi József jelezte, hogy mivel a kormány 6,3 százalékos nyugdíjemelést tervez jövőre, ezért a FIDESZ-frakció ennél nagyobb áremelést nem szavaz meg.

A piaci bérleti díjak emelésére két változat is született, de egyiket sem támogatták a képviselők, ezért decemberben újra tárgyalják. A kéményseprő szolgáltatások kb. 6 százalékkal, a temetői szolgáltatások 4-6 százalékkal, a kiskert-tulajdonosok bérleti díjai 25 százalékkal drágulnak jövőre.

A legnagyobb vitát a VASIVÍZ Rt. víz- és csatornadíj emelési javaslata váltotta ki. Az alapdíjakat 3,9 százalékkal, a lakossági és közületi fogyasztás vízdíjait 9,5 százalékkal emelné a társaság, ami átlagosan 8,8 százalékos emelést jelent. Wagner József, a részvénytársaság vezérigazgatója elmondta, hogy a mostani emelésből 4 százalék megy működési költségre, a többit az évszázados közművek folyamatos cseréjére és a termálfürdő fejlesztésére fordítják.

Böröcz Miklós szerint nem csak áremeléssel lehet finanszírozni a fejlesztéseket. Hangsúlyozta: ugyan közösségi érdek, hogy a vízszolgáltatás színvonalas maradjon, de nem kellene két év alatt pótolni azt, ami elmaradt az elmúlt 10-15 évben. Ilyen alapon tandíjat lehetne bevezetni az iskolákban, hogy a felújításokra legyen pénz, vagy éppen füstadót, vakablak-adót, dézsmát, robotot vezessünk be! – ironizált a politikus.

Végül a képviselők elfogadták a 8,8 százalékos emelést, a végső szót azonban az újabb igazgatótanácsi ülés után a decemberi közgyűlés mondja ki.

Pártatlan-e a SaFó és a városi tévé?
A FIDESZ-frakció szerint nem. Zárt ülésen döntött a testület az önkormányzati tulajdonú cégek élén álló ügyvezetők megbízatásának meghosszabbításáról. A Savaria Médiacentrum Kht. ügyvezetőjének, Váradi Gábornak a megbízását 2006. május 31-ig hosszabbították meg.

A FIDESZ politikusai szerint új ügyvezetői pályázatot kellett volna kiírni. Ezt azzal indokolták, hogy megtört a bizalmuk Váradiban. Meglátásuk szerint az ügyvezető „nem érzékelte annak a súlyát, hogy egy volt SZDSZ-es országgyűlési képviselőt bízott meg a SaFó főszerkesztésével. Vigh Gábor úgy látja, hogy az elmúlt időben a SaFó és a városi tévé nem pártatlanul tevékenykedett.

Az „üvegzseb törvény” előírásainak megfelelően a képviselők módosítani készültek az önkormányzati médiumok alapszabályait, ám Feiszt György alpolgármester arra hívta fel a figyelmet, hogy időközben a konszenzus bizottság létszáma 7-re bővült, ezért újabb változtatások szükségesek a médiumok működési szabályzataiban. Végül a két szabálymódosítást első olvasatnak tekintették a városatyák, és további átdolgozásra visszaküldték az illetékes bizottságnak.

A Vérellátó támogatásáért cserébe tulajdonjogot kér az önkormányzat
A Vérellátó kérdésében nagy volt a tét. Amennyiben a város és a megye vállalja a Vérellátó felújításának 150 millió Ft-os költségét, akkor egyrészt a fontos vérkészítményeket előállító intézmény Szombathelyen marad, másrészt akkor központi forrásból 400 millió Ft-ot kap eszközvásárlásra. A képviselők átérezték ennek súlyát, megszavazták a városra eső 75 millió Ft-os támogatást a rekonstrukcióra, amit a következő két évben végeznek el. Ez tehát évi 37 millió Ft-tal terheli a büdzsé egészségügyi kasszáját. Ebből a keretből támogatja egyébként a város a Markusovszky kórházat.

Szücs Gábor azt javasolta, hogy a város a támogatás fejében kérjen tulajdoni hányadot a Vérellátóban. Méghozzá azért: ha netalán a felújítás után a Vérellátó máshova költözne, akkor nehogy a város hoppon maradjon, mert a megye esetleg értékesítené azt az ingatlant, amibe a város 75 millió Ft-ot befektetett.

A polgármester nem értett egyet a javaslattal, mert szerinte bonyodalmas a tulajdonszerzés, és a megye sem menne bele. Azért szavazásra tette fel a kérdést, amit meglepetésre a képviselők többsége támogatott.

Jutalom a legfőbb tisztviselőknek
Csönge Márta (MSZP) az ügyrendi bizottság elnökeként tett javaslatot a polgármester és az alpolgármesterek jutalmazására. Ennek értelmében dr. Ipkovich György polgármester 4 havi, Csermelyi András és Feiszt György alpolgármester 3-3 havi illetményének megfelelő jutalomban részesül.
Az előbbi bruttó 2 millió 160 ezer Ft-ot, utóbbi fejenként bruttó 1 millió 404 ezer Ft-ot jelent.

Rettegi Attila, a FIDESZ frakcióvezetője előre bejelentette, hogy a költségvetés jelenlegi állapotában nem tudják támogatni a jutalomosztást, ezért nemmel szavaznak. Így is tettek, ám a 30 fős közgyűlés 16, illetve 17 igennel megszavazta a legfőbb tisztviselők jutalmát.
Ipkovich György polgármester megköszönte, s csak annyit mondott: „Megpróbálom meghálálni a bizalmat!”.

A következő közgyűlésre december 20-án kerül sor.