Napirend előtt a bányarém
Magyar József (FIDESZ) Persányi Miklós környezetvédelmi miniszter látogatásával kapcsolatban említette fel a lignit-ügy újabb fordulatát. E szerint mégsem lehet hathatós ellenszere a bányanyitásnak az, hogy ennek lehetőségét a települések rendezési tervükben kizárják.
Böröcz Miklós (MDF) azt emlegette fel, hogy amikor az Országos Területrendezési Terv (OTRT) (a területnek védettséget biztosító) vissza-módosításról volt szó az országgyűlésben, volt olyan vasi honatya, aki meg sem jelent az ülésteremben. Márpedig úgy tűnik, csak ez és a terület natúrparkká minősítése jelenthet védelmet a bányarém ellen.
Dr. Hankó Faragó Miklós elmondta, hogy az OTRT módosítására benyújtott javaslat nem állt meg a szakértők előtt, ezért nem támogatták. Azt is elmondta az Igazságügyi Minisztérium politikai államtitkára, hogy nincs olyan törvény, amely kizárja, hogy az ellenérdekű felek ne indíthassanak pert a települések döntései ellen. Ugyankkor sem a gazdasági, sem a belügyi, sem a területfejlesztési tárcánál nem gondolják azt, hogy a lignitbányának helye lenne a környéken.
Vita a fórumról
Dr. Gyimesi József (Fidesz) a főiskola miatt vette elő országgyűlési kollégáit. Sági és dr. Hankó Faragó péntekre nyilvános fórumra hívta a város és a megye vezetőit és polgárait. Egyrészt, hogy a közelgő rektorválasztásra készülők programját meghallgassák, másrészt hogy beszélgessenek arról, hol lesz a helye a BDF-nek a felsőoktatás átalakuló rendszerében.
Gyimesi szerint ez az akció beavatkozás a főiskola belügyeibe, és felszólította a városatyákat, ne vegyenek részt a főiskola ügyét átpolitizáló, a hallgatókat és az oktatókat összeugrasztó rendezvényen. (Ezt a képviselők meg is fogadták, a pénteki beszélgetésen csak Vargha Károly és dr. Szabó Gábor jelent meg a képviselők közül.)
Dr. Hankó Faragó viszont arra kérte a jenlévőket, mutassanak nagyobb érdeklődést a főiskola, a szombathelyi felsőoktatás iránt, és jelenjenek meg az eseményen.
(Dr. Ipkovich György polgármester a sajtóból értesült, hogy a rendezvény nyilvános hozzászólója lesz.)
Megye-város: feszültség?
Marton Zsolt arra kérdezett rá, mi történt a város és megye egyeztetésén, mennyire mérgesedett el a város és a megye közti viszony,
Dr. Ipkovich Görgy elmondta, még köszönő viszonyban vannak a megyével. A közös fenntartású intézmények finanszírozása konfliktusforrás, ezért megfontolandónak tartja az intézmények elosztását. A város a saját intézményeinél is meghúzta a nadrágszíjat, így ezt a közös fenntartású intézményeknél is meg kellett tennie.
Beleznai László, a vasi önkormányzat alelnöke viszont elmondta: a megye nem tudja elfogadni, hogy a költségekre vonatkozó megállapodást nem tartja be a város. Hiszen nem tíz, hanem 26,5 százalékkal fizet kevesebbet Szombathely.
Kutyagumi
A hatósági munkával kapcsolatban Böröcz Miklós (MDF) vetette fel, hogy sok a kutyapiszok az utcán, amely nem csak undort keltő, hanem közegészségügyi szempontból is veszélyes. Dr. Kaczmarski János jegyző válasza szerint a köztisztaság megőrzése érdekében össze kell fogni a városnak.
Uszoda féláron? nem fogadták el a polgármester válaszát
Dr. Gyimesi az iskolatejért emelt szót, ezzel azonban árnyékra vetődött, mert a kisdiákok már azt megelőzően kortyolgatták a sulitejet (hétfőtől), mikor ő beadta interpellációját.
A másik interpellációjában azt vetette fel, nem lehetne nagyobb (ötven százalékos) kedvezményt adni a szombathelyi általános iskolásoknak a Tófürdő, az uszoda és a jégpálya használatára: támogassuk a gyerekek szabadidős sport tevékenységét!
Dr. Ipkovich György elmondta, az említett létesítményeket a város vállalkozásai üzemeltetik, nem tudja belekotyoghatnak-e ezeknek a cégek üzleti terveibe.
Dr. Gyimesi nem fogadta el a választ, szerinte a városnak kellene kipótolnia a cégek bevételkiesését. Ez csak néhány millióval terhelné meg a költségvetést.
A polgármester válaszát a közgyűlés is leszavazta, a kérdésben további vizsgálódás indul.
Nagyot alakítottak
A képviselők döntöttek: átalakítják a város közművelődési intézményrendszerét. Ez azt jelenti, hogy a Művelődési és Sportház közhasznú társaságként működik tovább. Ez húszmillió forint megtakarítást jelent.
A javaslatot azzal fogadták el, hogy a gazdasági bizottság üzleti tervet kér az új cégtől, mert nem látják tisztán, mitől működik kevesebb pénzből a kht, mint a korábbi intézmény. A Művészetek Háza igazgatójának megbízását a posztra kiírt pályázat elbírálásáig meghosszabbították.
Kettőből egy
A közgyűlést (alig néhány órával) követő sajtótájékoztatón jelentette be Kővári Attila (MSZP), hogy a város sem kér azoktól önerőt, akiktől a Fészekrakó program keretében a bankok sem kérnek.
Csönge Márta (MSZP) a jogi és ügyrendi bizottság elnöke arról számolt be, hogy módosították az önkormányzat szervezeti és működési szabályzatát. A gazdasági és a pénzügyi bizottságot összevonták. (A gazdasági bizottság létszáma ugyanis erősen megcsappant, miután egymás után léptek ki belőle a tagok. Az új bizottságot Szücs Gábor (MSZP), a volt gazdasági bizottság elnöke vezeti.
ÁSZ ügyészi vizsgálatot kérnek
Zárt ülésen tárgyalták az Állami Számvevőszék jelentését, mivel az abban megállapított hibák miatt a FIDESZ-frakció a jegyző ellen fegyelmi eljárást kezdeményezett.
A téma már másodszor került a testület elé, mert az előző közgyűlésen elfogadták a GAB javaslatát: akkor tárgyaljanak erről, ha megvannak az ÁSZ-jelentésben szereplő törvénytelenségek felelősei is.
A most előterjesztett anyag szerint a felelősségre vonás egyetlen szabálytansággal kapcsolatban sem indokolt. A képviselőtestület nem tudott a jegyző fegyelmi felelősségre vonása felől dönteni, ezért az ügyészségnek passzolták át az anyagot.
Elbocsátás lesz, de senki nem akar dönteni arról, ki menjen
Személyi kérdésekben is terítékre került a hivatal: 24 fővel csökken a ház létszáma. A képviselők az erről szóló javaslatot elfogadták, de az alól a felelősség alól, hogy kit, honnan küldjenek el, már kibújtak. Az ellenzék szemmel láthatóan ódzkodott ettől a kínos, politikusként nehezen felvállalható feladattól. Ahogy mondták: nem kompetensek a döntésben.
A jegyző pont fordítva látja: a képviselők többször kifogásolták a hivatal nagy létszámát, de amikor konkrét döntésre kerül sor, nem vállalják a felelősséget. A tétovázásnak lehet anyagi következménye, hiszen állami pénz csak akkor lesz a végkielégítésekre, hogyha a képviselőtestület hagyja jóvá, milyen posztok szűnnek meg.
Magukon kezdik a spórolást
A másnapi sajtótájékoztatón a hivatali elbocsátásokat a polgármester úgy kommentálta, hogy az önkormányzat saját apparátusán kezdi a karcsúsítást.
Rendhagyónak nevezte az idei költségvetést, amely 15 éve először tartalmaz leépítéseket és intézmény-megszűnéseket. Kérdésünkre, hogy várhatók-e további intézmény-bezárások, a polgármester elmondta, minden elképzelhető, átgondolják, miképp lehet racionalizálni a város működését.
Fekete-fehér, igen-nem
A sajtótájékoztatón a képviselők ugyanazokat a véleményeket hangoztatták, melyeket a költségvetésről szóló tudósításunkban már idéztünk. Ezért erre nem térünk ki. (Itt olvashatja a költségvetésről készült írásunkat)
Volt viszont egy érdekes epizódja a másnap délelőtti tájékoztatónak. Böröcz Miklós MDF-es városatya, aki előző nap igennel voksolt a név szerinti szavazáson, végigülte a tisztségviselői tájékoztatót, majd közölte az újságírókkal, (rögtön azután, hogy dr. Ipkovich György megköszönte neki a támogató igent), hogy ezt ő véletlenül tette. Voltaképpen nem-et mondott, és kérte is, hogy ezt vegyék figyelembe a számlálásnál. Ez nem történt meg, ezért a Közigazgatási Hivatalhoz fordul.
