Ott jártunkkor Huszár Zoltán, a fürdőt bérlő Borgáta Forrás Bt.
képviseletében kedélyesen elbeszélgetett a törzsvendégekkel. Bemutatott egy
Veszprém megyei hölgyet, aki csak dicsérni tudta a körülményeket, a szépen rendben
tartott fürdőterületet, a családias hangulatot, a jó levegőt. Mint mondta, évente
szívesen térnek ide vissza. Egy magyarul akcentussal beszélő német úr hallott a
visszásságokról, s nem is rejtette véka alá véleményét:
Nekünk üdülőtulajdonosoknak nem mindegy, hogyan fejlődik a fürdő, a bérlő és
a tulajdonos helyi önkormányzat egy irányba húzza-e a szekeret. Huszár Zoltán ehhez
hozzátette, hogy senkinek sem lenne jó, ha a helyi érdekellentétek, az acsarkodások
miatt az üdülőterület csodálatos házai elértéktelenednének, a tulajdonos
önkormányzat eladósodna, a fürdő elvesztené vonzerejét. Érthetetlennek tartotta,
hogy a képviselő-testület elutasította az első melegvizes medence félig történő
befedését. Pedig ezzel ki lehetne tolni a fürdőszezont, s nagyobb védelmet lehetne
nyújtani a fürdővendégeknek az időjárási viszontagságokkal szemben. Már a
látványterv is elkészült, s a kivitelező ráadásként vállalta volna, hogy a
faluban térítésmentesen egy fedett buszvárót is épít. Aztán elmesélte, hogy a
felszín alatt évek óta forrongnak az indulatok, amelyek most felszínre törtek. Úgy
tűnik, a fürdőterületen lakók és a falubeliek végre megtalálták a közös hangot.
Újabb fürdőt akartak létesíteni a meglévő mellé
Tóthné Zentai Éva már nemcsak az üdülőtulajdonosoknak, de a falubelieknek is
szószólója.
Az elmúlt két falugyűlésen komoly támadások érték a képviselő-testületet,
nemrégen pedig négy képviselő le is mondott. Az az érzésem, hogy a lemondott
testületi tagok kerülni akarták a nyilvánosságot, s emiatt nem került sor a
meghirdetett közmeghallgatásra sem. Azt sem tartom kizártnak, hogy irányított volt a
négy képviselő lemondása. A képviselők és a polgármester között nem volt meg az
összhang, ami előbb-utóbb szakadáshoz kellett, hogy vezessen. Bár a polgármester úr
jót akart tenni, természetesen a testület döntése volt mindig a mérvadó.
Tóthné a probléma gyökerét főként abban látja, hogy a testület nem szabadította
meg az önkormányzatot a nagy anyagi terhet jelentő Borgáta Termál Kft-től, amely
értelmetlenül újabb fürdőt akart létesíteni a meglévő mellé, pedig a laikus is
tudja, hogy pár százmillióból nem lehet manapság egy fürdőkomplexumot
megvalósítani. Ezt a véleményét amelyet támogattak az üdülőtulajdonosok és a
falubeliek is minden fórumon hangoztatta, ami nem tetszett a képviselőknek, de a
körjegyzőnek sem. Elmondta, hogy a kialakult helyzet meglehetősen bonyolult.
2001-ben a Borgáta Termál Kft. 1,5 millió forint önkormányzati és 1,5 millió forint
magántőkével jött létre. Ezt az összeget azonban hamar felélték. Azóta a
kiadások csak az önkormányzatot terhelik, ugyanakkor a kft. ügyvezetője és
résztulajdonosa több mint 200 ezer forintot vehetett fel havonta fizetésként. Az
ügyvezető sikertelenül próbált tőkét bevonni a vállalkozásba.
Úgy tudom, indulni szeretne az augusztusi időközi választáson. Gondolja, hogy az
új felállású testülettel sikerül megmozgatni az állóvizet?
Képviselő-jelöltként valóban megmérettetek, s ha sikerül egy új szemléletű
testületben szerepet kapnom, bizonyára lehet jobbítani a jelenlegi helyzeten, a
megtenni a szükséges jogi lépéseket a lakosság érdekeinek védelmében.
Öröklött probléma a kft. megalakítása és működése, amit púpként kell
cipelniük.
Így igaz válaszolta az időközben megérkező Szentiványi Ferenc
polgármester. Lényegében két szerződésről van szó. A kft. megalakítása az
egyik, amivel a legutóbbi választás után felállt testület jogilag nem tudott mit
kezdeni. A nagyobb gond, hogy az előző testület kötött egy másik szerződést is egy
úgynevezett SURI Kft-vel, amely értelmetlenül nyelte a pénzt. A Borgáta
Termál Kft-nek három felügyelő bizottsági tagja is vitte a pénzt, havi 30 ezer
forinttal.
Az egyik tag három alkalmazottja a borgátai képviselő-testületnek is tagja volt,
de úgy tudom a bizottsági tagok csak egy évig vették fel a pénzt egészítette ki
az elmondottakat Tóthné.
Amikor polgármesternek választottak vette át ismét a szót Szentiványi Ferenc
kész tények előtt álltam. Gondoltam, hogy az egyik tulajdonos képviseletében
engemet is bevonnak a kft. ügyeibe, de még a társaság címére érkező levelekbe sem
tekinthettem bele.
A jelenlegi fürdő fejlesztési elképzeléseit, az egyik medence félig fedetté
alakítását a testület nem támogatta. Mi lehet ennek a hátterében?
A testület akarta is, meg nem is a fejlesztést, pedig minden tagnak tisztában
kellett lennie azzal, hogy ez a biztos pont, amely az önkormányzatnak is bevételt hoz.
Érdekes módon a most lemondott négy képviselő közül kettő a korább testületnek
is tagja volt.
Nekem úgy tűnik, mintha a kapitányt magára hagyták volna a matrózok a süllyedő
hajón.
A polgármester elmosolyodott.
Nagyon jól látja. A lemondott képviselők a gondokkal, problémákkal a
továbbiakban nem akarnak foglalkozni, oldják meg mások. Egy hölgy a 2002-es
választás eredményeként kerül majd be a testületbe, hármat pedig időszaki
választáson kell megválasztani. Az önkormányzatnak 26 milliós hitele van, amit jó
lenne mielőbb ledolgozni.
A beszélgetés során több mindenről szó esett. Egyebek mellett arról, hogy az
önkormányzat pénzügyi tranzakciói a kft-n keresztül történnek, hogy 2003
januárjában a falu lakói 89 aláírással petíciót juttattak el a polgármesterhez
és a képviselő-testülethez, követelve a Borgáta Termál Kft. azonnali
megszüntetését. Arról, hogy a jegyzőnő személyiségi jogi pert indított az ellen a
többgyermekes óvónő ellen, aki felháborodottan kérte számon a tavaly novemberi
falugyűlésen egy szolgálati lakás állítólagos átjátszását, amelyből
szintén per lett. S arról is, hogy a Borgáta Termál Kft. körül kialakult vihar
üzletrontás is lehet a működő termálfürdő üzemeltetőjének, hiszen a kevésbé
tájékozottak egybemoshatják a meglévő és a tervezett fürdőt.
A falukép inkább elszomorító, mint felüdítő
Az üdülőterületen lakik Molnár Gyula, az egyik lemondott képviselő. Büszkén
újságolta, hogy magyar és külföldi üdülőtulajdonosok bevonásával létrehoztak
egy egyesületet, s a tagsági díjból próbálják szépítgetni, gazdagítani a
környéket. A testületben lényegében ennek a területnek a képviselője volt, s
elsőként mondott le.
Tavaly ősz óta legalább négyszer jelent meg a megyei napilapban a testületet
elmarasztaló írás, de ezekre a feladata ellátására szerintem alkalmatlan
polgármester nem reagált magyarázta lemondását. Múlt évben a fürdő
medencéire 58 millió forint plusz áfát fordítottunk, ezért kértük a bérlőt, hogy
ennek fejében emelhessük meg a bérleti díjat. Ebben azonban nem sikerült vele
megegyezni. Huszár úr azt hangoztatta, hogy ő fejleszteni szeretne, ezt azonban attól
tettük függővé, megemelhetjük-e a bérleti díjat. A polgármester mindenképpen
támogattatni akarta az egyik medence félig történő befedését. Hivatkozott az
üdülősök érdekére is, pedig még az egyesület gyűlésére sem jött el. Amikor
ismét kritizáltak bennünket az újságban, az betette a kaput. Ekkor levelet írtam a
falu lakosságának, amelyben igyekeztem feltárni a valóságot. Ez sértette a
polgármester urat, ami miatt fel is akart jelenteni. Ezzel végleg megromlott a
kapcsolatunk, s úgy döntöttem, jobb lesz kilépni a testületből. A többi lemondott
képviselőtársam arra kért, ne a meghirdetett falugyűlésen, hanem már előtte
mondjak le, s ők is ezt teszik. Meg is tették, igaz, egy-két nappal később.
A falu központjában két idős asszony beszélgetett.
Mit szólnak a mostanában történtekhez? faggattam őket.
Tudja aranyoskám, nem hiszek és abban, hogy itt bármi megváltozik. Csak
olyanok itt is a viszonyok, mint az országban. Egyeseknek mindent, másoknak semmit. De
ne szólj szám, nem fáj fejem zárta le mondandóját az egyikük.
Egyszerű emberek vagyunk mi, örülünk, ha megélünk - tette hozzá a másik,
s már vonultak is tovább.
A falukép inkább elszomorító, mint felüdítő, pedig egy fejlett nyugati országban
ez már biztosan egy virágzó település lenne.
