A vasi kórházigazgatók nem tartják hitelt érdemlőnek „Az Év Kórháza” szavazást — Körmend dobogóesélyes

A Házipatika.com szeptemberben ütötte nyélbe „Az Év Kórháza”-választást, aminek keretében az oldalra látogatók december utolsó napjáig adhatják le voksaikat orvos-szakmai ellátás, ápolás- és szakszemélyzet, infrastruktúra, ellátás, illetve környezet és tisztaság kategóriákban. A felmérés — bár küllemében felhasználóbarát és gusztusos — olyannyira nem reprezentatív, hogy próbaként egy labdába nem sokat rúgó kiskórházra ötös osztályzatokat bökvén azt hét(!) hellyel lendítettük előre a ranglétrán. Eddig több, mint 37 ezren szavaztak, mi viszont arra vetemedtünk, hogy inkább az értékelteket kérdezzük az értékelésről — azaz mind az öt vasi kórház vezetőségét.

A legnagyobb kórházak egytől-egyig a lista végén helyezkednek el

Dr. Horváth Boldizsár, a Markusovszky kórház főorvosa lapunk érdeklődésére kifejtette: a szavazás szerinte végtelenül szubjektív, ami abból is nyilvánvalóvá válik, hogy a legnagyobb kórházak egytől egyig a lista végén helyezkednek el. „A kis kórházak nem rendelkezek akkora betegállománnyal, így ha egy ilyenben összefognak tizenhatan, máris komoly előnyhöz juttathatják az intézményt a voksoláskor.” Az intézetvezető a legfőbb torzító tényezőnek azt a figyelmen kívül hagyott tényt tartja, hogy „a kisebb intézmények kénytelenek továbbküldeni pácienseiket a magasabb szintű felszereltséggel rendelkező, nagyobb kórházhoz, így az összes szövődmény ezekben csapódik le.”

A Házipatika weblapján elért közepes eredmény persze a nagy számok törvénye alapján szinte magától értetődő, hiszen a Markusovszky kórház esetében egy év leforgása alatt „több mint egymillió orvos-beteg találkozó van csak a járóbeteg-rendelésen, az onkológia rész zsúfoltsága pedig annak tudható be, hogy a környező megyékből is ide küldik a betegeket.” Akad persze fordított példa is: mivel a zalaegerszegi kórház kardiológia-ellátásban többet és jobbat tud nyújtani, ezért megyénkből gyakran oda irányítják a szív- és érrendszeri panaszokkal küzdőket. Az intézetvezető az elfogultságnak kedvező internetes szavazásnál egyébként lényegesen hitelesebbnek tartja a Magyar Kórházszövetség éves kimutatását, ami a szakmai oldalt jól mérhető adatokkal vonja górcső alá.

Mint tudjuk, a Markusovszky kórház esetében meghiúsult a funkcionális privatizáció, és bár tőkehiánnyal küszködnek, a főorvos szerint „ha megjelenne egy magánbefektető, érdemes volna leülni vele tárgyalni; a kórház maga azonban — miután önkormányzati tulajdonban van — nem tárgyalhat, ezt csak akkor tehetné meg, ha közhasznú társaság volna.” A körmendi intézmény erre az élő példa, ők akár a jövőbeni kiadásokra is vehetnek fel hitelt, míg a megyei kórháznak erre nincs felhatalmazása. A fejlesztések azonban így sem maradnak el: legutóbb egy lineáris gyorsítót (hiperérzékeny sugárforrás, ami milliméter pontossággal találja meg a tumort) kezdtek építeni, immár a másodikat.

A betegek szimpátiáját mutatja? Ízléstelen és manipulálásra adhat lehetőséget?

Dr. Németh Attila, a körmendi Dr. Batthyány Strattmann László Kórház-Rendelőintézet főigazgatója örül annak, hogy intézetük a közel három hónapja tartó szavazás alatt mindvégig a top tízben tartotta magát, noha tökéletesen tisztában van azzal, hogy az eredmény „nélkülözi az objektivitást, csupán a betegek szimpátiáját, a megelégedettség bizonyos fokát” villantja fel. Igazságos monitorozni egyébként is úgy lehetne — és ez alól a Kórházszövetség rangsora sem kivétel —, ha a feltételek ugyanazok volnának mindenütt. Csakhogy nem azok: „ahol például a kardiológiához rendelkezésre áll haemodinamikai labor, ott egészen más az akut ellátás, de egy százhúsz ággyal rendelkező kórházat is értelmetlen összehasonlítani egy olyannal, ami nagyságrendekkel több beteggel foglalkozik. ”

A Kemenesaljai kórház főigazgatója, dr. Mazur Sándor nem rejtette véka alá felháborodását: „szerintem mindig ízléstelen és manipulálásra adhat lehetőséget, ha gyógyítással foglalkozó intézményeket próbálnak értékelni. Szükség van az ismeretterjesztésre, de nem ilyen formában, mert így könnyen egy „egészségügyi Győzike” közepébe csöppenhetünk.” Dr. Endrődi Attila, a sárvári önkormányzati kórház orvosigazgatója úgy véli, az ilyen próbálkozások egyelőre csak jelzésértékűek, de ahhoz, hogy a későbbiekben komoly jelentőséget tulajdoníthassunk nekik, jobban el kell látnunk az embereket információkkal — lévén, hogy „a tudás növekedése az objektivitás felé közelíti a véleményeket”. A szentgotthárdi székhelyű Vas Megyei Rehabilitációs Kórház és Gyógyfürdő képviseletében dr. Ferenczy Valéria igazgatónő közvetlen környezetéből is ismer olyan példát, miszerint néhány lelkes értékelő kollektíve húsz hellyel dobta meg a helyezést, ráadásul egy szűk kör ítélkezik, miután csak „az szavaz, aki tud róla.”

A személyre szabott véleményalkotáson, és a játszi könnyedséggel alakítható tabellán túlmenően (egy IP címről fél óra elteltével már ismét lehet szavazni) azon is érdemes eltűnődni, vajon tényleg az az egészségügyi intézmény szorul-e rá az egymillió forint összértékű informatikai tuningra, amelyik elsőként végez az online megmérettetésen. A végkifejletre magunk is kíváncsiak vagyunk, addig is álljon itt az írás pillanatában aktuális sorrend a vasi kórházakról:

Dr. Batthyány Strattmann László Kórház-Rendelőintézet (Körmend)

1. helyezett

Kemenesaljai Egyesített Kórház (Celldömölk)

52. helyezett

Önkormányzati Kórház (Sárvár)

129. helyezett

Vas Megye és Szombathely Megyei Jogú Város Markusovszky Kórháza, Egyetemi Oktatókórház (Szombathely)

150. helyezett

Vas Megyei Rehabilitációs Kórház és Gyógyfürdő (Szentgotthárd)

80. helyezett