A városháza aulájában a portáshölgy kérdés nélkül közölte, úgy készült, hogy éjfélig nem ér haza. A közgyűlés napirendjén ugyanis közel 20 téma szerepelt, ezek közül a legfontosabb a költségvetés megtárgyalása volt. Komoly vitára azért is lehetett számtani, mert a tervezet nem került a képviselők elé, amit az ellenzéki oldal a januári ülésen többször is kifogásolt.
A várakozás csupán részben igazolódott be, a politikai viták miatt az eddigi gyakorlattal ellentétben délig még a két ülés közti beszámolókat sem fogadta el a testület. Az ülés vége viszont komikusan rövidre sikerült. De erről később.
Napirenden a költségvetés
Az ülés előtt, már a folyosón téma volt, hogy a gazdasági bizottság előző napi ülésén nem fogadta el a költségvetési rendeletet. Így nem volt meglepő, hogy Marton Zsolt (Fidesz) ezzel kezdte napirend előtti felszólalását.
A képviselő szerint a bizottság döntése feltette a koronát a polgármester négyéves tevékenységére, így kétséges, hogy a költségvetést tárgyalhatja-e egyáltalán a közgyűlés.
Ipkovich György polgármester (MSZP) a jegyző véleményét kérte, Kaczmarsky János elmondta, nincs törvényi akadálya a napirendre vételnek.
Marton Zsolt aggályosnak vélte, hogy a polgármester válaszra sem méltatta hozzászólását, kijelentette, valakinek vállalnia kell a politikai felelősséget. A frakcióvezető szerint a ciklus utolsó költségvetése mögött nincs megfelelő szakmai munka, ezért az előterjesztést vissza kell vonni.
A napirend szavazásakor végül a közgyűlés a Fidesz-frakció tartózkodása mellett elfogadta, hogy megtárgyalják a rendeletet.
Onkológiai központ Szombathelyen
Az Együtt Egymásért, Együtt az Életért Egyesület képviselője a közgyűlés támogatását kérte politikai hovatartozástól függetlenül, tegyenek meg mindent, hogy a regionális onkológiai kórház a városban maradjon, ugyanis olyan információk szivárogtak ki, miszerint a központ megszűnne a jövőben.
Ipkovich György szerint a kórházban zajló 2,5 milliárdos beruházás a garancia arra, hogy az onkológiai központ Szombathelyen marad. Hozzátette, a kormány döntött arról, hogy 2007 és 2013 között kiépítik a rákkutatási és gyógyítási központot, amelyhez 5-6 milliárdos forrás van rendelve. Kijelentette, a beruházások nem az enyészetnek, hanem a jövőnek készülnek. Veszprémben valóban létrehoznak egy onkológiai központot, a szombathelyi intézet viszont ennél magasabb színvonalú lesz.
Kampány az iskolában?
Szabó Gábor (Fidesz) a miniszterelnök feleségének közelmúltbeli látogatását kritizálta. Dobrev Klára egy alapítvány elnökeként járt a városban, és többek között a Bolyai iskolában diákokkal is találkozott. A képviselő úgy vélte, a kampányidőszak megnehezíti a dolgok racionális intézését, az iskolai kampányt ugyanis eddig mindenki elítélte. Mint mondta, Dobrev Klára a családról és a karrierről beszélt, így biztos volt mit mondania, főként, ha az anya csak egy van gondolatot is idézte, hiszen Dobrev Klára édesanyját Apró Piroskának hívják. Szabó Gábor szerint az iskolákból ki kell vinni a kampányt, ami e nélkül is nagy tehertétel lesz a magyar társadalom számára.
Ipkovich György kijelentette, ha átnéznék az elmúlt fél év politikai rendezvényeit, meglepő eredményre jutnánk. Hangsúlyozta, Gyurcsány felesége nincs sem párt- és kormányfunkcióban, előfordul azonban, hogy vannak, akik a családtagokat bevonják a politikába. Szabó Gábor hozzászólását visszautasítva kijelentette, az iskola nem tartozik az önkormányzat fennhatósága alá, ezért arra a városvezetésnek nincs ráhatása.
Rettegi Attila (Fidesz) Magyar Bálint oktatási miniszter körlevelét idézte, amely az iskolai kampány ellen szólít fel. Úgy vélte, az iskolát hozták kényelmetlen helyzetbe azzal, hogy nyomást gyakoroltak rá.
A polgármester megköszönte a képviselő rögtönzött szemináriumát, és hozzátette, az önkormányzati iskolákban követelhetik meg a politikamenteséget, és meg is követelik.
Ki hirdetett a Vasi Riportban?
Tóth Kálmán (MSZP) úgy vélte, az ellenzéki képviselők kritikájának oka, hogy Dobrev Klára pozitív személyisége a férjét is kedvező színben tünteti fel. Megjegyezte, a Premontrei gimnázium rendszeresen ad helyet politikai fórumoknak, amit nem kifogásoltak, mivel az sem önkormányzati intézmény.
Tóth Kálmán megemlítette a Teleki gimnázium hirdetését, amely a Vasi Riport nevű, közismerten jobboldali lapban jelent meg, ezért az iskola igazgatóját, Rettegi Attilát komoly politikai felelősség terheli. A megjegyzés komoly, közbeszólásokban jelentkező visszhangot váltott ki a Fidesz-frakcióból.
Marton Zsolt szerint viszont Tóth Kálmán összevissza beszél. A két ügy között ugyanis nagy a különbség, a gimnáziumban a tanítási időn kívül, bérleti díj fizetése mellett tartották a rendezvényeket. A Bolyai iskolában viszont oktatási időben, a gyerekek előtt tartották meg az előadást.
Hol él ön, honnan veszi a bátorságot, honnan veszi a bártorságot, hogy felelősségre von egy intézményvezetőt? tette fel a kérdést.
Ipkovich György arra kérte a képviselőket, hogy koncentráljanak a munkára, mivel ha ez a hangnem elszabadul, itt nem lesz munka
Rettegi Attila azonban folytatta a témát, visszautasítva Tóth Kálmán hozzászólását. Miért probléma, ha hirdetünk? kérdezte, hozzátette, a Vasi Riport rendkívül kedvezményes ajánlatot tett, a hirdetésben az iskola képzési lehetőségeiről adtak tájékoztatást.
Információink szerint az üggyel a későbbiekben még foglalkozik a városvezetés.
Milyen lesz a sportcsarnok?
Magyar József (Fidesz) a sportcsarnok márciusra tervezett átadása kapcsán kijelentette, az épületben rengeteg probléma van, ezért elsietett az átadás. Úgy vélte, újabb kampányeseményről van szó, feltette a kérdést: Ki vállalja a felelősséget, ha az átadás után kell kijavítani a hibákat?
A polgármester mosolyogva fogadta a hozzászólást, mint mondta, egy 8 hónapos csúszásban lévő beruházásnál nem lehet sietségről beszélni. Mint mondta, az ügy nem politikai, hanem szakmai kérdés, a jelenleg tartó vizsgálatok feladata lesz a hiányosságok kiderítése. Emlékezetett rá, hogy az építkezés több cikluson át húzódik, az átadás után a város a két csarnokkal olyan lehetőséghez jut, amely csak két magyar város, Budapest és Debrecen számára adott.
Pavelkovits László (független), a sportbizottság elnöke bejelentette, az üzemeltető beszámolója megdöbbentő dolgokat tartalmaz. A konditerem például csak 2 méteres belmagasságú, a játéktér csak korlátozottan alkalmas labdajátékokra. A nagyméretű üvegablakok miatt besüt a nap, ami zavarja a sportolókat. Az esti koncertek kezdésével meg kell várni a kinti sötétség beálltát, mert a koncerteken nem érvényesül a fénytechnika. A mobillelátók kilyukasztják a sportpadlót, és nem férnek be a számukra kijelölt raktárba, így egy részüket a csarnokban kell tárolni.
Marton Zsolt az MSZP kampányszövegét idézve kijelentette, Igen, szombathelyiek, Ipkovich György megcsinálta nektek a sportcsarnokot. Hozzátette, ezt Gyurcsány Ferenc is elmondhatja, a tervek szerint ugyanis március 8-án a miniszterelnök adja át a létesítményt.
Ipkovich ismételten arra kérte a képviselőket, hogy a kampány ízű megjegyzésektől kíméljék meg a közgyűlést, a sportcsarnok állapotáról a szakhatóságok fognak meggyőződni.
Szűcs Gábor (MSZP), a gazdasági bizottság elnöke hangsúlyozta, a beruházás befejezésekor a bizottság igényt tart egy részletes beszámolóra, a szabályok betartásával fogják ellenőrizni az elvégzett munkát.
Milyen volt a Premier?
Prugberger Emil (Pro Savaria) szerint a Savaria mozi átadásakor vetített film botrányos volt, sértette az idősebb, konzervatív beállítottságú emberek és az egyházak ízlését. Úgy vélte, egy ünnepélyes átadáskor mindenki számára elfogadható alkotást kellett volna bemutatni.
A polgármester emlékeztetett rá, hogy korábban a Karnevál Színház darabját próbálták meg betiltatni. A mozi átadásakor bemutatott filmnek szombathelyi kötődése van. Tetszett látni? kérdezte a képviselőt.
Prugberger Emil kijelentette: Hála istennek, nem.
Ipkovich pedig: Én, hála istennek, igen. De kérte, hogy kultúrkérdésekben ne nyissunk vitát, akinek nem tetszik, az ne nézze meg.
Gombás Endre (SZÖSZO) tanácsnok szerint a mozi átadásával nem a vetített film volt a probléma, hanem az, hogy nem ismertük meg az új mozit. Nem mutatták be a vetítővászon lehetőségeit, a hangtechnikát, tehát nem derült ki, mire alkalmas a felújított épület.
Milyen fejlesztésekre készül a város?
Vígh Gábor (Fidesz) kérdést intézett a polgármesterhez, hogy milyen projektekkel készül a város a 2007-2013-as időszakra? Ipkovich György szerint több elképzelése is van a városnak, ezeket azonban ki kell dolgozni.
Sági József országgyűlési képviselő (Fidesz) bejelentette, az állami költségvetés tervezetében több szombathelyi beruházás is szerepelt, ezeket azonban sem Ipkovich György, sem Hankó Faragó Miklós nem szavazta meg. A polgármester erre kijelentette, a képviselő bocsánatot fog kérni, mivel egyetlen olyan előterjesztés ellen sem szavazott a parlamentben, amelyiken szerepel Sági József neve. Ezt azért teszem, hogy az ilyen hozzászólásoknak elejét vegyem mondta Ipkovich.
A vitát az ebédszünet szakította félbe, a közgyűlés délután fél háromkor folytatta a munkát.
Ki kérjen elnézést?
Sági József rögtön a szünet után szót kért, s mint mondta, az ebédidőben lehetősége volt lekérni az országgyűlési szavazási jegyzőkönyveket. Mint mondta, az anyag bizonyítja, hogy Hende Csabával közösen 7 módosító indítványt nyújtott be, amelyek szombathelyi beruházások támogatását tartalmazták, összesen több mint 100 millió forint értékben. Ezek szavazásakor Ipkovich két esetben tartózkodott, a többiben nemmel szavazott. Ne tőlem, a 80 ezer városlakótól kérjen bocsánatot! jelentette ki.
Ipkovich reagálásában elmondta, Sági egyetlen indítványnál sem egyeztetett vele, mint polgármesterrel. A tervek között olyan is szerepelt, amely okafogyottá vált, az SZTK fejlesztése például értelmetlen, mivel az intézet a kórház sürgősségi tömbjének átadása után megszűnik.
A költségvetés
Délután három körül járt az idő, amikor a közgyűlés rátért az első tényleges napirendi pont, a költségvetési rendelet megtárgyalására.
A polgármester szerint nem lesz könnyű az év, már csak azért sem, mert másik közgyűlés kezdi, és másik fejezi be az éves gazdálkodást. Ipkovich egyúttal visszavonta előterjesztését, amelyet a működési hiány kezelésére nyújtott be. Információink szerint ez a terv volt az oka, hogy a gazdasági bizottság nem fogadta el a tervezetet.
Szűcs Gábor bizottsági elnök szerint a működtetésre szánt 16 milliárd okozza a feszültséget, amelyből 8,2 milliárd az oktatásra megy el. Mint mondta, az ilyen célú összegeket nem sajnálják, hiszen ez a jövőbe fektetett pénz, de a következő évben az intézmények átszervezését igénylő, racionalizáló lépéseket kell tenni.
Ipkovich kijelentette, a normatív támogatásoknál tetten érhető a kormány szándéka, miszerint csökkenteni kell a működési és növelni a fejlesztési kereteket. Erre az uniós pénzek felhasználása érdekében van szükség, a racionalizálást azonban nem azonnali, romboló intézkedéssel, hanem jól átgondolt, áttekinthető folyamattal kell végrehajtani.
Mondjon le!
Horváth Zsolt (Fidesz) szerint azt tudták, hogy a kormány sújtja az önkormányzatokat, azt is, hogy rossz a helyzet. De hogy ennyire rossz, azt nem gondoltuk. mondta. A tervezetben szereplő 3,2 milliárdos hiány annyi, mint az összes óvoda és bölcsőde egyéves költségvetése. A képviselő hangsúlyozta, a város elérte a hitelfelvételi korlátot, ma már az önkormányzat cégei vesznek fel kölcsönöket. Csődbe ment város, tönkrement önkormányzati cégek, teljes kilátástalanság jellemezte a helyzetet Horváth, aki felszólította Ipkovichot, hogy adja be lemondását a további károk megelőzése érdekében.
A polgármester felszólította a képviselőt, hogy tartózkodjék a hitelrontó kijelentésektől. Kijelentette, az előző városvezetéstől 1,7 milliárdos hiánnyal vették át a várost, a jelenlegi ciklus alatt 5,5 milliárdos önrész felhasználásával 14 milliárdos fejlesztést valósítanak meg. Ki herdálja, és ki gyarapítja a város vagyonát? kérdezte.
Szombathelyen is változásra van szükség mondta Rettegi Attila, aki a választási ígéretek betartását kérte számon a koalíción. Böröcz Miklós pedig azt kérdezte, miből fogják visszafizetni a hiteleket?
Ipkovich szerint nincs rossz helyzetben a szombathelyi gazdaság, emelkednek az önkormányzat bevételei, amely az új cégeknek köszönhető.
Éhes disznó és a makk
Pavelkovits László kijelentette, furcsa érzéssel figyeli a vitát, az eladósodás ugyanis még Szabó Gábor polgármester ideje alatt elkezdődött. Azóta egyik önkormányzat sem tett semmit az intézményekkel, amelyek fenntartása okozza a problémákat.
Szabó Gábor szerint Pavelkovits azért nem emlékszik arra az időre, mert akkor még ő is fideszes volt. A volt polgármester bejelentette, a 2002-es átadás-átvételi jegyzőkönyv tartalmazza, hogy az akkori hiányt ellentételezte az értékpapírban lévő 2 milliárd forint, amelyhez további félmilliárdot perelt vissza a város az államtól.
Ez a hitelállomány elriasztó mondta a képviselő, aki úgy vélte, a ciklusban felelőtlenül gazdálkodott a város vezetése. A csúcson kell abbahagyni jelentette ki, mire Ipkovich megjegyezte: Éhes disznó makkal álmodik.
Vígh Gábor szerint az egyetlen jó tulajdonsága a költségvetésnek, hogy az utolsó ebben a ciklusban.
Szűcs Gábor kijelentette, súlyos mulasztást követtek el, mert nem kezdték el a struktúra átalakítását. Úgy vélte, a mostani vita hozzájárult ahhoz, hogy minél kevesebben menjenek el szavazni a választásokkor, piszkosul lehet utálni, ahogy ezt a cívódást előadtuk.
Marton Zsolt válaszában megfogalmazta, nincs szükségük kioktatásra. Aztán szívhez szóló beszédet intézett a független képviselőkhöz, a rendelet megalkotásához ugyanis a kormánypárti frakciók mellett legalább két független szavazatra is szükség van. Kijelentette, a költségvetés a város ellehetetlenítését jelenti, kérte a függetleneket, ehhez ne adják szavazatukat.
A hangnemet Ipkovich György, Feiszt György (SZDSZ) alpolgármester és Gombás Endre is visszautasította, utóbbi hisztériakeltéssel vádolta Martont.
A közgyűlés végül 18 igen, 11 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a város költségvetési rendeletét.
Mint a karikacsapás
A szavazás után fél óra szünet következett, este fél 8-kor aztán a fideszes képviselők közül egyedül Szabó Gábor jelent meg, akinek két előterjesztése is napirenden volt. Így a közgyűlés 18 előterjesztést fogadott el 20 perc alatt.
Az ellenzéki képviselők a napirend végére értek vissza a terembe. (Mint megtudtuk, a Kommunizmus Áldozatainak Emléknapjára szervezett megemlékezésen vettek részt.)
Így nyolc óra előtt néhány perccel véget ért a szombathelyi közgyűlés nyilvános ülése.
