Obszcén moziavató?

A költségvetés volt a legfőbb téma a szombathelyi frakciók sajtótájékoztatóján, ám szóba került a mozi avatási ünnepsége és a Teleki gimnázium hirdetési ügye is.

A köztisztviselők sajtótájékoztatóján Ipkovich György polgármestert Csermelyi András alpolgármester helyettesítette, aki örömét fejezte ki, hogy a közgyűlés megalkotta a költségvetési rendeletet. Ellenkező esetben ugyanis felfüggesztették volna az állami támogatások folyósítását.
Az alpolgármester kijelentette, minden képviselő tisztában van azzal, hogy komoly problémák vannak a költségvetésben, magas a hitelfelvétel aránya. Kijelentette, az állapot 15 éves folyamat eredménye, minden önkormányzat helyzete romlik, a kormány ugyanis egyre kevesebb forrást biztosít az önkormányzati feladatok ellátásához.
Szombathelyen külön gondot jelent, hogy már a tavalyi év is forráshiányos volt, ami megterheli az idei gazdálkodást. A működésben 1,350 milliós a hiány, amit 750 milliós vagyongazdálkodási bevételből és 600 milliós folyószámla-hitelből fedeznek. Kijelentette, az önkormányzat bízik abban, hogy év közben kedvezőbb folyamatok indulnak el.
A fejlesztésekhez 2,1 milliárdos kölcsönt vesz fel a város, erre a folyamatban lévő beruházások finanszírozása miatt van szükség.
A zárt ülésen történtekről Csermelyi András elmondta, a Pálos Károly Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat intézményvezetői posztjára Némethné Bogáth Andreát nevezték ki, és egyetértettek, hogy az MMIK igazgatóhelyettesi feladataival Bodor Tamást bízzák meg.

„Erkölcsromboló, obszcén”
Prugberger Emil (Pro Savaria) a sajtótájékoztatón is a Savaria mozi átadásakor vetített filmet kritizálta. Mint mondta, személyesen nem látta a filmet (hála istennek), de az egyesület egy tagja igen, aki úgy vélte, Dömötör Tamás alkotása obszcén, erkölcsromboló és trágár. A képviselő kijelentette, a jövőben ügyelni kell, hogy a város hagyományait, kultúráját megőrizzék.
Megemlítette, hogy a bemutató idejére hívták össze a gazdasági bizottság ülését, amely határozatképtelen volt, ugyanis „egyes képviselőknek fontosabb volt a film, mint a munkájuk”.

Csődben a város
Prugberger a költségvetésről elmondta, hogy az a frakció számára elfogadhatatlan, mivel nem biztosít jövőt a város számára. Úgy vélte, bizonytalan a teljesítése, hiszen a 600 milliós vagyonértékesítés nem biztos, hogy megvalósul. A város pedig nem tud pályázatokat benyújtani, mivel elérték a hitelfelvételi korlátot, így nem tudják kifizetni a szükséges önrészt. Ennek pedig „a városvezetés pazarló gazdálkodása az oka”. A képviselő szerint a jelenlegi költségvetésben is vannak pazarló tételek, hiszen „ki kell fizetni azokat a képviselőket, akik megszavazzák”.
Molnár Miklós (Pro Savaria) szerint a három legfontosabb beruházáshoz minimális külső tőkét sikerült bevonni, ezért csalóka a polgármester 14 milliárdos fejlesztésről szóló „sikertörténete”. A módosító indítványokkal máris 100 milliós romlást okoztak a gazdálkodásban, ezért valószínű, hogy az év végére a tervezettnél magasabb lesz a hiány.

„Fáradtak vagyunk”
„Fáradtak vagyunk” - kezdte az MSZP-frakció tájékoztatóját Tóth Kálmán. A közgyűlés ugyanis 10 órán át tárgyalt egyetlen napirendi pontot, a többi 20 perc alatt ment át. Elhúzódtak a beszámolók is, mivel az ülésre „rányomta bélyegét a kampány”. A képviselő szerint „eddig nem volt divat, hogy le lehessen egymást gyávázni, bele lehessen gyalogolni valakinek a magánéletébe”. Tóth kijelentette, az elmúlt 15 évben „ilyen hangvételű elszólalások még nem hangzottak el”.
A Teleki iskola Vasi Riportban megjelent hirdetéséről kijelentette, az „igazgatónak tudnia kellett volna, hol hirdet”. A lap ugyanis „kampányújság, ami a választások után már nem lesz.” A képviselő reményét fejezte ki, hogy az igazgató a jövőben körültekintőbb lesz.
Gyebrovszky János hozzátette, az intézményvezető azt is tudta, hogy „kampánykiadványban közpénzen hirdetést feladni tilos”. A lépést nem követi retorzió, „figyelmeztetés azonban igen”.
A beszámolók kapcsán kialakult vitáról kijelentette, a közgyűlésben a város képviselete, a rendeletek, határozatok megvitatása a feladat, amit komolyan kell venni. El kell dönteni, hogy „országos politikai érdekeket képviselünk, vagy a város érdekeit szolgáljuk”.

„Szorít a cipő”
Tóth Kálmán a költségvetésről kijelentette, „érezzük, hogy a cipő itt is szorít”. A kialakult intézményhálózatot át kell alakítani, ebben az időszakban „a kampányt is figyelembe véve nem lenne szerencsés”. Az ellenzéktől elvárják, hogy vegyenek részt az előkészítésekben és a döntésekben, a probléma ugyanis „nem az elmúlt három és fél év következménye”.
Kővári Attila, a lakásbizottság elnöke a lakásgazdálkodási rendeletek módosítását emelte ki, döntöttek ugyanis arról, hogy a jövőben gyermektelen házaspárok nem kaphatnak lakástámogatást. Megemlítette, hogy a rendeletben 155 milliót csoportosítottak át a panelprogramhoz, amelynek kerete így 465 millióra nőtt.
Csönge Márta, az ügyrendi bizottság elnöke pedig a drogellenes program és a bűnmegelőzési koncepció megalkotását üdvözölte, hozzátéve, hogy a turizmusfejlesztési koncepció cselekvési terve márciusban kerül a közgyűlés elé. Elmondta, hogy szigorították az illegális plakátolás elleni fellépést, az engedély nélkül kihelyezett plakátokat három napon belül eltávolítják.

„Kárt okoznak, nem hasznot”
Horvtáh Zsolt (Fidesz) a város könyvvizsgálóját idézve elmondta, a hiány meghaladja a 3,2 milliárdot, ami óriási hitelfelvételt és vagyonfelélést okoz. „Ezért mondtam a polgármesternek, hogy mondjon le” – jelentette ki.
A Vasi Volánnal kötött együttműködése szerződés - a képviselő szerint – teljesen érthetetlen, hiszen a cég kimutatott bevétele és kiadása közti összeget az önkormányzat fizeti, mint ahogyan a négy autóbusz lízingdíját is. Ezzel „kárt okoznak, nem hasznot” – mondta Horváth Zsolt.
Az ellenzéki képviselők távolmaradásáról kijelentette, szünetet kértek, hogy a Kommunizmus Áldozatainak Emléknapján részt vehessenek, a polgármester „viszont előbb elkezdte az ülést, és megszavaztatta a napirendi pontokat”.

„Nem szavaztam meg”
Bőröcz Miklós (MDF) szokása szerint rövid nyilatkozatot adott ki, amelyben megfogalmazta, a költségvetést elfogadhatatlannak találja, távolléte miatt nem volt ott a szavazáson, de nem szavazta volna meg a rendeletet.
Gombás Endre tanácsnok (SZÖSZO) viszont igen, amit azzal indokolt, hogy a három és fél év alatt fejlesztésre fordított 14 milliárd, amely tulajdonképpen 5 milliárdjába került a városnak, meggyőzte arról, hogy fejlődik a város. A „városvezetés emellett felvállalta a civilek ügyét” is, ígéreteit maradéktalanul teljesítette.
Hozzátette, a következő önkormányzat első teendője az intézmények átalakítása kell, hogy legyen. A szükséges lépések „politikai döntések lesznek, a városi gazdálkodás ezért különbözik egy vállalkozástól” – jelentette ki sajtótájékoztatója végén Gombás Endre.

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu

Közélet