A ciklus legnehezebb döntései – Elfogadta a távhődíjak emelését a közgyűlés

„Visszaszivárgott az anyag”
Egyperces néma felállással kezdődött a közgyűlés csütörtöki ülése. A képviselők Schmidt Pálnak, a NOB elnökének és Kósa Lajosnak, a Megyejogú Városok Szövetsége elnökének kérésére emlékeztek meg a közelmúltban elhunyt Puskás Ferencről.
A kegyeletteljes pillanatok után aztán azonnal elkezdődött a napirend előtti politikai vita. Szakács Dávid (Fidesz) meglepetését fejezte ki, mert napirenden szerepelt a parkolási díjak módosítása. „Az előző ülésen döntöttünk arról, hogy januárban tárgyaljuk a rendeletet" – mondta a képviselő. Hozzátette, a jelenlegi előterjesztés megegyezik a novemberi ülésen napirendről levett javaslattal, „visszaszivárgott az anyag”.

Ipkovich György polgármester (MSZP) megnyugtatta a képviselőt, hogy januárban ismét tárgyalják az ügyet, viszont dönteni kell a tarifaemelésről, „mivel különben nem tudják kikalkulálni a jövő évi bérletek árát. Egyszerű számviteli ügyről van szó” – jelentette ki Ipkovich.

Zűrzavar utáni rend
Ismét előtérbe kerültek a csatornázás kérdései, Horváth Zsolt (Fidesz) a kivitelezővel folytatott megbeszélések részleteiről érdeklődött, majd a Szombathelyi Haladás Labdarúgó Kft. üzletrészének tervezett értékesítését kifogásolta, mivel „nem tárgyalták a bizottságok”. „Zűrzavaros korszak után végre rend van, így nem szabad dönteni az értékesítéséről” – tette hozzá.
Németh Kálmán alpolgármester (SZDSZ) hangsúlyozta, a szennyvízhálózat kivitelezőjével folyamatosan egyeztetnek, az elmúlt közgyűlésen szóba került helyreállítási munkákról jövő hétfőn tárgyalnak a Vasivíz Rt. Képviselőivel közösen.
Czeglédy Csaba alpolgármester (MSZP) a Haladást működtető kft.-vel kapcsolatban kijelentette, az Illés Béla és Halmai Gábor nevével fémjelzett vállalkozás kíván 44 százalékos tulajdonrészt vásárolni, a végleges döntést a januári ülésen hozza meg a közgyűlés. „A jelenlegi döntésre a tárgyalások folytatása miatt van szükség” – tette hozzá.

Ki lépett fel a laborbezárás ellen?
Lazáry Viktor (Fidesz) drámai bejelentéssel kezdte hozzászólását: „Szombathely veszteséggel kénytelen kezdeni a jövő évet.”. A környezetvédelmi labor ügyében kijelentette, „örömmel tapasztaltuk, hogy az MSZP és az SZDSZ is tiltakozik a megszüntetése ellen”. Hosszan idézte Ipkovich György országgyűlésben elhangzott interpellációját, amelyben a polgármester, mint országgyűlési képviselő megfogalmazta, hogy az ország egyik legkorszerűbb laborjáról van szó, amelyre „az adófizetők pénzéből milliárdokat” fordítottak. Kovács Kálmánnak, a környezetvédelmi bizottság elnökének válaszát is megemlítette, miszerint „a labort nem bezárni, hanem privatizálni akarják”. Lazáry szerint így az adófizetők pénzéből kialakított labor magánkézbe adásáról van szó. Felszólította a közgyűlést: „Kísérjék figyelemmel a laboratórium sorsát, ki mennyiért jut hozzá.” „Tett-e kísérletet a labor bezárása ellen, felvetette-e, hogy földrajzilag Szombathely a régió központja?” – tette fel a kérdést a polgármesternek.

„Nyisson a piac felé”
„Erre szokták mondani, hogy örülök a kérdésnek” – kezdte válaszát Ipkovich. „Olykor előfordul, hogy a kormánypárti képviselőnek saját kormányával van vitája” – folytatta, majd kijelentette, „tettünk kísérletet, éppen az imént idézett interpellációval”. A miniszter javaslata „egyébként nem a privatizációról szól, hanem arról, hogy a tevékenységét nyissa meg a piac felé”. „Megindult egy olyan folyamat, hogy részben költségvetési, részben piaci forrásokból meg lehet tartani a labort” – jelentette ki.
Természetesen szóba került az oktatási intézmények átszervezése is. Rettegi Attila (Fidesz), az oktatási bizottság elnöke arról érdeklődött, hogy Czeglédy Csaba alpolgármester folytatott-e egyeztetéseket az iskolákkal? Az alpolgármester kijelentette, az egyeztetéseket megelőzte az oktatási bizottság ülése, az ott elhangzottak „be is kerülnek a vitaanyagba”, amely péntektől olvasható lesz a városi honlapon.

Mi lesz a kórház sorsa?
Rettegi elővette a városi média ügyét is. Az előterjesztésben ugyanis szerepelt a Médiacentrum Kht. ügyvezetői megbízatásának meghosszabbítása. A képviselő szerint a médiumokról a költségvetéshez igazodva kell dönteni. Kifogásolta, hogy a városi tévé és a Savaria Fórum költségvetési támogatását jövőre csökkenteni akarják, miközben „az elmúlt években arról volt szó, hogy fejleszteni kell a helyi médiát”. A VTV-nél például 100 milliós nagyságrendű fejlesztéseket terveztek.
Aztán elérkeztünk a közgyűlés egyik legnagyobb vitát kiváltó ügyéhez, amely, mint később kiderült, délutánra sem csillapodott le. Csönge Márta (MSZP) a regionális egészségügyi bizottság ülésén történtekről érdeklődött, kiemelve: „Mi lesz a Markusovszky kórház sorsa?”
Czeglédy Csaba hangsúlyozta, a kórházról délután külön napirend szól majd, annyit jegyzett meg, hogy az ülésen kiderült, Szombathelynek nincs szavazati joga a bizottságban, Marton Ferencnek, a megyei közgyűlés alelnökének javaslatát pedig szavazásra sem tették fel.

Össze fog dőlni a rendszer?
Marton Ferenc az egészségügyi tárca és a kormánykoalíció felelősségét hangsúlyozva kijelentette, a miniszteri ajánlás a kórház számára 820 ún. aktív ágyat tartalmaz, „a döntés után nincs értelme lobbizni”. „A labda nem nálunk pattog” – mondta, majd hozzátette, az ágyszámokban szerepelnek a megyében lévő vidéki kórházak is. „Ez nem elegendő az ellátáshoz, össze fog dőlni a rendszer” – hangsúlyozta. Az alelnök szerint meg kellene egyezni a régió többi megyéjével, ha nem sikerül a megegyezés, „a döntés visszaszáll a miniszterre”.
Ipkovich György szerint „kórházügyben nincsenek pártkülönbségek”, megjegyezte ugyanakkor, hogy „nem tette könnyűvé a dolgot, hogy a kórház ajánlott fel 150 aktív ágyat”. „A városnak fontos a kórház, mivel a betegek 60 százaléka szombathelyi lakos, és nincs szavazati joga.”
Prugberger Emil (Pro Savaria), az egészségügyi szakmai bizottság elnöke feltette a kérdést: „A megye fenn akarja-e tartani az együttműködést a várossal? Érdemes-e tárgyalni erről?”
Marton Ferenc kijelentette, a kérdésre a külön napirend tárgyalása során válaszol. Megjegyezte, „a kórház azt tette, amit kellett”, hiszen a felajánlás eredményeként 212 milliós támogatást nyert el. A többi megye nem tett felajánlást, mégis hasonló arányban csökkentették az ágyak számát.

„Az EU alapállásával is ellentétes”
„Ettől féltem” – mondta Ipkovich a vita kialakulásáról, ő is megjegyezte, hogy a kórházról délután a főigazgató jelenlétében tárgyalnak. E megjegyzés ellenére Czeglédy Csaba és Prugberger Emil ismét nyílt válaszra szólította fel Marton Ferencet. A megyei közgyűlés alelnöke annyit mondott, hogy „más formában akarnak megállapodást kötni”.
Varga Tamás (SZDSZ) a környezetvédelmi labor ügyére tért vissza. Pártja álláspontját hangsúlyozva elmondta, nem értenek egyet az intézet megszüntetésével, „megnyugtatom a Fidesz-frakciót, hogy együtt fogjuk képviselni a labor ügyét”.

Marton Zsolt viszont kijelentette: „nem egyet kell érteni, hanem tenni kellene valamit”. Mivel a teremben többen is nevettek, hozzátette: „megvárom, amíg kimosolyogják magukat”. Javasolta, hogy a többi kérdéses ügyben „is vessék be kormányzati lobbierejüket”. Kijelentette, „a kórház ügyben tetten érhető a kormányzati szándék”. Azaz, „az önkormányzatok essenek egymás torkának, miközben a felelősség a kormányt terheli”. Hozzátette, „az MSZP és az SZDSZ megszavazta a Gyurcsány-csomagot, ezzel ellehetetlenítették az intézményeket”. Úgy vélte, a döntés elhibázott, ráadásul „az EU alapállásával is ellentétes”. „Az egészségügyi kormányzat lefelé mutogat, oldják meg az ügyet” – mondta.
Ipkovich György ismét felhívta a figyelmet a délutáni napirendre, de megjegyezte, „a kórháznál azért van egy 2,5 milliárdos beruházás is”.

Dávid Ibolya Szombathely nagy barátja
Vígh Gábor (Fidesz) a regionális operatív program közelmúltbeli elfogadása kapcsán kérte, hogy a városban tervezett programokat részletesen kapják meg a képviselők. „Ha nincs program, akkor elképzelhető, hogy a mi pénzünkből Németországban építenek tornacsarnokot.”
Németh Kálmán alpolgármester kiemelte, hogy a kormány döntésével Szombathelyre helyezte a regionális fejlesztési tanács székhelyét.
Ágh Péter (Fidesz) ismét az egészségügyre tért vissza. Puskás Tivadar országgyűlési képviselő (Fidesz) a parlamentben módosító indítványt nyújtott be a kórházi ágyszámok növelése érdekében. „Azon nem lepődtünk meg, hogy Kiss Péter és Ipkovich György nem támogatta a javaslatot, de az MDF sem.” Márpedig „Dávid Ibolya Szombathely nagy barátja”. Felszólította Szabó Gábor alpolgármestert (MDF), hogy „vesse be befolyását Dávid Ibolyánál, hogy a jövőben ne fordulhasson ilyen elő”.

„Először hadd reagáljak én!” – kezdte Ipkovich György. Kisebb tájékoztatást adott a parlamenti munkáról, melynek lényege volt, hogy a szavazáskor nem ismertetik a módosító indítványok tartalmát, a képviselőnek pedig nincs ideje a részletes tájékozódásra. Ezért, „ha valaki a támogatásomat kéri, keressen meg, és egyeztessünk”.
Hasonlóan nyilatkozott Szabó Gábor is. „Bizonyára nagyon elfoglalt a képviselő úr, így nem jutott ideje számomra” – mondta Ágh Péternek. „Puskás Tivadart sem láttam a ciklus eleje óta” – jelentette ki, majd hozzátette: „Kérés nincs, számonkérés van.” „Ha megkeresnek, szívesen egyeztetek az elnök asszonnyal” – mondta. Aztán kiemelte, hogy a sikeres lobbinak köszönhetően az eredetileg a régiónak szánt 128 milliárdot sikerült 144,5 milliárdra növelni.

Felháborító revolverezés?
Molnár Miklós szerint Szabó Gábor félreértelmezi a szerepét. „Nem azért alpolgármester, hogy fel kelljen kérni.” És azért sem, hogy „aktuális hozzátartozókat helyezzen el a városházán”.
A teremben tapasztalt felhördülés után a polgármester először arra kérte Szabó Gábort, hogy ne válaszoljon, majd megjegyezte, az alpolgármester felesége jelenleg is az önkormányzat dolgozója. Hozzátette: „a hozzátartozóval való revolverezés felháborító”.
Szabó Gábor a polgármester kérése ellenére visszautasította a „rágalmazással felérő feltételezést”. „A feleségem már akkor is itt dolgozott, amikor nem volt a feleségem.” Hozzátette: „ha összeférhetetlenségről van szó, akkor azt Önnek kellene a legjobban tudni”.

Sötét üzelmek és sanda megjegyzések
Horváth Zsolt a Haladás Labdarúgó Kft. üzletrészének tervezett értékesítését kifogásolta. Mint mondta, a terv a két ülés közti beszámoló egyik határozati javaslataként szerepel, nem tárgyalták a bizottságok sem. „Nincs információnk, így újra felmerül a gazdasági mutyi lehetősége.”
Ipkovich kiemelte, a határozatban csupán szándéknyilatkozat szerepel. „Az előterjesztés időben Önök előtt lesz.”
Czeglédy Csaba visszautasította a „sötét üzelmekről szóló sanda megjegyzést”. „Szívesen megadom Önnek Illés Béla telefonszámát, akinél érdeklődhet a részletekről” – mondta.

Dr. Takátsné dr. Tenki Mária (Fidesz) arra tett javaslatot, hogy a „multicégek szavatossági idő lejárta előtt álló élelmiszereit” a polgármester közreműködésével ajánlják fel a rászorulóknak.
Ipkovich György kijelentette, nem látja akadályát a szerepvállalásnak, de „a városnak fejlett szociális ellátó rendszere van, a bizottság elnöke járuljon hozzá”. Gyebrovszky János (MSZP) bizottsági elnök szerint „minden segítség jól jön”, a raktározás és elosztás nehézségei miatt civil szervezeteket is be kell vonni az akcióba.
Szakály Gábor kijelentette „nem értettem azt a derültséget, amit Takátsné Tenki Mária javaslata okozott”. „A kormányzati kalózpolitika következtében szociális válság van Szombathelyen is” – mondta. Feltette a kérdést Ipkovich Györgynek, megszavazza-e a parlamentben a költségvetést?

A rendszer az igazságosság felé halad?
A polgármester szerint a fűtési díjak emelésének valóban „kemény és megszorító hatásai lesznek, a rendszer viszont az igazságosság felé halad”. Amíg a szolgáltató kapta a támogatást, addig olyanok is hozzájutottak, kiknek nem volt szükségük rá, „az átmeneti időszak nehézségeire fokozottan oda kell figyelni”.
Marton Zsoltnak kétségei támadtak az igazságosságról, „ha az vezet az igazságossághoz, hogy havi 90 ezernél többet kereső családokat gazdag embernek nyilvánít”. A képviselő szerint „őket fogja a leginkább sújtani a rendszer, miközben a rászorultakat nem támogatja”. Mint mondta, „ez az a pont, amikor a következő évben a kormányzati intézkedések következtében megélhetési válság alakul ki”.
A közel háromórás napirend előtti vita után a közgyűlés 14:14 arányban nem fogadta el a két ülés közti beszámolót.

Új ügyfélterminálok
Gyimesi József (ESZE) interpellációt nyújtott be a Thököly utcai gyalogosátkelőkkel kapcsolatban, amelyeknél „indokolt lenne a közlekedési lámpa felszerelése”. Ipkovich György elmondta, forgalomtechnikai tervet kell készíteni, és meg kell terveztetni a szükséges technikai eszközöket is.
Oroszvári Péter a nyugat.hu-ra hivatkozva kérdést tett fel az okmányirodával kapcsolatban. Lapunkban megjelent, hogy az országos ügyfélportálon keresztül nem lehet jelentkezni a szombathelyi okmányirodába. A válaszból megtudtuk, valóban voltak problémák, de azokat már megoldották.
Az internetes ügyfélszolgálat kapcsán Kaczmarsky János jegyző bejelentette, a közeljövőben a két városi könyvtárba is helyeznek ki ügyfélterminálokat azon ügyfelek számára, akiknek nincs internet-hozzáférésük.

Ripityára vert padok
A két és fél órás ebédszünet után Kovács Péter, a megyei munkaügyi központ igazgatója jelentette be, hogy a kormány döntésével Szombathelyen alakítják ki a munkaügyi szervezet regionális központját. A régió megyejogú városaiban kihelyezett központok működnek majd, amelyek a jelenlegi rendszert tartják működésben.
A közgyűlés érdemi munkája végül délután fél négy körül kezdődött el. A januárra és februárra érvényes átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotásához több javaslat is érkezett. Harangozó Bertalan (Fidesz) a rendőrökkel való közös járőrözés finanszírozásának beemelését kérte az átmeneti időszakra, a javaslatot a polgármester is támogatta, mivel „ebben a két hónapban ripityára szokták verni a köztéri padokat”.

Gyebrovszky János a Falco kosárlabdacsapata számára kért a jövő évi támogatásuk terhére 10 milliós előleget, ezen felbuzdulva Kőváry Attila (MSZP) hasonló kérést intézett a Haladás javára.
Németh Kálmán alpolgármester visszafogottságot kért a képviselőktől, mint mondta, a sportcélú előlegek azt feltételezik, hogy a csapatok éves támogatás eléri a 10-10 millió forintot. Márpedig a jövő évi költségvetésben szigorú vizsgálat alá kell venni a nem kötelező, de eddig vállalt önkormányzati feladatokat.
A figyelmeztetés ellenére a közgyűlés egyhangúlag elfogadta a javaslatokat.

„Tiszta és egyenes beszéd”
Mint várható volt, heves vitát hozott a távhődíjak emelése. Németh Kálmán hangsúlyozta, nem lett volna szükség emelésre, ha nem változik a kompenzáció rendszere. „Az augusztusi gázáremelést az elmúlt évek fejlesztéseinek következtében a szolgáltató ki tudta gazdálkodni, a jelenlegi változás következményeit azonban már nem képes.” Hozzátette, „az emelés után is Szombathelyen lesz a legalacsonyabb hődíj az országban”.
Marton Zsolt szerint a szolgáltató a kormányzati intézkedések miatt került a jelenlegi helyzetbe. Kijelentette, az előterjesztést „a Fidesz semmilyen formában sem tudja támogatni, a helyzetet csak Gyurcsány Ferenc tudja megoldani”.
Javaslatként tette fel a keddi sajtótájékoztatón már megfogalmazott felterjesztési jog alkalmazását.

Molnár Miklós kérésére a bizottságok is kifejtették álláspontjukat. Németh Kálmán elmondta, az Érdekegyeztető Tanács nem javasolja az emelést, „de elfogadja”. A kijelentés komoly jókedvet idézett elő a teremben.
Gyebrovszky János bejelentette, a szociális bizottság nem támogatja az előterjesztést, Nemény András elmondta, a gazdasági bizottság viszont igen.
Nemény saját véleményét hangoztatva kijelentette, meglepődött a Fidesz sajtótájékoztatóján elhangzott kritikán, miszerint az elmúlt években is emelni kellett volna a díjat. „Nem így van, ugyanis akkor most magasabb alapról indulna az emelés.” Nemény szerint „a tiszta és egyenes beszéd is a képviselők feladatai közé tartozik”.

Jobban járnak a távhős lakások?
Molnár Miklós kijelentette, az augusztusi és a jelenlegi döntés között az a különbség, hogy „az egyik a választások előtt, a másik a választások után született”. Hangsúlyozta, az átlag adat semmit nem mond, hatásait „mindenki a saját sorsán méri le”. A képviselő szerint a legnagyobb gond, hogy a kormány felére csökkentette a kompenzáció pénzkeretét, „nem tudjuk, mi lesz 1-2 év múlva”. Úgy vélte, „a Gazprom azt csinál, amit akar”. Feltette a kérdést, „igaz-e, hogy 30 százalékkal drágábban szerezzük be a gázt, mint a nyugat-európai országok”?

Ipkovich újra elmondta, hogy az augusztusi gázáremelést a korábbi fejlesztések miatt tudta kompenzálni a szolgáltató, amire most már nem képes. Megismételte a témáról kedden tartott sajtótájékoztatón elhangzottaka, majd hozzátette, a változások következtében „a távhőszolgáltatást igénybevevők valószínűleg jobban járnak, mint azok, akik gázzal fűtenek”.
Oroszvári Péter arra hívta fel a figyelmet, hogy a Váci utcában állandóan túlfűtik a lakásokat, ezért felül kell vizsgálni a rendszert.

Alacsony az átlagbér
Szabó Gábor alpolgármester kijelentette, az ügyet nem csupán gazdasági, hanem szociális kérdésként is kezelni kell. Úgy vélte, Szombathely kedvezőbb helyzetben van, mint a többi város, ugyanis 22 ezer családi ház mellett 11 ezer a távhős lakás. Javasolta, vizsgálják meg a biomassza erőmű hatékonyságát.
Hozzátette, „sajnos, a változás elég széles körnek kedvez”. Ugyanis az átlagbér körüli keresettel rendelkezők költségei a rendszer következtében csökkeni fognak. „Ennek ellenére az MDF csak azt tudja támogatni, ha az előterjesztésben szereplő arányok felével emelkednek a tarifák.” Mint mondta, „jövőre megfontoltabb döntés hozhat a közgyűlés, ha elkészülnek a szociális hatástanulmányok”.

Elmaradnak a bevásárlások?
Sági József (Fidesz) szerint „a Gyurcsány-kormány tevékenységének köszönhetően az idén elmaradnak a novemberi, decemberi vásárlások”. A kijelentést ismét nevetés kísérte, többen is közbeszóltak: „Ez nem igaz!”
„Önök nem családos emberek!” – fakadt ki a képviselő, majd hozzátette: „Az emberek a tartalékaik végére értek.” Kijelentette, az ismert szociológus, Ferge Zsuzsa 1995-ben leírta, hogy elindult az elszegényedés, ami a Bokros-csomagnak volt köszönhető. Sági szerint a kijelentés most is leírható lenne.

Ágh Péter egy ebédszünetben esett történetet mesélt el. Egy választópolgár állítólag arra kérte, hogy ne szavazza meg az emelést, és kérje meg a baloldali, lakótelepről bekerült képviselőket, ők se szavazzák meg.
A képviselő emlékeztetett arra, hogy Győr és Debrecen élt a felterjesztés jogával, ő is kijelentette, hogy a lépés megélhetési válságot okoz.
Ipkovich szerint, akivel Ágh Péter beszélt, „az nem az alsó réteghez tartozik”.

„Hogyan szavazzon az, aki listáról jutott be?”
Gyimesi József költői kérdést tett fel: „Hogyan szavazzon az, aki listáról jutott be?” Gyimesi szerint nem szabad nyomást gyakorolni a képviselőkre, világossá kell tenni, mi az, miért a kormány a felelős, és mi az, amiért a közgyűlés. „Egyesek szerint a kormány arra játszik, hogy sokan lesznek, akik nem töltik ki a támogatás igénylőlapját” – jelentette ki. A képviselő úgy vélte, arról kell dönteni, hogy arányosan emelkedjenek az árak.

A polgármester hangsúlyozta, egy ekkora áremelés igazi próbatétel. „Lássuk a korlátainkat, és tudjunk felelősen dönteni.”
Popovics Attila, a Távhő igazgatója kijelentette, az előterjesztést úgy készítették, hogy a szolgáltató a lehető legtöbbet vállaljon magára. „A jelenlegi rendszernek is sok hibája van”, például két év nem volt igény a városban az egyedi mérésre való áttérésre. „Ha nincs emelés, február közepére becsődöl a cég” – hangsúlyozta.

A Távhő szavazati joga
Rettegi Attila szerint „nem a kompenzációs rendszerről, az emelésekről szavazunk”. Kijelentette, „a Távhő nem szerepelt a választói névjegyzékben, a lakók viszont igen”.
Ipkovich közbeszúrta: a díjemelés és a kompenzáció együtt működik.
Gyebrovszky hangsúlyozta, ő sem örül az emelésnek, de el kell gondolkodni azon, honnan pótolják ki azt a félmilliárdot, ami az emelések elmaradása esetén kiesik a szolgáltató bevételeiből? Közben odaszólt a hangoskodó Sági Józsefnek: „Órán nem kiabálnak be a tanítványok!”

„Egyeztetni kell”
Szakály Gábor kijelentette, „a hazugság árát a szombathelyi polgároknak kell megfizetni”. Úgy vélte, rövid az idő a támogatási kérelmek elbírálására, ezért a januári számlában még nem tudják érvényesíteni a kedvezményeket.
A polgármester szerint viszont azért kell decemberben postázni az igénylőlapokat, hogy a februárban kézhez kapott januári számlák tartalmazzák a kedvezményt. A szolgáltató viszont csak májusban jut hozzá a támogatáshoz, a kieső összeget a kormány megelőlegezi.

Szabó Gábor megismételte javaslatát, kiemelve, elképzelhető, hogy a szombathelyiek többsége jól jár a változásokkal, ezt viszont csak a szociálpolitikai hatásvizsgálat tudja majd kimutatni.
Ipkovich György rövid szünetet jelentett be, mivel „egyeztetni kell Szabó Gábor javaslatának hatásairól”.
A szünet után az alpolgármester jelentette be, hogy az egyeztetések alapján 40 milliós veszteséget okozna a mérsékelt áremelés. Javaslatára jövőre 50 millióval megemelik a lakhatási támogatások keretösszegét, és lefolytatják a kért vizsgálatokat. A módosított indítványt a Fidesz ellenszavazatával elfogadta a közgyűlés.

Zöld-fehér zóna
A képviselők elé a fizetőparkolási ügy került, amely jelenleg csupán a piros övezetnél 20 Ft/órás áremelést tartalmaz. A rendelet átfogó módosítását a januári ülésre tervezték, Gyimesi József viszont módosító indítványt terjesztett be. Lényege, hogy az egész város területére vezessék be az 5 perces türelmi időt, és hozzák létre az ún. fehér zónát. A zóna az egészségügyi intézmények mellett a türelmi időt 10 percre növeli.

Az ellenzék tiltakozása ellenére Csönge Márta, az ügyrendi bizottság elnöke fel is olvasta a rendelet módosított szövegét, a közgyűlés pedig 15:14 arányban elfogadta.
A szavazás komoly vitát okozott, a képviselők egymás után jelentkeztek ügyrendi hozzászólásra. Molnár Miklós szerint a polgármester nem tartotta be a demokrácia szabályait, mivel nem szavaztatott a többi módosító indítványról, Gyimesi pedig azt javasolta, változtassák meg az SZMSZ-t, olyan módon, hogy módosító indítványt csak írásban lehessen benyújtani.

A következő vitát a költségvetési koncepció tárgyalása hozta. Ipkovich hangsúlyozta, a tervezet nem tartalmaz konkrét adatokat, mivel az országgyűlés a jövő héten szavaz az állami költségvetésről.
Molnár Miklós hangsúlyozta, a koncepció 600 milliós működési hiányt tartalmaz, amely az idei évről megmaradó hiánnyal együtt eléri az 1,3 milliárdot. Ha ehhez hozzászámítjuk az 1,6 milliárdos fejlesztési hiányt, akkor jövőre 3 milliárdos deficittel kell számolni. „Milyen forrásból fogják ezt kipótolni?” – kérdezte a képviselő.

Ágh Péter a képviselői keretek megszüntetését kifogásolta, amelyben politikai szándékot vélt felfedezni. A 17 egyéni képviselői helyből 11-et a Fidesz nyert el, „így elsősorban őket érinti a megvonás”.
Rettegi Attila szerint a koncepció „korrekt, reális helyzetértékelést” tartalmaz, viszont nincs benne javaslat a hiány csökkentésére. A képviselői keretek pedig „lehetőséget adtak a kisebb gondok megoldásához”.
Horváth Zsolt szerint „a felsorolt intézkedések még kísérletnek is gyengék”. A városvezetés nem képes megteremteni az ésszerű gazdálkodás feltételeit” – mondta.
Marton Zsolt hangsúlyozta, a képviselői kereteknél nem kell különbséget tenni az egyéni és listás képviselők között. A költségvetés a tiszteletdíjak csökkentésén annyit spórol meg, mint amennyi a képviselői keretek fedezete.

Molnár Miklós ismét a bizottsági véleményeket hiányolta. Németh Kálmán alpolgármester elmondta, az anyag összeállításakor a korrekt elemzés volt a cél, „hogy a testület szembesüljön a kiindulóponttal”. Hangsúlyozta, hogy 2007 után a költségvetés az átalakítások eredményeként nem tartalmazhat működési hiányt. Az önkormányzat jelenleg 1- 1,4 milliárd forint értékben vállal fel nem kötelező feladatokat, „ehhez hozzá kell majd nyúlni”.
Ipkovich György bejelentette, lezárja a vitát. Prugberger Emil kifogásolta, hogy egy kérdésére nem kapott választ. „Emil, nem is fogsz!” – szólt közbe Marton Zsolt.
A szavazásnál kiderült, hogy a képviselői keret jövőre is megmarad, a koncepciót végül a szokásos 15:14-es arányban fogadta el a közgyűlés.

Ipkovich György Marton Ferencnek, a megyei közgyűlés elnökének és Lakner László kórházigazgatónak az érkezésére előrevetette a kórház ügyének tárgyalását.

A város kirekesztése
Marton Ferenc ismét bejelentette, az együttműködési szerződésről nem tud érdemben nyilatkozni, mivel azt pénteken tárgyalja a megyei közgyűlés Fidesz-frakciója. Vita alakult ki arról, hogy a szerződéstervezetet megkapták-e a megyei vezetők. Vass Péter, az illetékes osztály vezetője megerősítette, hogy az anyagot többször is elküldték.
Ipkovich György szerint a feszültséget az okozza, hogy a város helyet ad a kórháznak, az ott ellátott betegek nagy része is szombathelyi. A városi önkormányzat az elmúlt években többszáz millió forinttal járult hozzá az intézmény fejlesztéséhez, ezért „sajnálnám, ha a város kirekesztődne a kórház irányításából.”
Kijelentette, „tiszta beszédet kérünk, milyen együttműködésre számíthatunk”?
Marton Ferenc elmondta, elfogadja, hogy megkapták az anyagot. Arról viszont nem tudtak, hogy az év végén lejár az ötéves szerződés.

Prugberger Emil, mint az egészségügyi bizottság elnöke javasolta, hogy – ha a megye hajlandóságot mutat rá – kössék meg a szerződést. Kérjenek viszont biztosítékokat arra, hogy az abban foglalt pontok teljesülnek.
Marton Zsolt kijelentette, úgy tűnhet, hogy a két önkormányzat nem tud egyeztetni. „A feszültségkeltés a kormány szándéka” – mondta.

„Elsikálásos hadművelet”
Czeglédy Csaba bejelentette, a megyei önkormányzat módosításokat is kezdeményezett az elküldött anyagon. „Csupán egy hete tudjuk, hogy a megye nem akarja a bonyolult egyeztetést folytatni.” Marton Ferenc hozzászólásait „elsikálásos hadműveletnek” nevezte, majd kijelentette, „egy biztos, a megyének nem áll érdekében a megállapodás”. Felszólította Marton Zsoltot, hogy „egyeztessenek a pártjukhoz tartozó megyei vezetőkkel”.
Molnár Miklós szerint „most hallottuk az igazi elsikálást”. Úgy vélte, Ipkovich György polgármester és Kovács Ferenc, a megyei közgyűlés elnöke akár a parlamentben is egyeztethetett volna.
Nemény András szerint árulkodó Marton Ferenc kijelentése, miszerint nem ismeri a javaslatot, de más módon képzeli el az együttműködést. „Valószínűleg olyan módon, ami nem jó a szombathelyieknek.”
Marton Zsolt kijelentette, Czeglédy Csaba felszólalása „több szempontból sem állja meg a helyét”. „Ilyen fontos kérdést konkrét eszmecserékben kellene eldönteni”, a polgármester korábban „jól tudta, hol van Markó Péter irodája”.

„Meglepődöm a nyugat-hu cikkein"
Lakner László főigazgató hangsúlyozta, „a tisztességet és emberséget nem látom egyes politikusoknál”. Kijelentette, a nyugat.hu cikke az ő személyét teszi felelőssé mindenért. Az egyeztetést folytató konzultatív tanácsba politikai, stratégiai kérdéseket kellene bevinni, és „a vitákat nem kivinni a médiába”.
Úgy vélte, a kórházi ágyszámok csökkentése még nem eldöntött tény, „van lehetőség tárgyalni róla”. Viszont „keserűség van bennem a nyugat.hu miatt”.

Az ágyak kihasználtsága miatt ugyanis le lehetett mondani 150 ágyról, ezzel „nem sérül a betegek érdeke”. „Azzal vádolnak, hogy szakmai érvek helyett matekolok. Az intézmény vezetésében a számok az érvek” – jelentette ki.
Hozzátette, „egyetértenek a minisztérium elképzeléseivel, élni kell hagyni a kisebb kórházakat is”. „A főorvosi kar egy része viszont csak ágyszámban gondolkodik.”
Ismét visszatért lapunkra, „meglepődöm a nyugat.hu cikkein”. Míg az új közbeszerzési rendszer 74 milliós megtakarítást hozott, „még mindig korrupcióról beszélnek”. „Nem volt korrupció, nincs védekezni valóm. Meglep az ellenem irányuló támadás, az én helyemet másnak szánták” – jelentette ki.
Többen is kérték, hogy mondjon nevet, erre azonban a főigazgató nem volt hajlandó.

„Ez közös munka volt”
Marton Ferenc hangsúlyozta, a megyei önkormányzat 1998-tól megoldotta a kórház problémáit, akkor nem volt, „most érdekes a kórház”. Hangsúlyozta, figyelmeztetésnek szánja, hogy Lakner Lászlóról van szó, aki „rendbe tette a kórházat, példaértékű pályára állította”. „98-ban senki sem osztozott a felelősségen, kiállunk a menedzsment mellett.” Hangsúlyozta, a megyei elnök által odaítélt jutalommal a főigazgató négyéves eredményes munkáját ismerték el.
Az elmúlt négy évet Ipkovich György is eredményesnek nevezte, hozzátette viszont, „ez közös munka volt”.
A közgyűlés végül 28 igen szavazattal, 1 tartózkodással hozzájárult, hogy megkössék az együttműködési szerződést.
A következő nyolc napirendi pont megtárgyalása alig néhány percet vett igénybe, következett viszont a Kossuth u. 7. épület átépítésének beruházási programja.

Luxusiroda?
„Megvárom, amíg Gyimesi befejezi a telefonálást, biztosan a feleségét invitálja a vacsorára” – kezdte hozzászólását Molnár Miklós, amivel komoly nevetési hullámot indított el a teremben. Majd kijelentette, a beruházás forrásait meg kell jelölni a költségvetésben.
Horváth Zsolt megdöbbentőnek nevezte, hogy ilyen előterjesztés a közgyűlés elé kerülhetett. És sorolta a tervben szereplő helyiségeket: polgármesteri tárgyaló, mosdó és dohányzó. „Ez a 168 milliós program egy luxusirodáról szól, akkor, amikor megszorításokra készülünk.” Felszólította a polgármestert, vonja vissza előterjesztést, mert „méltatlan a városhoz ebben a helyzetben”.

Vígh Gábor szerint a kérdést ketté kell választani. Valamit tenni kell az ingatlannal, „vizsgálják meg, hogy üzleti szempontból megéri-e”. Mint mondta, egyetértenek azzal, hogy fel kell újítani, de „erre nincs forrás, akkor pedig el kell adni”.
Ipkovich György kijelentette, „megígérem, hogy ebből az irodából nem mozdulok”. Hozzátette, a belváros felújítására készülnek, az épület „nagyon csúnya kezd lenni”. A felső szintre tárgyalókat terveztek, az alsóra pedig üzlethelyiségeket. „Nem a saját luxusigényeimet akarom kielégíteni” – mondta, majd így adott szót a gazdasági bizottság elnökének: „Neményi képviselő úr.”
A képviselő halkan megjegyezte: „Nemény polgármester úr!” Kijelentette, a bizottság támogatja az egyik változatot.

„Zavar a városvezetésben”
Sági József szerint a terv „felháborító ebben a helyzetben”. Úgy vélte, a beruházást „abból a 205 millióból fogják kivitelezni, amit az iskolabezárásokon megtakarítanak”.
Ipkovich: „Nem mondom el még egyszer…”
Dr. Takátsné dr. Tenki Mária szerint ne maradjon így az épület, „ne rontsa a képet”. Viszont „felelőtlenség lenne újabb hitelt felvenni”, ezért pályázati támogatás kell hozzá szerezni. „Nem valószínű, hogy ez a funkció pályázati forrásból megvalósítható” - tette hozzá.
Molnár Miklós szerint „zavar van a városvezetésben”, az előterjesztést ugyanis a polgármester írta alá, aki azt mondta, „nem tudta, milyen helyiségek szerepelnek a tervben”.

Marton Zsolt úgy vélte, csak olyan célra használható az épület, amiből profitál a város. „Sem az üzleti célt, sem az értékesítést nem tudom elképzelni” – mondta, javaslatot tett viszont arra, hogy alakítsanak ki egy olyan ügyfélszolgálatot, ahol a közművekkel kapcsolatos ügyeket intézhetik a polgárok. „Az pedig, hogy hol végzi a kis- és nagydolgát a polgármester, nem érdekel.”
A közgyűlés végül elfogadta Marton Zsolt javaslatát.

A nyílt ülésből hátralévő napirendi pontok nem kavartak vitát, az ülés végén még a polgármester bruttó 2,2 milliós jutalmát is megszavazták, igaz, Ipkovich György a szavazás előtt bejelentette, az összeg egy részét az egyedülálló nyugdíjasok támogatására ajánlja fel.
Az év utolsó ülése végül este nyolc óra körül fejeződött be.