Nehéz fajsúlyú volt a közgyűlés - Elkészítetlen előterjesztések?

Pártutasítás van érvényben?
Ipkovich György polgármester szerint „a ciklus legnehezebb döntéseit” hozta meg a közgyűlés. „Nem könnyű fajsúlyú kérdésekről tárgyaltunk, ami rá is nyomta a hangulatát az ülésre” – mondta. „Egészen fiatal képviselők egészen meredeken fogalmaztak”, amit „időnként helyre kell tenni”, mert „meg kell adni a tiszteletet a városnak”.

A polgármester a kórházüggyel kapcsolatban kijelentette, „feltűnő volt, hogy a fideszesek nem támogatták”, ezért erős a gyanú, hogy igaz a feltételezés, miszerint „pártutasítás van érvényben”. Ipkovich György szerint a városvezetés kezdeményezése, miszerint átveszik a kórház működtetését, a megyével való együttműködés esélyét teremti meg. A város ugyanis azonnal elkezdi majd az egyeztetéseket a közös működtetésről.

Czeglédy Csaba alpolgármester hozzátette, minimális igényként fogalmazzák meg a közös fenntartást, úgy vélte, a megyei önkormányzatnak át kell adnia az intézményt. „Akár már egy jövő heti rendkívüli ülésen.” Elmondta, az OEP tájékoztatása szerint az elmúlt négy év átlagában a város lakosokra számított esetek aránya 54,26, az ellátottak aránya pedig 50,53 százalék volt, így „az önkormányzatnak joga van az átvételre”.

„További racionalizálásra van szükség”
Németh Kálmán alpolgármester a költségvetéssel kapcsolatban kijelentette, a takarékossági intézkedések megfogalmazásában az érintett intézmények és a városháza is partnerek voltak, „az ellenzék azonban nem”. A takarékosság mellett a bevételek növelésére is szükség van, ennek egyik eszköze lehet a megalakítandó vagyongazdálkodási zrt., amely az ingatlanpiacon is működni fog.

„Nem igaz, hogy rosszak a gazdálkodás mutatói” – emelte ki. A 23,8 milliárdos főösszegű költségvetés 150 milliós működési hiányt és 1,8 milliárdos fejlesztési hitelfelvételt tartalmaz, ez utóbbiból 500 milliót az uniós pályázatok előkészítésére, és önerejére szánnak. Viszont további racionalizálási lépésekre is szükség van.

„Nehéz helyzetbe hozták az önkormányzatot”
Czeglédy Csaba szerint az evangélikus egyház levele nehéz helyzetbe hozta az önkormányzatot, mivel az „nesze semmi, fogd meg jól”. A levélben ugyanis nem tettek konkrét nyilatkozatot, csupán a tárgyalási készségüket nyilvánították ki. Ennek ellenére a jövő hét elején elkezdik a tárgyalásokat az egyházzal.

A Szentkirályi iskolával azonban már kézzelfogható feladataik vannak, „ki kell dolgozni a szülőkkel történő egyeztetések forgatókönyvét”. Kijelentette, az átlagos osztálylétszám felénél, plusz egy főnél egyben tartják az osztályokat, a szülők joga, hogy kiválasszák a befogadó intézményt.

„Az önkormányzat feladata szeptember elsején, a tanévkezdéskor ér véget”, addig az egyeztetések, szervezések „komoly terhet jelentenek mindenki számára”.

„Jogos az ellenzék kérése”
Nemény András, az MSZP frakcióvezetője megismételte kijelentését, hogy „jogos az ellenzék kérése a vagyongazdálkodási zrt. feletti kontrollban való részvételre”. Mint mondta, kompromisszumos javaslattal éltek, az előterjesztésből kivették azt a részt, amely az igazgatótanács nélküli megalakításról szól. Az eredeti alapgondolat azonban arra vonatkozott, hogy a vezérigazgató mellett egy „erős felügyelőbizottság” jöjjön létre, amely át tudná venni az igazgatótanács feladatait is.

Hangsúlyozta, a két, százszázalékos önkormányzati tulajdonú cég integrálása csak az első lépés, a későbbiekben a többi, önkormányzati részvétellel működő vállalkozás kerül sorra.

„Nem a konszenzus jegyében zajlott a közgyűlés”
„Kértem, hogy a sajtótájékoztatók miatt a konszenzusbizottság fél 11-re tervezett ülését tegyék át 11-re, ezt azonban nem teljesítették” – indokolta Molnár Miklós, a Pro Savaria frakcióvezetője, hogy a 10 órára hirdetett Fidesz sajtótájékoztatón vesz részt. „Nem baj, sok mindenben megegyezik a véleményünk Horváth Zsolttal” – tette hozzá.

A Fidesz városi elnöke szerint a közgyűlés „nem a konszenzus jegyében zajlott”, a döntések nagy része az erőviszonyokat tükrőző 15-14 arányban született meg. „Próbáltunk konstruktívan hozzáállni”, de „rendre leszavazták a módosító indítványainkat”, és „az előzetes tárgyalásokra kísérlet sem volt”.

A képviselő kijelentette, „Czeglédy Csaba nem tartotta be a szavát”, mivel korábban megígérte, az evangélikus egyház szándéknyilatkozata esetén tovább működtetik az Eötvös iskolát.
Molnár Miklós hozzátette, azokban a kérdésekben volt esély a konszenzusra, amelyeknél szakmai indokok voltak. „Ilyen volt például az óvodák ügye.” Úgy vélte, „sok ügyben nem számít a szakmai vélemény”. „Belefojtják a szót az emberbe, utána pedig számon kérik a konstruktivitást” – jelentette ki. „Ahol viták voltak, többségében politikai döntés született” – tette hozzá, „a jövő majd megmutatja, kinek van igaza”.

„Teljes kompromisszumképtelenség”
Kérdésünkre, hogy miért nem támogatták a kórház működésének átvételét, Horváth Zsolt kijelentette, annak oka „a városvezetés teljes kompromisszumképtelensége volt”. Emlékeztetett arra, hogy az előterjesztés határozati javaslataiból négyet megszavaztak. Azt azonban nem támogatták, hogy „puccsszerűen, törvényességi szempontból is kérdéses módon” vegyék el a kórházat a megyétől. „Saját intézményeinket is nehezen tudjuk fenntartani”, a kórház működtetéséről pedig „nem készült hatástanulmány”, és nem vizsgálták meg a „költségvetési igényeket sem”.

„Rágalom és hazugság” – jelentette ki a pártutasítást említő felvetésre. „A Fidesztől senki sem nyilvánított véleményt az ügyről” – mondta. „Ipkovich Györgynek nincs érdekérvényesítő képessége, erről akarja elterelni a figyelmet” – mondta.

„Érdekes dolgok vannak a háttérben”
Legalábbis Molnár Miklós szerint. Az OEP-finanszírozás ugyanis 10 százalékkal csökken, a működtetőnek „az év végén ötszáz milliót bele kell tennie a kórházba”. Ezért gazdasági szempontból elfogadhatatlan a döntés. „Politikai háború van” – jelentette ki a frakcióvezető, „ha a megye rossz döntést hozott, a városi önkormányzatnak nem kellene ugyanazt az utat választania”.

Horváth Zsolt szerint az ügy arról szól, „ki lesz birtokon belül”. Ő ugyanis megmondhatja, ki irányíthat, kinevezheti a vezetőket, a partnernek pedig jóváhagyási joga lesz.

Az ellenzéki politikusok megemlítették még a Haladás üzletrészének értékesítését, „az előterjesztés katasztrofális volt”. A Pedagógiai Intézet megszüntetése pedig takarékosság helyett többletkiadásokat hozott, a feladatot ellátó főiskola szakfeladatát a város tavaly 7,3 millió forinttal nagyobb összegben támogatta, mint az intézetet egy évvel korábban.