Erre a kérdésre nem tudom a választ. Legfeljebb a reményemet fogalmazhatom meg: jó lenne, ha a rendőrségben megújulást és megtisztulást hoznának az új vezetők.
Miért épp most tört ki a rendőrségi botrány? Eddig is történhettek hasonló atrocitások, csak nem tudtunk róla? Látsz mögötte tudatos politikai szándékot?
Hivatali visszaélések, törvénytelenségek mindig történtek, és sajnos történni is fognak. Éppen ezért tartom felelőtlennek azokat a politikusokat, akik közvetlen összefüggést láttatnak a mostani kormány és mondjuk egyes rendőrök bűncselekményei között. Vajon mit fognak mondani, ha esetleg a saját kormányuk alatt történik egy hasonlóan példátlan eset? Más kérdés, hogy amikor sorozatban jönnek az ilyen hírek, a közvélemény és a politika is fogékonyabb a probléma iránt. De ne feledjünk, amikor még fent van a gép a levegőben, akkor is fontos téma a repülésbiztonság mégis csak akkor érdekel mindenkit, ha a gép már lezuhant.
Látsz összefüggést a szeptemberi és októberi zavargások, valamint rendőri intézkedések, és a mostani rendőrségi botrány között, gondolok a REBISZ szerepére?
Az biztos, hogy a REBISZ kötelékébe tartozó rendőrök nem azért erőszakolták meg a lányt ha tényleg elkövették a bűncselekményt -, mert tavaly politikai válság volt Magyarországon. Érdemes lenne helyén kezelni a dolgokat, és elválasztani egymástól a gyakran jogos politikai kritikát és a köztörvényes bűncselekményeket. A kormány sok mindenért felelős, szerintem számos dologban komolyan kritizálható, de az időjárásért, az elvesztett labdarúgó Eb-pályázatért és egyes személyek bűncselekményeiért nem kellene felelőssé tenni.
Az egészségügy a rendszerváltás utáni legnagyobb traumáját éli át
A rendőrséghez hasonlóan mostanság az egészségügyre is rájár a rúd, lépten-nyomon nyilvánosságra kerülnek a visszaélések stb. Erősebb a civil kontroll? Hosszútávon vezethet ez a magyar társadalom megtisztulásához?
Az egészségügy a rendszerváltás utáni legnagyobb traumáját éli át. A megoldási módokon lehet vitatkozni, de az kétségtelen, hogy a fennálló helyzet tarthatatlan volt. Jó lenne, ha a mostani leegyszerűsített viták után valóban elindulhatna egy érdemi vita a helyes változtatási módokról.
Rosszabbodott a köz erkölcsi állapota?
- Sajnos ennek megítélésére nincs műszerem
Az biztos, hogy a magyar társadalom problémái nem 2006-ban kezdődtek el, de az is igaz, hogy a dolgok nem a helyes irányba haladnak. A legnagyobb gondnak azt látom, hogy a normaszegés egyre inkább normává válik, szinte mindenhol, a politikában, a gazdaságban, az utakon és az emberi kapcsolatokban is.
Míg Orbán továbbra is plebejus politikáról beszél, a vitairat komoly és színvonalas munka
Igaz-e, amit Orbán Viktor a Fidesz-kongresszuson a minap nyilatkozott: hogy a Fidesz sosem volt ennyire erős, és az MSZP ennyire gyenge, mint most...
Ha az erőt a közvélemény-kutatásokban regisztrált támogatásban mérjük, akkor a Fidesz elnöke közel jár az igazsághoz. A teljes népességet tekintve ugyan a Fidesz állt már valamivel jobban a korábbi ciklusokban is, illetve a kilencvenes évek elején és közepén az MSZP volt már ennél mélyebben is, a két párt támogatottságában a mostani különbség tényleg szélsőségesnek mondható. A nagy kérdés csak az, hogy ebből következik-e bármi. A pártpreferenciás közvélemény-kutatásoknak ugyanis valódi értelme kizárólag választási szituációban van, márpedig a legvalószínűbb forgatókönyv szerint ilyen majd csak három év múlva lesz ismét. Ennyi idő pedig a politikában tervezhetetlen és kiszámíthatatlan.
A közvélemény-kutatási adatok szerint az MSZP leginkább a biztos pártválasztók körében esett vissza, mi az oka ennek a nagyfokú elbizonytalanodásnak?
Nem hiszem, hogy az okok kutatása nagy nehézségbe ütközne. A választókat láthatóan váratlanul érő megszorítások, a reformok nehézkes bevezetése és gyakran ügyetlen kommunikációja, illetve az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése után a kormányfő hitelességi deficitje akár önmagában is magyarázhatná az MSZP népszerűségvesztését.
Volt-e Orbán beszédében új elem? Mi újat hozott a hétvégi kongresszus?
Érdekesnek tartom, hogy a sajtó legfontosabb mércéje a politikusi beszédekkel kapcsolatban az újdonságérték. Orbán Viktor beszédének problematikája nem abból fakad, hogy nem mondott olyat, amit korábban már ne hallottunk volna, hiszen a következetesség akár erény is lehetne. Számomra az volt érdekes, hogy a pártelnök mennyire másképp, más hangsúlyokkal és más tartalommal érvelt, mint a most elfogadott vitairat. Míg Orbán továbbra is plebejus politikáról beszél és alapvetően a szociális demagógia jellemzi, a vitairat komoly és színvonalas munka, amely engem az 1998-as polgári Magyarország koncepcióra emlékeztet.
Miért lépett vissza Scmidt Pál, mit jelenthet Kósa Lajos alelnökké választása? Megindult az utódlás?
A pontos okot nem tudom, de feltételezem, hogy az utolsó pillanatban bejelentett visszalépés egy megállapodás eredménye volt. A visszalépésnek köszönhetően az elnökség tagja maradhatott a legkevesebb szavazatot kapott, de a pártelnök emberének tartott Pelczné Gáll Ildikó, Schmidt Pál pedig ígéretet kapott arra, hogy a 2009-es EP-választáson ismét biztos befutó lehet. A pártban láthatóan komoly helyezkedések zajlanak, de Orbán Viktor most olyan erős, hogy nagy butaság lenne, ha bárki a gyors bukására számítana.
Orbán Viktor már csak a Fidesz negyedik legnépszerűbb embere, mi az oka a népszerűség-vesztésének?
A népszerűségi listák mindig csalókák, hiszen a teljes népességre nézve reprezentatívak. Azok a politikusok tudnak élen lenni, akiket egyik oldal sem utasít el jelentősen. Orbánt vagy Gyurcsányt hiába szeretik sajátjai, ha a másik tábor szemében ősellenségek.
A koalíció szempontjából jelent-e változást Kóka János SZDSZ-es elnöklete? Hosszútávon megférhet két dudás egy csárdában? Gondolok itt a koalícióra, és arra, hogy Kóka Gyurcsányhoz hasonlóan túlontúl erős egyéniség.
Ugye, Keynes szerint hosszú távon mindannyian halottak vagyunk
A jövőbe látás képessége nélkül most csak annyit tudok mondani: a politika elsősorban érdekekről szól. Ha Kóka és az SZDSZ úgy látja, hogy számukra hasznos lehet a konfrontáció, bizonyára nem haboznak majd ezt az utat járni. Ma azonban a két koalíciós pártot még sok-sok érdek köti össze, hogy csak egy példát mondjak: a koalíció közeli bukása egyiküknek sem lenne szerencsés.
A mostani MDF-SZDSZ közeledés mennyire hosszútávú stratégia?
Közeledést nem látok, legfeljebb csak a kapcsolat normalizálódását. Bár a két párt valóban sok mindenben hasonlít egymáshoz, a választókért folyó harcban, éppen a hasonló helyzet okán, egymás közvetlen riválisai. Azt hiszem, akkor mondjuk így: rövid távon, mindketten abban érdekeltek, hogy a másik párt ne szerepeljen jól a következő választásokon.
Tavaly október óta nem vállaltam tévészereplést
Az utolsó pillanatba, helyi politikai nyomásra mégis bekerült a Nemzeti Fejlesztési Tervről szóló törvény útfejlesztésekkel foglalkozó mellékletbe a 86-os, Csorna Szombathely közötti út. Javult a város lobbitevékenysége?
Örömteli meglepetés volt, hogy ebben az ügyben a parlamentben milyen jól együtt tudtak működni a kormány és az ellenzéki pártok politikusai. Ha van közös érdek, ez biztosan az. A képlet pedig pofonegyszerű: miután az útépítés nulla összegű játék, azaz ha egy adott mennyiségű összegből valahol építenek, máshol abból nem fognak, a lobbitevékenység rendkívül fontos. A tanácsadó intézetünkben van alkalmam látni, hogy mennyire fontos lehet ilyen ügyekben az, hogy a lehető legtöbb helyen nyomuljanak a képviselők.
Egykori szombathelyiként mit szól hozzá, hogy Jordán Tamás a városban színház-szervezésbe kezdett?
Okosabbat nem tudok mondani annál, mint hogy örülök neki. Egy város minősége szempontjából létfontosságú, hogy milyen színvonalú szórakozási lehetőségek vannak.
Mostanában alig hallani rólad, visszavonultál, a tanításba? Tudatos választás volt?
Kevés tudatosabb választás volt az életemben. Tavaly október óta nem vállaltam tévészereplést, minimálisra szorítottam az egyetemen kívüli nyilvános előadásaimat. Tankönyvet írtunk, igyekeztem sokat olvasni és kutatni. Két okból tettem: egyrészt tudom, hogy mennyire meg lehet unni valakit, akit állandóan látunk-hallunk, és nem szerettem volna megvárni ezt a pillanatot. Másrészt pedig régi meggyőződésem, hogy csak annak van érdemi mondanivalója, aki nem csak beszél és ír, hanem figyel és olvas is. De az tényleg jól esik, hogy van aki észrevette a hiányomat...
