Aggályok a herényi Arborétum felújításával kapcsolatban (Egy olvasónk jegyzete)

A későbbi félreértések elkerülésére a jegyzetíró leszögezi: örül a herényi Arborétum felújításával kapcsolatos terveknek. (Egy olvasónk jegyzete)

A városi büdzsé nehézségeinek ismeretében is fájlalja ennek kifáradását, például a városközponti fekvésű Pelikán park féloldalasra sikeredett, évek óta változatlanul a félbemaradtság erős látszatát hordozó állapotát. Jó dolognak tartja a természet és a városi civilizációs igények (pl. gyalogos és kerékpáros közlekedés megoldása, pihenők és minőségi játszóterek kialakítása stb.) harmonikus összeegyeztetését.

Herényben is kétségtelenül szükség van az évtizedek óta változatlan növénykerti állapotok élvezhetőbbé, átláthatóbbá tételére, valamint a parkolással és a kert értékeinek bemutatásával kapcsolatos kiszolgáló létesítmények megépítésére. Nem vitatja, sőt kifejezetten támogathatónak tartja a városi pihenő és rekreációs övezetek összehangolt és átgondolt fejlesztését, a fenntartási költségek fedezetét észszerűen átgondoló hasznosítás szándékát is. Minden tisztelete azoké a szakembereké, akik tudásuk legjavával felmérték és átgondolták, hogyan lehetne a legkevesebb zöldkárral, veszteséggel összeegyeztetni a természet e városi szigetének önálló életét a turizmus, a racionális hasznosítás és a városi vagyonnal való gazdálkodás nem mindig egybeeső szempontjaival.

Mivel a helyi sajtó híradásaiból az átalakításnak csak a fő irányai ismertek, talán csak a publicisztikákban megkívánt aktualizálás okozza, hogy laikusként a zöld környezetbe való beavatkozás határaival, mértékével kapcsolatos általánosabb félelmének éppen ehhez a tervhez kapcsolódva ad hangot.

Az Arborétum alapvető problémáját annak rendszeresebb vendégeként nem feltétlenül a növényzet túlburjánzásában érzékelem, bár kétségtelenül nem fog megártani a fákra és cserjékre káros futógyomok, az életterüket szűkítő fajták „megrendszabályozása”. Kisebb belenyúlások mellett talán elégnek tűnne a jelenlegi mértékű látogatóösvények rendszerének teljes és alapos rendbetétele, fő és mellékútvonalak átgondoltabb rendszerének kialakítása – és ami ennél is fontosabb: az átadás után évekkel is ugyanolyan szinten történő fenntartása és gondozása (ez utóbbival rengeteg új beruházás, átalakítás adós marad!).

Nem biztos, hogy követendő cél kell, hogy legyen a bejárási útvonalak mindenhol kaviccsal vagy akár faforgáccsal történő felszórása, esetleg szegélykövezet kiépítése, a padok és szemétgyűjtők jelenleginél sokkal sűrűbb rendszerének kialakítása. (Akinek furcsa lenne az utóbbiakra vonatkozó idegenkedésem: hasznosságuk mellett ugyanis érdemes gondolni arra, hogy a park természetes miliőjét átlagos közpark irányába tolnák el, csábítva a hely sajátosságait kevésbé tisztelő felhasználásra).

Nem ártana több helyen, főként a nem frekventált részeken meghagyni, illetve gondozható állapotúra hozni a természetesen, organikusan kialakult hagyományos ösvényeket, csapásokat. Vannak aggályaim a park egészére kiterjedő ösvényrendszer, látogatói útvonalak, bemutató biológia órák tartására is alkalmas mesterséges tisztások kialakításával, vagy inkább – az emberi természetet ismerve – majdani használatával kapcsolatosan.

Jó lenne meghagyni a kert északi és nyugati szélein jelenleg is nagyjából egybefüggő fás területek viszonylagos érintetlenségét (természetesen a beteg fák kivágásával, az állomány ritkításával, az aljnövényzet rendszeres karbantartásával). Ezeknek a nagyobb kiterjedésű részeknek éppen az erdei ökoszisztémát imitáló jelenlegi állapotai azok, amik a természeti környezet tiszteletben tartására ráébreszthetnek minket. És nem az, ha ezeket teljesen vagy nagyobb részt feltárja, és látogathatóvá teszi a felújítás.

Nem biztos, hogy szerencsés ezeknek a területére rendszeresebb civilizációs terhelésként csoportos látogatásokra alkalmas tisztásokat kialakítani. Amelyek nyilván nem csak az arborétum személyzetének ellenőrzése mellett, hanem máskor is bejárhatóak lévén jelenleg érintetlen részekre terjesztik majd ki a civilizációs jelenlétet. (Ezen megjegyzéseimet az átalakítási tervek tisztásokra vonatkozó részleteinek behatóbb ismerete nélkül teszem, mivel azok pontos helye és mértéke a sajtó múlt heti híradásaiból nem derült ki.)

Megnyugtató látni a légi felvételen a park – különböző pontokon történt beépítések ellenére is impozáns méretű – növénytakaróját, ami egyértelműen Szombathely tüdeje. Aki nem csak autóval érkezik a Szent Imre herceg úton az Arborétumhoz, az nagyjából a körforgalomnál fizikailag is megérezheti a tisztább és frissebb, néha hűvösebb levegőt, ami itt termelődik. Minél kisebb értékcsökkenéssel lenne jó ezt továbbra is megőrizni!

Az lenne az igazi, ha a most nyilvánosságra került tervek és a fentebb a civilizációs és hasznosságot szem előtt tartó kihasználással kapcsolatos óvatosság szempontjai kibékíthetőek maradnának, összhangba kerülnének a növénykert megújulása, átalakítása során!

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu
Google Favicon
Itt állíthatod be, hogy a Google elöl hozza a nyugat.hu-s találatokat!

Közélet