A Fidesz elődpártja még a szocializmus ellen szavazott velünk együtt 1989-ben, most a szocializmus illúziói melletti szavazásra szólítja fel az embereket. Ez elég erős paradigmaváltás egy párt életében kezdte mondandóját dr. Farkas György, Liberális Egészségügyi Tanács tagja. Majd folytatta érvekkel, közülük is kiemelve, hogy az EU huszonhét tagállamában mindössze nyolcban nincs most vizitdíj jellegű önrész-fizetés, de ahol nincs, ott is gondolkodnak a bevezetésén.
Külföldi példák igazolják a vizitdíj fontosságát
A világon ma sehol a gazdag országokat is beleértve nem elegendőek a rendelkezésre álló források az egészségügyi rendszer megfelelő színvonalú fenntartására, ezért nagyon fontos, hogy egy olyan eszközt vezessenek be, ami az indokolatlan orvoshoz fordulás szerepét csökkenti. Ausztriai, német, francia, de szlovák példák is azt mutatják, hogy a díj bevezetése után körülbelül 15 százalékkal csökkent a háziorvoshoz fordulások száma, de a háziorvosok által generált további szakorvosi vizsgálatok is 10 százalékkal apadtak. Szlovákia aztán eltörölte a húsz koronás vizitdíjat, rá egy hónapra máris 7,8 százalékkal többen jelentkeztek a rendelőkben, pedig nem lettek betegebbek az emberek.
Átlag havi 180 ezer forinttal nőtt egy háziorvos bevétele
Fontos az egyes egészségügyi szolgáltatások elszámolhatóságának nyomon követhetősége: amióta az Ügyfélkapu rendszeren keresztül bárki betekinthet abba, hogy a saját egészségügyi ellátásával kapcsolatban hol, milyen adatok lettek lejelentve, néha meglepő dolgokat tapasztalhatunk: valaki például egyszer volt fogorvosnál, aztán azóta ötödik éve minden hónapban valamilyen fogászati beavatkozásban részesült papíron.
Farkas György szerint őszintén kell beszélni arról, hogy bizonyos területeken el nem végzett szolgáltatásokat jelentenek le a társadalombiztosítás felé, és ez okozza azt, hogy az a 21 milliárd forint vizitdíj-bevétel, ami háziorvosoknál és kórházakban realizálódott, összességében még plusz 42 milliárdos megtakarítást eredményezett a társadalombiztosítás számára. Nem elhanyagolható szempont, hogy a háziorvosok havi bevétele így 70 ezertől 400 ezer forintig terjedően nőtt meg, átlagban tehát 180 ezer forintot.
Hankó Faragó Miklós hozzáfűzte, hogy sok háziorvossal beszélt az elmúlt időben, köztük nyíltan jobboldaliakkal, de egyikük sem mondta azt, hogy rossz lenne neki a vizitdíj, és tartanak is attól, hogy az megszűnik. Ha ugyanis ez bekövetkezik, senki nem tudja, honnan lehetne azt visszapótolni, hiszen az nem költségvetési tétel (ezért is lehet róla népszavazást tartani).
Népszavazási kérdésfeltevés: ezt nevezik demagógiának
Szerintük a népszavazás azért is nagyon káros, mert nem ad választ az alapvető kérdésekre: hogy mi lesz az egészségügy reformjával aminek alapgondolatával egyébként mindenki egyetért , honnan kerül pluszforrást a rendszerbe, hogyan lehet a hatékonyságot javítani és az ellenőrzést szigorítani. Kevésbé hangzik el az is, hogy egy évben legfeljebb hatezer forintot kell fizetnünk a dokinál. Persze így egyszerű népszavazást kiírni, ezt nevezik demagógiának.
Az SZDSZ-es politikusok azt azért elismerték, hogy kommunikációjuk nem volt a legtökéletesebb ezért is lehetett ennyi embert befolyásolni az említett populista megközelítéssel , és cseppet el is késtek a kampánnyal, de hisznek benne, hogy közérthető tájékoztatással még maguk mellé állíthatják az embereket. Az biztos, hogy ők a három nemet ikszelik majd a fülkében.
