Marton Zsolt (Fidesz) kisebb meglepetésre nem a Legfelsőbb Bíróság véleményével kezdett, hanem szinte az előző közgyűlést folytatta. Mégpedig a közbeszerzési szabályozás módosításánál, felszólítva a polgármestert, hogy vegye napirendre a Fidesz javaslatát, amely egy háromfős testület kezébe adná a közbeszerzési döntési jogot. Megemlítette a jegyzői állásfoglalást, amely szerint a lépés törvényes lenne.
Ipkovich György viszont az ügyet a márciusi ülésre akarja bevinni, indokolta ezt azzal, hogy legalább három rendeletet kell módosítani, és személyi kérdésekről is dönteni kell.
Tájékoztatási kötelezettség?
Molnár Miklós (Pro Savaria) kijelentette, frakciójuk támogatja a Fidesz-javaslatot, mivel bőven volt idő az egyeztetésre. Úgy tűnt, Szabó Gábor alpolgármester (MDF) átgondolta állásfoglalását, kijelentette, támogatja a Fidesz javaslatát, viszont most a költségvetésre kell koncentrálni. A módosító indítványt végül nem fogadták el a képviselők, így az ügy márciusban kerül górcső alá.
Bejött viszont az a jóslatunk, hogy a volt panaszügyi referens elleni rendőrségi vizsgálat központi helyen szerepel a közgyűlésben. Az ügyre a napokban a Pro Savaria Egyesület hívta fel a figyelmet. Talán a dolog élének tompítása érdekében a polgármester hozta szóba a dolgot, utalva a megyei napilapban megjelent rendőrségi felhívásra. Fel is kereste íziben a rendőrséget, mivel a felhívásban úgy szerepeltették a városháza nevét, hogy arról nem értesítették előre az önkormányzatot. Ipkovich György egy jogszabályra utalt, amely megszabja, hogy ilyen esetekben a rendőrségnek kötelessége tájékoztatni a hivatalt.
A legfélelmetesebb ellenség
Lazáry Viktor (Fidesz) szerint, aki elolvasta a felhívást, úgy gondolja, a városházán pénzzel mindent el lehet intézni. Pintér István több évig a bizalmasa volt a polgármesternek, felmerül a kérdés, milyen információk birtokában van. Fél évvel ezelőtt pedig a polgármester családi okokkal magyarázta távozását, most rendőrségi nyomozás zajlik, ahol több embert is ki fognak hallgatni. Feltette a kérdést, volt-e lakáskiutalási jogosultsága a férfinak, ha teljesítette ígéreteit, akkor valakivel össze kellett dolgoznia.
Lazáry Viktor utalt a lapunkban megjelent politikai elemzésre is, amely szerinte azzal vádolja meg a közgyűlés politikai pártjait, hogy a közbeszerzési eljárások nyerteseitől kapott pénzzel töltik fel a pártkasszát. Ami súlyosan sérti az önkormányzat megítélését.
Ipkovich György egyetértését hangoztatta, hogy a korrupció a legfélelmetesebb ellenség, ami ellen nulla toleranciával kell eljárni. Ha kiderül, hogy korrupció történt, meg fogjáék tenni a szükséges lépéseket, eddig ez nem bizonyosodott be. A polgármester viszont sérelmesnek érzi, hogy a sajtóból kellett értesülnie az ügyről.
Lesütött szemű szocialisták
Kővári Attila (MSZP), a lakásbizottság elnöke elmesélte, hogy a rendőrségi felhívás megjelenése után nagyon sok telefonhívást kapott, ami végtelenül megdöbbentette. A lakáskiutalásokról ugyanis addig szavaznak, amíg teljes konszenzus nem alakul ki. Kijelentette, neki is, és a bizottságnak is tiszta a lelkiismerete, 10 éve nem érte támadás a bizottságot, ezért kikéri magának a gyanúsítgatást. Ipkovich György hozzátette, feltételezésen alapuló ügyről beszélnek, várják meg az eljárás végét, ha információkat kap, azokat maradéktalanul meg fogja osztani a közgyűléssel.
A vitát folytatták az ellenzéki képviselők, Szakály Gábor (Fidesz) szerint a szocialista oldalon lesütött szemmel ülnek, mintha nem is ismernék Pintér Istvánt. Márpedig ő kétszer is az MSZP képviselőjelöltje volt.
Szakács Dávid (Fidesz) kijelentette, az ügynél csak a polgármester magatartása vérlázítóbb. Azért, mert a rendőrséget támadja, ahelyett, hogy saját hatáskörében vizsgálatot indítana. Molnár Miklós (Pro Savaria) hangsúlyozta, Pintér István a polgármester munkatársa volt, most pedig a várost éri kár. Szakály Gábor (Fidesz) arról beszélt, hogy megtörtént a rendszerváltás, ma már nem úgy működik a dolog, hogy piros telefonon beszólunk a rendőrségbe, hogy mentsük párttársunkat. Feltette a kérdést, volt-e olyan lakáskiutalás, amit Pintér istván intézett el. Ipkovich György kijelentette, biztosan nem.
A választói akarat érvényesítése
Lazáry Viktor lapunk írására tért vissza, megkérdezte, történt-e a cikk miatt intézkedés, esetleg feljelentés. A polgármester viszont nem olvasta írásunkat, felajánlotta, hogy később megbeszélhetik a tartalmát.
Elismerte, hogy az LB véleménynek nincs jogi következménye, hiszen jogerős bírósági döntés van a mandátumokról. Politikai következmények viszont vannak. Ipkovich György hangsúlyozta, kiegészítő véleményről van szó, ami nem rendelkezik jogerővel, így a későbbiek folyamán is hozhat vele ellentétes döntést a bíróság.
Molnár Miklós a Pro Savaria előző napi elnökségi ülésének határozatát ismertette, ahol megállapította, a közgyűlés jogilag legitim. Etikai, erkölcsi, morális, politikai szempontból viszont nem, hiszen a mandátumokat téves bírósági döntéssel osztották ki. Hozzátette, óriási csúsztatás, hogy nincs következménye, mivel nincs Magyarországon bíróság, amely ezzel ellentétes döntést merne hozni a jövőben. Feltette a kérdést, hogyan akarja a városvezetés biztosítani a választói akarat érvényesítését?
A bírák sem egységesek
A polgármester megemlítette, hogy jogrendszerünk alapja az az elv, amely szerint ítélt dolgot igazságként kell kezelni. Megérti, hogy a Pro Savaria indíttatást kapott a véleménytől, de nem vitatná el egy jogerős ítélet végrehajtását.
Czeglédy Csaba alpolgármester (MSZP) kifejtette, a területi választási bizottság, amelynek határozatát a megyei bíróság megváltoztatta, egy politikai testület, amely nem jogszabályi alapon, hanem szavazás útján hozza döntéseit. Hozzátette, az LB vélemény fontos eleme, hogy nem tud jogegységi döntést hozni, ugyanis a jogszabályok nem egyértelműek. A Közigazgatási Kollégium véleménye nem köti meg a bíróságokat, ha pedig a bírák sem tudnak egyértelmű döntést hozni, akkor felesleges a közgyűlésen vitatkozni erről.
Elmondta, az MSZP jogászainak az a véleménye, hogy nem veszhetnek el a töredékszavazatok, így azokat a Fidesznek kellett volna megkapnia.
A politikusok feladatai
Milyen jó volt az előző ciklusban, csak egy jogász volt a közgyűlésben jelentette ki Feiszt György (SZDSZ). Az 1998-2002-es ciklusban, amikor a Fidesz irányította a várost, akkor is voltak hasonló viták, viszont senki nem kérdőjelezte meg a testület legitimitását. Az SZDSZ véleménye az ügyről annyi, hogy minden képviselő törvényesen ül a közgyűlésben. Gyimesi József (ESZE) az egyesület határozatát említette, miszerint az ESZE-t nem érinti a vita, ezért nem foglalkoznak vele.
Szabó Gábor pedig az MDF állásfoglalását ismertette, a legitimitás kérdésébe bele kell érteni minden választópolgárt, a szavazási hajlandóság mélyponton van, 2006-ban a szombathelyi választópolgárok kevesebb, mint a fele voksolt az önkormányzati választásokon. Ami az uralkodó politikai kultúrának köszönhető. Kijelentette, a legalitás, azaz a törvényesség nem vonható kétségbe. A legitimitás ugyanis az elismertséget, elfogadottságot jelenti. Úgy vélte, az ellenzék következő lépése az időközi választás követelése lesz, márpedig a város érdekeivel ellentétes lenne egy időközi választás.
Ipkovich György hozzátette, valóban egyre apolitikusabb a társadalom, a politikusok ugyanis nem a feladataikkal, hanem egymással foglalkoznak. Arra jó a jelenlegi helyzet, hogy felhívja a figyelmet a fokozottabb együttműködésre, a gyakoribb egyeztetések fontosságára.
A korrupció pállott, büdös levegője
Németh Kálmán alpolgármester (SZDSZ) szerint az együttműködéshez két fél kell. A képviselőknek Szombathely felemelkedéséért kellene dolgozniuk, ehelyett politikai játékokat űznek. A közgyűlésbe bekerült fiataloktól azt várta, hogy felismerik ezt a szükséget, azonban csak központi utasításokat hajtanak végre. Kijelenetette, amíg nem lesz konszenzus, a jelenlegi 15-14-es arányú többséggel fogják vezetni a várost, mégpedig törvényesen.
Ágh Péter (Fidesz) úgy vélte, a pártnyilatkozatok csupán arról szólnak, hogy a városvezetők kapaszkodnak a székeikbe. Kijlentette, hibás bírói döntésen alapulnak a közüzemi díjak emelései, az iskolabezárások, a köztisztviselői jutalmazások. Az ESZE-nek és az MDF-nek pedig azt is meg kellene vizsgálniuk, hogy az egész közgyűlés illegitim.
Sági József (Fidesz) szerint a polgármester nem a talajon áll, hanem egy képzelt szép világ és a valóság között lebeg. Az utóbbi hetekben botrány volt botrány hátán, ami a polgármester politikai felelőssége. Nem szégyelli magát, polgármester úr? kérdezte. A városlakók ugyanis ezeken az ügyeken keresztül ítélik meg az önkormányzatot, ami szakmai felelősség. Közben a korrupció pállott, büdös levegője lengi körül a közgyűlést, ami közéleti felelősség.
Ipkovich György kijelentette, a képviselő úgy beszél vele, mint állattartó az állatával, közben pedig semmi tényt, adatot nem említ. Kijelentette, ha a rendőrség feltárja a Pintér-ügyet, megteszik a szükséges lépéseket. Kérte, hogy a képviselő tartsa vissza az indulatát.
A tüzet Oroszvári Péter (MSZP) szította fel ismét, aki úgy vélte, Sági József hazudott, ahogyan máskor is szokott. A polgármester közbeszólt, hogy válasszon megfelelő hangnemet, Sági József pedig kifejezte reményét, hogy Oroszvári Péter a bíróság előtt is helytáll majd kijelentéséért.
A két és félórás vita végén Molnár Miklós még megemlítette, hogy az előző közgyűlés zárt szakaszában határozatot hottak arról, hogy a SZOVA Zrt. szólítsa fel a sportcsarnok bérlőjét a szerződés teljesítésére, különben 45 nap után felbontják azt. Ennek ellenére e hét elején kapta meg a SZOVA Zrt. a közgyűlési határozatot, ki kell vizsgálni, mi tartott ilyen sokáig.
Marton Zsolt pedig a jegyzői véleményt hozta elő, amely szerint mód van arra, hogy a közgyűlés bizonyos döntési jogköröket átadjon egy testületnek. A közgyűlésben a döntések 80-90 százaléka teljes konszenzussal történik, ha ezekben az ügyekben egy másik testület dönthetne, a közgyűlés működése gyorsabb és hatékonyabb lenne. Kérte, hogy az SZMSZ következő módosításakor vizsgálják meg ennek lehetőségét.
Támogatás-csökkenés, adóemelés
Fél 12-kor tért rá a képviselő-testület az első napirendi pont, a 2008-as költségvetés tárgyalására. Horváth Zsolt (Fidesz) emlékeztett rá, hogy a közelmúltban történt Állami Számvevőszéki vizsgálat hiányosságként említette, hogy a képviselők nem kapják meg időben a pénzügyi bizottság állásfoglalását, most is csak az ülés előtt osztották azt ki. Németh Kálmán alpolgármester bejelentette, a bizottság elnöke ígéretet tett, hogy a jövőben időben ki fogják küldeni, Nagy Tibor aljegyző pedig megerősítette, hogy nincs akadálya a költségvetés tárgyalásának.
Németh Kálmán közel negyedórán át elemezte a rendelet tervezetet. Megemlítette, hogy a bevételeknél mínuszként jelentkezik a 2007-es év végére keletkezett 730 milliós hiány, 212 millióval csökken a központi normatív támogatás. Az SZJA-ból származó bevétel 88 milióval nő, az építményadó emelésétől 155 millió többletet várnak. Az iparűzési adó viszont 177 millióval csökken az előző évihez képest, ami a Jabil bezárásának köszönhető.
A kiadásokat ezért komolyan vissza kell fogni, az év végére a működési hiány maximum 300 milliós lehet. Ígéreteik szerint viszont a tavaly elvont közalkalmazotti étkezési támogatás és a képviselő keret 50-50 százalékát visszaadják, a tervezet viszont nem tartalmazza a 70 milliós túlóra keretet.
Fejleszteni csak hitelből
Egyéb intézkedéseket egyelőre nem terveznek, a következő hónapokban viszont több vizsgálatot indítanak. Így például arról, hogy a SZOVA Zrt. át tudná-e venni az intézmények takarítását, a távhő pedig a fűtésüket. Ez utóbbival 8-12 százalékos megtakarítás érhető el. Megvizsgálják azt is, hogy az intézmények gazdasági tevékenységét be lehet-e integrálni egy központi szervezete, GAMESZ-ba.
A költségvetés tartalmazza viszont a központilag meghatározott 5 százalékos illetményalap növelését, és nyolc új álláshely kialakítást a hivatalban, amit a megnövekedett feladatok indokolnak. A működési hiány viszont csak akkor tartható 300 millió alatt, ha két, értékesítésre kijelölt ingatlan bevételét működésre fordítják.
Fejlesztésekre 2,1 milliárd forintot szánnak, igaz, ebből 1 milliárd a hiteltörlesztés, a többit is csak hitelből tudják előteremteni. A keret a pályázatok előkészítésére, önerőre fordítható.
A költségvetés vesztesei
Lazáry Viktor a rendelettervezetből a Savaria Fórum támogatását emelte ki, amely 2 millióval nő az idén. Úgy vélte, ebben az ütemben négy év alatt eléri azt a szintet, ami megkérdőjelezi a magánkézbe adását.
Horváth Zsolt szerint nem elegáns, hogy a tervezet első oldalain a a polgármester és az alpolgármesterek tiszteletdíjának emelése szerepel. A 300 milliós működési hiány pedig tulajdonképpen 800 millió, hiszen az előző évről származó hiányt is hozzá kell számítani. Az ingatlanok árának erre a célra fordítása nem egyéb, mint vagyonfelélés.
A költségvetésnek több vesztese is van, így a szociális ágazat, az egészségügy, a környezetvédelem, a városüzemeltetés, az oktatás, csupán a kultúra jár jól, erre 220 millióval többet fordítanak, mint tavaly, ami 30 százalékos növekedést jelent. Kijelentette, ezeket a struktúrákat nem tudják elfogadni, ezért a Fidesz-frakció nem támogatja a rendeletet.
Ha elolvassuk, nem azt írjuk, amit
Marton Zsolt ismét lapunk egyik cikkére utalt, hozzátéve, ha átolvastuk volna a tervezetet, nem írtunk volna olyat, hogy a Fidesz megszavazza a költségvetést. A koncepció egyébként a készítők járatlanságát mutatja, hiszen akkor akarják a szociális kiadásokat csökkenteni, amikor egyre többen kerülnek nehéz helyzetbe. A költésgvetést pedig nem lehet a SZOVA Zrt. gazdálkodása nélkül vizsgálni, hiszen jó néhány tétel ott szerepel. A polgármester ekkor bejelentette, ebédszünet következik, az ülés délután három órakor folytatódik.
A szünet után a városháza épületébe lépve láttuk, hogy előttünk a Fidesz új képviselője, Tarján Jenő halad, akit éppen meg akar állítani a portás, azt tudakolva, hova szeretne menni. Kicsit elszomorodunk, a képviselőket azért illene arcról ismerni, még akkor is, ha csupán néhány hónapja látogatják a hivatalt.
Tudathasadásos állapot?
A vita éppolyan hevesen folytatódott, mint ahogyan abbamaradt. Molnár Miklós szerint Ipkovich György tudathasadásos állapotban van, hiszen az országgyűlésben megszavazza a Gyurcsány-kormány előterjesztéseit, tapsol az adócsökkentési terveknek, aztán Szombathelyen adót emel, és kompenzációt keres a központi támogatás csökkentése miatt. Márpedig a polgármesternek a városi érdeket a pártérdek elé kellene helyeznie, azaz, nem kellene megszavaznia az önkormányzatok helyzetét nehezítő törvényjavaslatokat. Úgy vélte, feszültség van a költségvetésben, valószínűleg nem lesz tartható a tervezett hiány.
Szakály Gábor a lecsúszó családok gazdálkodásához hasonlította a tervezetet, akik a rezsire is hitelt vesznek fel. A családok azonban meghúzzák a derékszíjat, a város pedig jól fésült dzsentriként viselkedik. A legfontosabb a saját pénztárca tömése, ahelyett, hogy komoly szakmai indokokat fogalmaznának meg. Az említett két ingatlan értékesítése sem biztos, hiszen mág régóta próbálják eladni az épületeket.
Egymilliárddal emeljék a bevételt!
Ipkovich György elmondta, a tisztségviselők illetménye azért szerepel a koncepció elején, mert ezt írja elő a törvény, mint ahogyan az illetményalap 5 százalékos emelését is meghatározza. Nem csak a polgármesterek és az alpolgármesterek tiszteletdíja nő, hanem a képviselőké is, arról azonban nem kell külön szavaznia a közgyűlésnek. Az emelést szintén a törvény írja elő, a tiszteletdíj ugyanis a közalkalmazotti illetményalap szerint van meghatározva.
Kijelentette, valóban aggályos a hitelfelvétel, viszont a 2013-ig tartó időszak arról szól, hogy 1 forintnyi saját erőhöz 8-10 forint támogatást lehet elnyerni, ki kell használni a lehetőséget, később kedvezőtlenebb feltételekkel lehet majd pályázni.
Takátsné Tenki Mária (Fidesz) az iparűzési adóbevétel alacsony szintjét kifogásolta. Kreatív gondolokodást sürgetett, és azt, hogy az adóbevételt emeljék meg akár egymilliárd forinttal.
A polgármester szerint viszont éppen az ellenzék támadná hevesen, ha ezt megtenné, hiszen azt nem lehetne teljesíteni.
Egy szakasznyi rendőr
Ettől kezdve kissé kaotikussá vált a vita, az ellenzéki képviselők amellett, hogy hevesen támadták a tervet, sorra nyújtották be módosító indítványaikat utak, járdák, épületek felújítására, városrészi rendezvények támogatására. Többen is kérték, hogy a képviselői keretet emeljék fel egymillióra, ugyanis abből lehet megoldani a városrészek kisebb problémáit.
Volt azért olyan indítvány, amit támogatott a városvezetés. Például azt, hogy a Totál Szombathely kisfilmes pályázatra szánt 1,5 millió forintot átadják a fúvószenekarnak, a filmfesztiválhoz pedig más úton szereznek támogatást. Németh Kálmán alpolgármester emlékeztetett arra, hogy a tervben 196 millió szerepel utak, járdák felújítására, kérte, most ne nevesítsék a felújítandó utcákat, azok listáját adják le a hivatalban, és ebből a keretből végzik majd el a munkálatokat.
Rejtő Jenőt idézte a polgármester: Egyszerre csak egy szakasz rendőr beszéljen, mivel komoly hangzavar tört ki. Délután fél ötre érkezett el a testület a költégvetés szavazási procedúrájához, ami a kívülálló számára áttekinthetetlen volt.
Csak két igen szavazat
Ami biztos, hogy elutasították az utca, járda felújítási javaslatok nevesítését, azzal, hogy később döntenek a felújítandó utcákról, a 196 milliós keret bekerült a költségvetésbe. Elfogadták azt is, hogy az oktatásra szánt összegeket 70 millióval csökkentik, elutasították viszont Takátsné Tenki Mária javaslatát, amely az iparűzési adóbevétel egymilliárdos emelését tartalmazta. Ez utóbbi egyébként csupán két darab igen szavazatot kapott.
Hemo vagy MMIK?
Kisebb vitát hozott a SZOVA Zrt. üzleti terve. Ami Horváth Zsolt szerint irreális elemeket tartalmaz, mivel szerepel a bevételek között a Vasút utcai terület értékesítésének bevétele is, ahol az új autóbuszpályaudvar épül majd. Kovács Előd vezérigazgató szerint viszont a terv több elemből áll, így teljesíthető lesz. Elmondta, hogy valóban a hét elején kapták meg a közgyűlési határozatot a sportcsarnokkal kapcsolatban, jelenleg az iratokat tanulmányozzák, a jövő hét elején megteszik a közgyűlése által előírt intézkedéseket.
Komolyabban kavarta fel az alakulóban lévő állóvizet az Agóra pályázat. Ismert, hogy a városvezetés a HEMO felújítására akar pályázni az akár 1-1,7 milliárdos támogatással kecsegtető projekttel, a közelmúltban viszont képbe került az MMIK is. A városvezetés szerint is megfelel az MMIK a pályázat feltételeinek, az intézmény azonban a megyei közgyűlés tulajdonában van. Kérték a megyei közgyűlés elnökétől, hogy adják át a tulajdonjogot, cserébe megkapja a megye a HEMO-t, az első válasz azonban elutasító volt. A közgyűlés előtti nap új javaslat érkezett a megyétől, amely már a tulajdon felének átadásáról szólt, a városvezetés szerint ez nem jelent garanciát.
Nem fair dolog
Marton Zsolt szerint a javaslatot meg kellene fontolni, hiszen szakmai szempontból az MMIK felújítása lenn indokolt. Sági József kijelentette, az pályázati lehetőség már egy éve ismert, a városvezetés ezt, és a színházalapítást össze akarja boronálni. Fennáll azonban a lehetőség, hogy a színház bvele fog ragadni az ideiglenes helyszínként kijelölt HEMO-ba, kétséges ugyanis a kőszínház felépítése, ami 7-8 milliárda kerülne. Politikai konszenzust kellene kialakítani, hiszen az esetleges kormámyváltás után is szükség van annak támogatására.
Komoly felháborodást hozott Horváth György (MSZP) felszólalása, aki szerint el kellene felejteni a szándékokat, mivel kényszerhelyzetben van a város, ma kell dönteni arról, melyik intézményre adják be a pályázatot.
Az ellenzék az MMIK szerepeltetése mellett kardoskodott, Takátsné Tenki Mária szerint kapkodik a városvezetés.
Meghallgatták Jordán Tamást, a Weöres Sándor színház igazgatát is, aki kifejtette, a pályázatot tökéletesen ki lehet dolgozni a HEMO-ra, ahol olyan létesítmény születne, ami teljesen kiszolgálná a pályázat kívánalmait. Joós Tamás, az MMIK igazgatója közben métatlankodott, mivel őt nem hallgatta meg a közgyűlés, ami nem fair
Ha nem megy elsőre
Czeglédy Csaba alpolgármester szerint el kell oszlatni a félreértéseket, a közgyűlés előtt álló döntés arról szól, hogy a város saját tulajdonú ingatlannal akar pályázni. A közgyűlés végül 15 igen szavazattal fogadta el azu előterjesztést.
Jordán Tamás távozóban magával hívta Kovács Elődöt, a SZOVA ZRt, vezérigazgatóját, és Joós Tamás igazgatót is, a folyosón néhány percet tárgyaltak. A polgármester közben váratlanul szünetet rendelt el.
A szünet után nehezen gyűlt össze a testület, amíg vártak, a terem iskolai osztályhoz kezdett hasonlítani. A két oldal kedélyes vitába bonyolódott, arról, hogy a Fidesz regnálása idején is volt a Pintér István ügyhöz hasonló eset, hogy pártfegyelmit kapnak a késve érkező képviselők, hogy a Fidesz és csatolt szervei lelkesen elfoglalták helyüket.
A többséget azonban Csermelyi András (MSZP) késése miatt nem sikerült biztosítani, így nem kapott támogatást a közlekedési infrastrultúra fejlesztésre benyőjtandó pályázat és a nem lakás célú helyiségek bérleti díjának emelése. Közben megérkezett Csermelyi András, kisebb sugdolózás után Nemény András (MSZP) frakcióvezető kérte, újra vegyék elő díjemelések ügyét, ami így már átment a testületen.
Váratlan vitát hozott az 56-os forradalom és szabadságharc mártírjai emlékhelyének kialakítása, amit a Dunamenti Nemzetőrség kezdeményezett, és Sági Jószef tolmácsolt már korábban is a közgyűlésnek. Több módosító indítvány érkezett, végül egyik változat sem kapott többséget, az ügyet a következő ülésre visszahozzák.
A közgyűlés utolsó érdemi döntése arról szólt, hogy a város visszavonja a Markusovszky kórház székhelyének áthelyezése maitt banyújtott bírósági keresetet. Ipkovich György szerint pereskedéssel nem jutnak előbbre, a döntés erősítheti a bizalmat a város és a megye között.
Úgy legyen.
