A Magyar Önkormányzatok Szövetségének (MÖSZ) elnöke kedden levélben 
Mire költötte a kormány a helyi iparűzési adóból elvont százmilliárdokat? Ez érdekli most nagyon az önkormányzatokat 2025. March 11. 13:25 fordult Nagy Márton nemzetgazdasági miniszterhez azt kérve, hogy a tárcavezető tegye közzé: mely önkormányzatokhoz, milyen célokra juttatta el a kormány az önkormányzatok által szolidaritási hozzájárulásként elmúlt négy évben befizetett összeget.
Gémesi György a levélben azt írta, hogy a legtöbb magyar települést nagyon érdekli a helyi iparűzési adóból szolidaritási hozzájárulás címén az elmúlt években elvont immár 1000 milliárdos nagyságrendű önkormányzatokat megillető pénzek sorsa.
Válasz helyett ez a tartalmas szöveg jelent meg az MTI-n:
Elég volt a politikai hangulatkeltésből, a főváros érdekeit nem érdemes a vidékkel szemben képviselni. Aki a szolidaritási hozzájárulást támadja, valójában csak egymás ellen akarja fordítani a kisebb és nagyobb, a gazdagabb és szegényebb településeket - közölte a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) szerdán az MTI-vel.
A közlemény szerint a sajtóban megjelent hangulatkeltő állítások, köztük Gémesi György levele is hamisan kelti azt a benyomást, hogy a szolidaritási adót az állam elveszi az önkormányzatoktól.
"A huhogók rágalmaival szemben a valóság az, hogy az ország leggazdagabb, legtöbb iparűzési adót realizáló önkormányzatainak befizetését az igazságosság és a szolidaritás jegyében a szegényebb települések kapják meg. Ez a vonatkozó hatályos jogszabályokban rögzített módon, transzparensen és szabályosan történik. A szolidaritási adó mértékét jól szemlélteti, hogy míg az állam 2025-ben ezen a jogcímen összesen 360 milliárd forintot szed be, addig a helyi önkormányzatok finanszírozására összességében 1358 milliárd forintot fordít" - írták.
Magyarországon az önkormányzatok között jelentős jövedelmi különbségek vannak, ennek csökkentése mindannyiunk közös érdeke - hívták fel a figyelmet. Az iparűzési adó az önkormányzati alrendszer legjelentősebb forrását kitevő bevétel, ami jelentős jövedelmi különbségeket eredményez a települések között. Ennek kiegyensúlyozását évek óta szolgálja a szolidaritási hozzájárulás is, amelynek mértékét rögzített matematikai képlet szabja meg, jogi alapja pedig a mindenkori költségvetési törvény - áll a közleményben.
Hozzátették, hogy 2025-ben a szolidaritási hozzájárulás 360 milliárd forintot tehet ki, míg a IX. Helyi önkormányzatok támogatása költségvetési fejezet 1385 milliárd forinttal támogatja a településeket.
"A Magyar Önkormányzatok Szövetsége elnökének levelében felvetett kérdésekkel kapcsolatban hangsúlyozzuk, hogy a szolidaritási hozzájárulás rendszere nem elvonás, hanem egy igazságos újraelosztási mechanizmus, ami biztosítja, hogy minden önkormányzat megfelelő forrásokhoz jusson kötelező feladatainak ellátására. A befizetett összegek nem vesznek el, hanem a központi költségvetésen keresztül a helyi önkormányzatok támogatását szolgálják. A szolidaritási hozzájárulás a központi költségvetés IX. Helyi önkormányzatok támogatásai fejezetén keresztül a települések támogatásának fedezetét képezi. A támogatások szabályrendszerét a költségvetési törvény 2. és 3. melléklete tartalmazza. A befizetett hozzájárulás teljes egészében felhasználásra kerül a 3178 települési önkormányzat kötelező feladatellátásának támogatására" - emelték ki.
Kifejtették, hogy azok az önkormányzatok, amelyek jelentős iparűzési adóbevétellel rendelkeznek – így Gödöllő is –, arányosan hozzájárulnak a kisebb bevételű települések működéséhez. Emellett a levélben foglalt téves összefüggést pontosítva jelezzük, hogy a Magyar Falu Programra szánt forrásokat, ahogy korábban, úgy jelenleg sem a szolidaritási hozzájárulás bevételei finanszírozzák.
A gazdasági növekedés és a fejlesztések fenntarthatósága érdekében a források és a közterhek arányos, igazságos elosztása nem büntetés, hanem felelősségvállalás, amely hosszú távon a szolidaritási adót fizető önkormányzatok érdeke is. Az, aki a szolidaritási hozzájárulást támadja, valójában csak egymás ellen akarja fordítani a kisebb és nagyobb, a gazdagabb és szegényebb településeket - írta az NGM.
