Ez a film lesz a végső? - Végső állomás 5 (filmajánló)

Az ezredforduló egyetlen igazán eredeti és értékelhető hozzájárulása a horrorfilm zsáneréhez: a középkori haláltánc motívuma korunk technikai miliőjében - nekünk, a teremtés koronáinak ajánlva

Minden kedves mozinézőnek szíve-joga nem kedvelni a thriller-horror műfaj egyes darabjait. E sorok szerzőjének személyes véleményével sem kell egyetérteni, miszerint a Végső állomás sorozat az ezredforduló (szigorúan a populáris kultúra keretei között értett) legeredetibb és legkreatívabb hozzájárulása e zsáner(ek) történetéhez. Azzal az ajánlatommal sem kell feltétlenül élni, hogy tessék elmenni és megnézni a széria legújabb, ötödikként elkészült fejezetét, mert minden valószínűség szerint az egyik legjobb az említett sorban...

Hídemberek (a Végső állomás 5. magyar nyelvű előzetese)

Ezúttal nem a korábbi részeket páros-páratlan alapon levezénylő James Wong vagy David R. Ellis, hanem James Cameron mélytengeri horrorjának, A mélység titká-nak vágója, Steve Quale ült a direktori székbe. A legfőbb érdem azonban minden valószínűség szerint az egész sorozat elementáris alapötletét kigondoló fő forgatókönyvíróé: Jeffrey Reddické. A nagy alapvetés (miszerint a borzalmak forrása, oka és végső magyarázata maga a sors, a halál kikerülhetetlen logikája) ráadásul minden eddigi fejezetnél alaposabb átgondoláson és továbbfejlesztésen esett át erre az ötödik menetre...

A végzet táncrendje

Csakúgy, mint a korábbi négy mesében, most is a fatális véletlen és egyikük enyhe lelki érzékenysége (és/vagy figyelme) menti meg (ezúttal) egy munkahelyi kollektíva nyolc tagjának életét, amikor kirándulóbuszukról leszállva túlélik egy függőhíd leszakadását és az így bekövetkező tömegkatasztrófát.

Az ismert menetrend szerint a halandók átmeneti győzelméért a végzet kegyetlen, perverz büntetéssel fizet meg: a túlélésüket ünneplő/feldolgozó szereplők homlokán ott a jel - és válogatott kínok között, az eredeti „terveknek” megfelelő sorrendben újra eljön értük a kaszás, amely/aki most már nem fog hibázni...

Nem látunk a szemünktől?
Internet

Az egységes egészként értékelendő sorozat legfőbb újítása éppen ebben van: a halál, a végső pusztulás és a borzalmak forrása ezekben a filmekben nem egy büntető sorozatgyilkos bosszúja, nem is egy eltorzult lélek, netán egy túlerejű fantázialény fékezhetetlen tombolása, hanem a személytelen és vak végzet. Aminek - legalábbis a széria egyes tételeinek különféle nézőpontja szerint - van valamiféle logikája, táncrendje, kottája. És azt (hangsúlyozottan ideiglenesen) késleltetni vagy eltéríteni is lehetséges (lásd például a második rész „születő életet a halálra kijelöltért cserébe” alkuját).

Végtelenített megérkezés a végső állomásra

Amitől igazán hátborzongató ez az alapvetés a személytelenség hideglelős megidézése, az a rideg automatizmus, ami végül minden kilépésre, helycserére és kiskapura vonatkozó kísérletezgetést kudarcra ítél. Pedig ilyenekkel keményen, még saját morális énjüket is sutba dobva próbálkoznak az új rész szereplői is...

A széria másik visszatérő sajátossága, hogy a válogatott halálnemek nem gyilkosságok és kínzások formáját öltik, hanem háztartási és munkahelyi balesetek formájában, a civilizáció ezer apró technikai felszereléssel és automatizmussal kényelmessé tett körülményei között lepik meg a stigmatizált szerencsétleneket. A fentebb körülírt távolságtartó szadizmuson túl ez az erős korszak- és társadalomkritikát is hordozó üzenetesség emeli a kommersz átlag fölé a Végső állomás filmeket.

“Szó bennakad, hang fennakad, lehelet megszegik…”
Internet

Persze nem horrorfilmről beszélnénk, ha nem lenne több esetben is morális példázatosság egyes szereplők halálában. Az ötödik fejezetben minimum a szex-mániás duci srác, a nem kevéssé hiú és rövidlátó szexbomba, a fekete karbantartó srác és az őt froclizó beosztott, az alkalmazottait az esetek után nyomozó ügynöknek följelentgető főnök és a sorsába beleroppanó Peter nevű szereplő halála kiált a morális büntetésként való értelmezésért.

Ami plusz érték egy sokadik folytatásban

Nagy kérdés persze mindezzel együtt is, hogy megy-é előbbre a világ a folytatások által? Vagyis az alkotóknak a bevételből járó haszon mellett volt-e értelme megszületnie mondjuk egy ilyen, ötödik műnek. Nos, a leghatározottabban állítom, hogy igen és hozok is pár érvet állításom igazolására.

A forgatókönyv a szérián belül is újdonságnak számító dramaturgiai csavart ajánl fel a haláltánc koreográfiájának befolyásolására. A rendezés több jelentben is hitchcocki színvonalú megoldásokat idézve nyújtja és teríti nézőjére a bekövetkező borzalmakra való várakozás feszültségét (a legendás suspense). A Végső állomás 5. a sorozat talán legkiemelkedőbb darabja a szereplők karakterének kidolgozottsága terén.

Míg a korábbi darabokban az egyes figurák csak a válogatottan perverz és kreatív halálnemek arctalan elszenvedői, itt már (majdnem) sorssal rendelkező, emberszabású személyiségek. Ez az epizód az eddigiek közül a legnyilvánvalóbban karikaturisztikus, magát a sorozatot és annak jellegzetességeit rafináltan eltúlzó, kifigurázó (tehát korszerűen posztmodern). És ha már posztmodern vonások: se szeri, se száma az egyetemes kultúrtörténeti és kortárs populáris előzményekre, rokonságra történő célozgatásnak. Vagyis még a kényes ízlésű értelmiségi néző se feltétlenül fogja megbánni...

(A Cinema City Savariában tessék keresni és végig borzongani!)

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk, vagy küldjön róla fotót. Akár névtelenül, titkosított üzenetküldő rendszerünkön keresztül itt, vagy facebook messengeren ide kattintva. Esetleg emailben, itt: jelentem_KUKAC_nyugat_PONT_hu

Hozzászólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!

Kultúra