Egy vasárnap délután a NAV egyik munkatársa meglátogatta a nagymamáját, aki előrecsomagolt mézes puszedlivel kedveskedett unokájának. A történet a hivatalban folytatódott, ugyanis felmerült a kérdés, vajon a puszedli csomagolásán feltüntettet zalai gyártó fizet-e népegészségügyi termékadót.
A 2011. szeptember 1-jétől hatályos népegészségügyi termékadóról szóló törvény egyértelműen meghatározza, hogy milyen feltételek esetén számít adókötelesnek az előrecsomagolt cukrozott termék. A méz cukortartalma még nem indokolná a puszedli besorolását az ilyen adóval terhelt termékek közé, ám a NAV megvizsgálta, hogy az milyen arányban tartalmaz mézet, illetve hozzáadott cukrot.
A minta alapján a NAV Szakértői Intézetének analitikai vizsgálata meglepő eredményt hozott, a „minta puszedli” a műhely receptjéhez képest több hozzáadott cukrot tartalmazott, tehát a méz egy részét cukorral helyettesítették. A gyártó jól felszerelt mézeskalács műhelyében egyébként nagy mennyiségben készültek az édességek, tavaly mintegy 4000 kilót értékesítettek.
A vállalkozó az ellenőrzésről szóló értesítés kézhezvételekor egyrészt önként pótolta 2012. évre bevallási kötelezettségét és mintegy ötszázezer forint adót befizetett, másrészt a szakértői vizsgálat eredménye alapján tett megállapítást is elfogadta, a terhére 2011-re utólag megállapított adót szintén megfizette.
