Mint arról nemrég beszámoltunk 
Távhő-ügy: a rendőrség elutasította Balassa feljelentését 2012. April 17. 15:30 : a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság közleményben tudatta a sajtóval, hogy az egyik városi képviselő által februárban, a Szombathelyi Távhőszolgáltató Kft. 2011. évi beruházásaival kapcsolatban, hűtlen kezelés gyanújával tett feljelentés ügyében a nyomozást vádemelés nélkül lezárta. A közleményben meg nem nevezett képviselő a jobbikos Balassa Péter volt, aki még a két hónappal ezelőtti közgyűlésen jelentette be: az ügy kivizsgálása érdekében a megyei főügyészséghez fordult. Arról azonban, hogy pontosan mi volt a feljelentés tárgya, az akkori publikus közgyűlési jegyzőkönyv már nem emlékezett meg.
Hiányzik egy Feb-határozat?
Nos, mi ezért megkerestük a Jobbik politikusát, aki a fent említett ügyben első kézből osztott meg további információkat a nyugat.hu-val. A történet szálai egyébként a tavaly október 27-ei Távhő Felügyelőbizottsági (Feb) ülésig vezethetők vissza, hiszen a képviselő akkor tett fel kérdéseket a kft. 28, illetve 38 millió forint értékű beruházásaival kapcsolatban. (Az ügy további pikantériája, hogy Balassát másnap, október 28-án hívták vissza a Feb-ből.) A politikus írásban kért felvilágosítást a Távhőtől, valamint a Feb elnökétől is, ám választ csak részben kapott, ezért fordult később a főügyészséghez.
A megyei rendőrkapitányság gazdaságvédelmi osztálya nagyjából két hónap alatt lezárta a nyomozást, ám Balassa továbbra is úgy véli, helytálló volt a feljelentése. Éppen ezért múlt héten csütörtökön panasszal fordult a főügyészséghez. A képviselő mindezt azzal indokolta, hogy a pénzügyi, gazdasági és jogi bizottság a szokásoktól eltérően előbb ülésezett, mint a Távhő Feb, és a bizottság akkor azzal a felfüggesztő feltétellel hagyta jóvá a módosított beruházási tervet, hogy a Feb az üzleti terv módosítását változatlan tartalommal fogadja el.
Ilyen Feb-határozatról azonban Balassának nincs tudomása, így álláspontja szerint ennek hiányában az üzleti terv módosítására vonatkozó felhatalmazás hatállyal nem bír, így ahhoz jogkövetkezmények sem fűződnek. A politikus azt állítja, a fentiektől függetlenül a Távhő mégis megrendelt egy több mint 28 milliós beruházást, míg egy másik, 38 millió forint értékű beruházást pedig már a pénzügyi, gazdasági és jogi bizottság ülése előtt meg is valósított.
Néhány napja megkérdeztük a Távhőt is, ám ott csupán annyit közöltek: a rendőrségi közleményből kiderül, hogy a kft. a törvényeknek megfelelően járt el, az ügy további részleteiről pedig a jogerős döntés megszületéséig nem kívánnak további információkat megosztani. Így tehát a már eddig is többrészesre kerekedő történetnek további folytatása várható.
