A sztori röviden:
- januárban elkezdtek építeni egy mobiltelefonos bázistornyot a Vas megyei Bucsuban, a temető mellett
- nemhogy a falubeliek, de az önkormányzati képviselők sem tudtak róla, egyedül a polgármester
- kiderült, hogy úgy írta alá a szerződést a Vodafone-nal, hogy nem is volt rá meghatalmazása
- most áll a bál
- sőt, még az is kiderülhet, hogy ötször ennyit is elkérhetett volna az önkormányzat bérleti díjként, de nem tette.
Január közepén a bucsui temető mellett földmunkák kezdődtek, ahol a helyiek érdeklődésére egy munkás közölte a falubeliekkel, hogy a Vodafone-nak építenek bázistornyot, a szerződést a polgármester alá is írta már.
A polgármestert fogadóóráján kérdőre is vonták, mert a helyiek tudta nélkül engedélyezte a 21 méter magas torony megépítését, de olvasónk szerint Horváth Tímea nem adott elfogadható választ.
Szerződéskötés hatáskör hiányában
Egy helybéli idén januárban törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a Vas Megyei Kormányhivatalnál, mivel a képviselő-testületi ülések jegyzőkönyveiben sehol nem szerepel, hogy írásos előterjesztés lenne arról, hogy a Vodafone-nal való szerződéskötésre felhatalmazták volna Horváth Tímea polgármestert. A kormányhivatal később meg is állapította, hogy a polgármester hatáskör hiányában döntött és írt alá, így az az önkormányzati rendelet előírásával ellentétes volt.
A polgármester még a kormányhivatali válasz előtt februárban utólag beterjesztette a testület elé, akik el is fogadták azt, ám úgy tudjuk, a polgármester azt nem jelezte, hogy törvényességi felügyeleti eljárás indult közben az ügyben.
Márciusban aláírásgyűjtés is indult Bucsuban, lakossági fórumot szerettek volna tartani. A bucsuiak olyan kérdésekre is választ akartak a polgármestertől, hogy a szerződés megkötése előtt miért nem kérdezték a falubelieket, vagy épp a képviselőktől, hogy februárban miért nem tűnt fel nekik, hogy egy már egy éve megkötött szerződést hagynak jóvá? A jegyzőtől azt akarták megtudni, tudott-e a tavaly megkötött Vodafone-szerződésről, ha igen, miért nem lépett az ügyben?
Ki a felelős?
Április közepén a polgármester fogadóóráján elhangzott, hogy még a hónapban testületi ülést tartanak, ahol a bázisállomás is téma lesz. Ekkor már arról is szó volt, hogy feloszlik a képviselő-testület, tanulságos részlet az egyik képviselő leveléből (a kiemelés tőlünk):
A faluban a kialakult jelenlegi helyzetért, melyet az áttanulmányozott iratok is alátámasztanak, bizony felelősek vagyunk, kezdve a lakosság hiteles tájékoztatásának hiánya, a döntések meghozatala, a jogi eljárások jogszabálysértő mivolta is mind-mind ehhez hozzájárultak. Én is ebben a közösségben élek ismerem az embereket, ismerem a véleményüket a kialakult helyzetről és teljesen érthető a felháborodásuk, a panaszuk és a tiltakozásuk. Nekünk akik bizalmat kaptunk a lakosoktól, bizony az Ő érdekeiket kell, kellett volna képviselni. És felelősségteljesen átgondoltan kellene, kellett volna olyan döntéseket meghozni ami az Ő érdekeiket szolgálja. Megítélésem szerint itt nem csak a lakosok tejleskörű hiteles tájékoztatása maradt el, hanem a Képviselő-testület sem a jogszabályi előírásoknak megfelelően lett tájékoztatva, de így vissza gondolva nem csak ebben a nagy felháborodást keltő ügyben történtek így a dolgok.
Április 28-án aztán a bucsui képviselő-testület visszavonta korábbi, februári határozatát, amiben utólag engedélyezték a szerződés létrejöttét. Úgy tudjuk, jelenleg is tárgyalásban vannak a Vodafone-nal, eredményéről egyelőre nem sokat tudunk.
Azóta a falubelieket senki nem tájékoztatta a fejleményekről, mindenki vár és senki nem tudja, mi fog történni. Azt sem tudni, ha a szerződés szabálytalan megkötése miatt le kell bontani, vagy át kell telepíteni a tornyot, kit terhelnek annak költségei.
Természetesen megkérdeztük a Vodafone-t is a kialakult helyzetről. Válaszlevelükben íríják, 2017 elején keresték meg a bucsui önkormányzatot az állomásépítési szándékkal, majd ahogy fentebb mi is írtuk, még 2017 januárjában meg is kötötték a szerződést. Rá egy évvel, amikor már megkezdődött az építkezés, érkezett a céghez egy beadvány, ekkor értesültek arról, hogy a bérleti szerződés jogszerűségével probléma lehet.
A Vodafone azt írja,
jelenleg nincs olyan körülmény, ami indokolná a szerződés módosítását, vagy felbontását,
ezért nem is tervezik, hogy a településen, vagy közelében másik helyszínt keressenek a toronynak. Ha mégis módosítanák, vagy felbontanák, az így felmerülő pluszköltségek általánosságban azt a felet terhelik, akinek az érdekében felmerült a módosítás.
Többször kerestük Horváth Tímea polgármestert telefonon, valamint e-mailben is, türelmet kért, de cikkünk megjelenéséig nem válaszolt kérdéseinkre. Természetesen ha utólag reagál, mi is közzétesszük.
Nem is a toronnyal van a bajuk
Úgy tudjuk, a bucsuiak egy része kifejezetten örülne a mobiltoronynak, hiszen javulna a szolgáltatás, de a helyszínnel (a falu közepén, a temető mellett) komoly aggályaik vannak. Példaként említették a szomszédos falvakat, ahol a településen kívül helyeztek el mobiltornyokat.
Van, aki a bérleti díjat keveselli, információink szerint a Vodafone ugyanis havi 400 ezer forintot fizet a bucsui önkormányzatnak. Pedig ahogy hallani lehet, akad olyan intézmény, ami ennél bőven többet, akár kétmillió forintot is kap bérleti díjként egy-egy telefontársaságtól az átjátszók telepítéséért. Természetesen az sem növeli a helyiek bizalmát, hogy a tudtuk nélkül döntöttek egy az életükre közvetlenül hatással levő ügyben.
Messze még a vége, addig csak egészség legyen, meg térerő.
Tartsd életben a helyi nyilvánosságot! Támogasd a Nyugat.hu-t!
A Nyugat nem csak tájékoztat, hanem segít eligazodni a Budapesten kívüli világban is. Helyben vagyunk, ahol szükséged van ránk! Megmutatjuk, ami fontos, elmagyarázzuk, amit tudnod kell.
Támogasd a Nyugat.hu-t!
