Feszített tempóban készültek a helyszínen a transzparensek, találkoztunk osztrák demokráciaharcossal és megtapsolt tűzoltókkal is, egyszóval békésen hozott magával mindenki még egy embert - van aki kutyát, gyereket - arra a nagyszabású tüntetésre, aminek szervezői egyébként azonosak az Egymillióan a magyar sajtószabadságért Facebook-csoport létrehozóival. Ők már gyakorlott szervezőkké forrták ki magukat a médiatörvénnyel kapcsolatban tető alá hozott demonstrációkkal, Torsa Mátyás főszervező a Parlamenthez vezető Alkotmány utca közepén a mikrofon mögé járulva rögtön határozottságot sugárzó poénnal indított:
március 15-én kényszerből tüntettünk, de megtetszett.
Nélkülünk átírják, meghamisítják, megszüntetik. Erre nem kaptak felhatalmazást. Figyelmeztessük őket!
- folytatta még ugyanő egy fokkal komolyabban, nem sokkal fél hét előtt a Fidesz alkotmányozási hevülete kapcsán, miközben mögötte a kivetítőn gyakran visszatérő motívumként bukkant fel egy vastag piros tiltócsíkkal áthúzott paragrafus.Az új alkotmányt semmi nem indokolja a hataloméhségen kívül
Dénes Balázs a TASZ-tól szintén beletanult a szónoklatokba az elmúlt hónapokban, nem nagyon finomkodott. Szövegét amolyan jogi kisokos keretében az alkotmányok általános jellemzőivel kezdte, melyek közül kiemelte, hogy olyan történelmi pillanat kell egy alkotmány megalkotásához, ami indokolttá teszi az alkotmányozást, ahol senki számára nem kérdés, hogy ezt meg kell lépni. És az új alaptörvénynek olyan folyamat eredményeképpen kell megszületnie, amely átlátható, követhető, és széles társadalmi támogatottságot bír.
Majd előhúzta Orbán egyik kedvenc szólását, a kutyából nem lesz szalonnát, s közölte: egy egyszerű választásból sem lesz forradalom, se fülke- se semmilyen, még akkor sem, ha a győztes kikiáltja utána a forradalmat.
Magyarországnak van alkotmánya, s ez a hatályos alkotmány lehet hogy hibás, de az elmúlt 21 évben tökéletesen szolgálta azt a célt, ami a lényege: megteremtette a jogállamot és biztosította a demokratikus berendezkedést. Jelen pillanatban a hatalmi éhségen túl semmi nem indokolja azt, hogy az országnak új alkotmányra lenne szüksége, főleg nem így
- tette hozzá.
És még azt is: érdemi társadalmi beleszólás helyett egy nevetséges 12 pontból álló kérdőívvel szúrták ki az emberek szemét, ami demagóg, irreleváns és megválaszolhatatlan kérdésekkel volt tele, ráadásul mindössze két héttel azelőtt postázták ki, hogy az alkotmány tervezete nyilvánosságra került.
Ez még látszatnak is kevés, érdemi részvételnek tekinteni viszont a cinizmus netovábbja.
Ezt követően a legkülönfélébb civil szervezetek képviselői hallatták hangjukat, ahogy a rendezvény leírásában olvasható, azért döntöttek így, mert a köztársaság sorsa minden egyes állampolgárán múlik. Így például Stancz Judit a Patent Egyesület részéről azt fejezte ki, hogy a terhes nők talán jobban tudják képviselni a magzat érdekeit mint az egyház vagy a KDNP, a romaszervezetek képviseletében megjelenő Bogdán János pedig látványosan széttépte beszédét, és inkább spontán buzdította az egybegyűlteket, mondván, szükségünk van egymásra.
A Negyedik Köztársaság részéről Istvánffy András ütötte meg a legkeményebb hangnemet, amiről bizton állíthatjuk, hogy ha most jutna eszébe pártalapítás, akkor rögtön komoly bázisra tehetne szert, az emberek az ő felszólalását szakították meg tapssal a legtöbbször. Ő elmondta: a kormány még '89-hez képest is visszafelé lép, mert bár dermesztő a párhuzam, de utoljára Rákosi mert megkockáztatni egy egypárti alkotmányt.
Ez a tüntetés békésen ért véget, de alkotmányozás ügyben további szervezetek is fogják hallatni hangjukat a hétvégén, köztük természetesen pártok is, mint az LMP vagy az MSZP.
