A hvg.hu kérdezte meg a bíróságot és az ügyészséget is, miért nem kérdőjelezték meg a pszichológusi véleményt a győri gyerekgyilkosságot elkövető férfi ügyében. A bíróság azonban a pszichológus véleményét idézte, mely szerint
Kötődése őszinteségét illetően kétségek nem mutatkoztak. Az apa személyiségében jelenleg kóros vonások, amelyek a szülői szerepben való helytállásra őt alkalmatlanná tennék, nem mutatkoznak. Jövőképe pozitív, optimista. Szülői felelősségét hangsúlyozza.
Pedig a férfi korábban a feleségét kalapáccsal akarta megölni, amiért öt évet kapott. Jó magaviselet miatt korábban szabadult, de az első láthatáson végzett 13 nevelt lányával és 10 éves kisfiával majd magával is végzett. Csak a hat éves kislányát hagyta életben.
A Nane Egyesület munkatársa, Wirth Judit viszont a lapnak nyilatkozva úgy vélekedett, hogy
egy megfelelő kockázatelemzési tudással rendelkező, a bántalmazás természetrajzával tisztában lévő szakértő nem gondolta volna, hogy ez igaz.
A bíróság ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nem volt jogszabályi lehetőségük a szakértő véleményének megkérdőjelezésére. Ezt ugyanis csak akkor tehetik meg, ha az hiányos, homályos, önmagával vagy a perbeli adatokkal ellentétes, vagy a helyességéhez nyomatékos kétség fér. Ezek egyike sem állt fenn.
A Vas megyei ügyészség is hasonlóképpen válaszolt a lap megkeresésére. Ők azt írták, hogy
a kompetenciája körében eljáró igazságügyi pszichológus szakértő véleménye egyértelmű és ellentmondásoktól mentes volt, ezért nem volt alap arra, hogy azt az ügyészség megkérdőjelezze.
A láthatás korlátozásáról pedig azért nem született döntés, mert ezt senki nem kérte. A Szombathelyi Járásbíróság pedig feljogosította az apát kapcsolattartásra, mindkét vér szerinti gyerekével.
