Nagyon úgy tűnik, hogy az Orbán-kormány miniszterelnök-helyettesének feje tovább főhet, hiába próbálta annyival lesöpörni a szakdolgozata kapcsán felmerült plágiumgyanút, hogy lezártnak tekinti a témát, miután semmilyen intézkedés nem indult ellene. Az ELTE vonatkozó oldalán közzétett nyilatkozatban ugyanis tizenkét professzor most azt fejti ki, hogy az ügy szerintük addig nem tekinthető lezártnak, míg a két szereplő, vagyis Semjén Zsolt és egykori konzulense, Molnár Attila Károly nem tisztázza nyilvánosan a felelősség kérdését.
Ameddig ez nem történik meg, a professzorok szakmai szempontból a szakdolgozatot nem tekintik érvényes munkának
- fogalmaznak.Az ilyen vétség nem évül el
Azt írják még, hogy a Semjén-dolgozat és Molnár Attila Károly megjelent cikkei között megállapított jelentős szövegazonosság világosan jelzi, hogy súlyos tudományetikai vétség történt.
Bárki is követte el ezt a vétséget – a szakdolgozó, a konzulens, vagy mindketten együtt -, az ügy sérti az oktatás és a tudományos kutatás erkölcsi alapjait. Az ilyen vétség nem évül el, és erkölcsi megítélése nem igényel külön szabályozást. Az az általánosságban megfogalmazott vád, amely szerint a Társadalomtudományi Kar oktatóinak útmutatása alapján jött létre a szövegazonosság, besározza a sok ezer tisztességes munkával elkészített szakdolgozatot és a Kar becsületét.
Mint arról a hvg.hu korábban beszámolt, már a szakdolgozat első változata is vitát váltott ki 1992-ben az ELTE-n, mert az egyik felkért bíráló, egy neves szektakutató vallásszociológus elégtelent, Semjén konzulense, Molnár viszont jelest adott a dolgozatára. Az ellentmondást feloldandó egy harmadik bírálót kértek fel, végül a négyes érdemjegy került Semjén leckekönyvébe.
