Évek óta üzemeltetett két fogászati rendelőt egy betéti társaságként működő családi vállalkozás, amelyet 2012 decemberében egyszerűsített végelszámolással jogutód nélkül megszüntettek. A kötelező záró vizsgálatkor kiderült, hogy az illetékes városi rendőrkapitányság nyomozást folytat a társaság ellen.
Mivel a 2011-ben felvett fogorvos csak az egyik rendelőben vállalta a praktizálást, a másikban a társaság képviselője és lánya látták el a hozzájuk forduló pácienseket. A fogtechnikus apuka fogakat csiszolt, köszörült, mintát vett, fogászati szakasszisztens lánya először „csak” fúrt, tömött és érzéstelenítő injekciót adott be, később már gyökérkezelést is végzett.
A cég legálisan működő rendelőjében dolgozó adminisztrátor anyuka szállította a fogorvos pecsétjével és aláírásával ellátott recepteket és röntgenbeutalókat, melyeket aztán a „szakértő” családtagok kitöltöttek a betegek adataival. A kezelésekről számlát csak a betegek kifejezett kérésére adtak, nehogy híre menjen a zugfogászatnak. Ahogy arra számítani lehetett, a szakértelem hiánya odavezetett, hogy egy betegnél a félrekezelés következtében kialakult szövődmények maradandó fogyatékosságot okoztak, ezért a rendőrség kuruzslás vétsége miatt folytatott eljárást.
A NAV több mint száz, 2011-ben és 2012-ben fogászati-fogtechnikai kezelésben részesült betegnek küldött nyilatkozattételi felhívást, melynek majdnem 80 százalékára érkezett válasz. A visszaküldött nyilatkozatokat a társaság könyvelési anyagával összehasonlítva a revizorok megállapították, hogy 51 páciensnél az elvégzett kezelésekről vagy egyáltalán nincs számla a társaság könyvelésében, vagy azok kisebb összegűek, mint amilyen árat a beteg nyilatkozatában megjelölt.
A NAV Zala Megyei Adóigazgatósága 7 millió forint bevétel eltitkolását tárta fel, az ügyben költségvetési csalás gyanúja miatt büntető feljelentést tett a NAV Nyugat-dunántúli Regionális Bűnügyi Igazgatóságára. Az ellenőrzés megállapításai ellen az adózó nem nyújtott be fellebbezést, a határozat jogerőre emelkedett.
