A tárgyalás délutáni része
Délután a bv. egészségügyisét hallgatta meg a bíró. A férfi 6:30-kor lépett szolgálatba. A kapunál találkozott kolléganőjével, aki beszámolt az éjszakáról és megemlítette a fogvatartottat az A3-ban, aki hányt. A férfi átöltözött fehér ruhába, majd nappalos kolléganőjének mondta, hogy menjen az A2-be kiosztani a gyógyszert, ő pedig megy az A3-ba és megnézi a 209-es zárka betegét is.
Az A3-ban a főfelügyelő várta, akivel felmentek az emeletre. A fogvatartott a csap mellett feküdt, nem volt szívverése. A kérdésre, hogy mi történt azt a választ kapta, hogy hányt és összeesett, valamint próbálták újraéleszteni is. A mentőket 6:58-kor hívták, majd az egészségügyi dolgozó is nekiállt az újraélesztésnek.
Láttam sérüléseket, például vágást a homlokon és láttam hullafoltokat az alkaron. A mellkaskompressziónál éreztem, hogy több borda is eltörött
- mondta a tanú, aki a bíró kérdésére azt válaszolta, hogy egy ekkora börtönben nem számít rendkívülinek az, hogy valaki hányt, ez nem azonnali beavatkozást igénylő állapot. Ennél pontosabb tájékoztatást nem kapott előzetesen. A szakápoló hozzátette, mindenképpen meg kellett kezdenie az újraélesztést, ő nem mondhatja ki azt, hogy valaki meghalt. A férfinek egyébként már volt sikeres újraélesztése korábban.A mentők 7:09-kor érkeztek meg a zárkához - derült ki a jegyzőkönyvből.
A helyettesítő reintegrációs tiszt vallomása
A hölgy a ma már idézett második tanút helyettesítette egy hétig az A3-ban, amíg ő a szabadságát töltötte. Az egy hét alatt elmondása alapján semmi rendkívüli nem történt, az elhunyt B.Zs-re pedig nem emlékezett. A 209-es zárkából egyedül C-t ismerte, még az előzetese idejéből. A második szinten addig tartózkodott, amíg összeszedte és kiosztotta a leveleket, valamint a szemle ideje alatt.
Felolvasott tanúvallomások
Dr. Rácz József bíró tanúvallomásokat olvasott fel a mentőktől. Ezek alapján 7 óra előtt érkezett a riasztás, miszerint a börtönben eszméletlen rab hányt. Az egybehangzó vallomások alapján a kiérkező mentők a zárkában életjeleket nem mutató elítéltet találtak, folyamatban lévő újraélesztéssel, amit azonnal átvettek a bv. egészségügyisétől. Szívműködés nem volt és az instabil mellkas is azonnal feltűnt - ezt egyébként az addig újraélesztést végző dolgozó is jelezte. A beszúrt kanülbe nem folyt vissza vér, ami már alvadásra utalhatott, de megpróbálkoztak az infúzióval is. Az újraélesztést valamivel több, mint 20 perc után befejezték.
A korábbi vallomásokban is szerepeltek a kezdődő hullafoltok, illetve hogy hullamerevséget még nem tapasztaltak. A férfi testén több sérülés látszott, többek között a homlokon egy repesztett sérülés, a mentők számára valószínűnek tűnt, hogy a férfit megverték, bántalmazták. A kezdődő hullafoltok a halált megállapító ügyeletes orvos vallomásában is szerepeltek.
A mentőtiszt tanúvallomása
A tárgyalásra beidézett mentőtiszt kiemelte, hogy a bejelentés szerint egy fogvatartott rosszul lett és hányt. A segélyhívó központból még a kikérdezés vége előtt átadták a jelzést, így a mentő már úton volt a börtönbe, amikor a termináljukra megérkezett a riasztás. Ez bevett szokás, perceket nyerhetnek vele. A "becsekkolás", azaz a zsilipkapun áthaladás gyorsan ment, nemsokára pedig szembesültek vele, hogy újraélesztés zajlik a második emeleti zárkában, ami nem felelt meg a bejelentésnek.
-Ennek ellenére teljes felszereléssel érkeztünk, így azonnal folytattuk az újraélesztést. A beteg mellkasa teljesen instabil volt, ami nem teszi lehetővé a hagyományos újraélesztést. Megítélésem szerint a mellkas ilyen sérülése nem keletkezhetett a korábbi újraélesztés során. Láttam sérüléseket az elhunyt testén. A fején lévőt talán égetni próbálták.
Chip az agyban, család a szemben és ellopott érzések
A hétfői tárgyalás végén az egyik vádlott távozáskor még kérte a bírót, hogy hadd beszéljen vele pár mondatot. A férfi előadta, hogy szerinte őt nem veszik komolyan, mert már múltkor is jelezte, hogy a börtönben három nő megátkozta, a szemében egy család él és a szívéből ellopták az érzéseket. A bíró megnyugtatta, hogy jegyzőkönyvezték az észrevételt és elköszönt. A férfi információnk szerint abban a tudatban él, hogy a börtönben chip-et ültettek az agyába és egy kamerát tettek a szeme helyére, aminek a képét folyamatosan nézi valaki.
A tárgyalás kedden szakértők meghallgatásával folytatódik.
Korábban írtuk
A körletfelügyelő meghallgatásával kezdődött a hétfői tárgyalási nap Szombathelyen. A férfi 2017.05.13-tól volt szolgálatban, 18 órától következő nap 6.30-ig. A feladatát az 1. és 2. szinten látta el. 13.-án átvette a létszámot és ellenőrizte a zárka állapotát is. Semmi rendkívülit nem tapasztalt és sehonnan nem jelentettek problémát. A fogvatartottak felöltözve megtették a jelentésüket.
Az ellenőrzést minden teljes órában végrehajtotta.(Ügyvédi kérdésre válaszolva: szintenként 24-et, azaz összesen 48-at) Ez jellemzően szintenként 5 percig tartott. A végzetes napon a második emeleten 6.00 és 6.05 között ellenőrizte a zárkákat és kikulcsolta ezeket. Emiatt a katonai ügyészség elé citálták. A kikulcsolás lényege, hogy kívülről kinyitja a zárkát, ami így belülről továbbra sem nyitható. Az előzetes kikulcsolás oka az volt, hogy a szolgálat átadását gyorsította volna, ezzel időben sikerül átadni a szinteket.
A körletfelügyelő tehát 6:05-kor végzett a második szint ellenőrzésével. Öt perccel később, 6:10-kor kiabálást hallott:
Felügyelő úr, jöjjön gyorsan, baj van!
A második, vagy harmadik kiabálás után sikerült azonosítani, honnan jött a hang. Felment a második szintre, ahol azt tapasztalta, hogy C. fogvatartott a folyosón áll.,Valahogy kinyílódott az ajtó. Talán a dörömböléstől. Így tudott kijönni.
- mondta erre a körletfelügyelő, akit a katonai ügyészség később megrovásban részesített, munkaviszonya pedig megszűnt.C-t a körletfelügyelő visszaküldte zárkába, majd benézett és látta B.Zs-t a földön feküdni a hányásában, félmeztelenül.
Nem léptem be a zárkába. Az előírás szerint egyedül nem léphettem be. A fogvatartott látszólag rossz állapotban volt. Bezártam a zárkát és hívtam az egészségügyi szolgálatot, azonban nem vették fel a telefont. Ezután a főfelügyelőt hívtam és együtt mentünk a zárkához. Utasítottam az elítélteket, hogy B-t húzzák ki a hányásából és ellenőrizzék, van-e pulzusa. Ezután sikerült értesíteni az egészségügyi szolgálatot.
A jegyzőkönyvek alapján az egészségügyi szolgálat végül 6:54-kor érkezett meg.
A volt reintegrációs tiszt a tanúk padján
A nevezett napon szolgálatot teljesítő reintegrációs tiszt sem dolgozik már a szombathelyi intézetben. Hivatali visszaélés miatt folyt nyomozás ellene, de az eljárást megszüntették.
Ő elmondta, hogy nem tapasztalt bántalmazást a 209-es zárkában és kérelmi lapot sem kapott ezzel kapcsolatban B.Zs-től. A férfit rendszeresen látta, mivel ő a körlet takarítását végezte napi szinten. Sérülést nem látott rajta. Dr. Rácz József bíró konkrétan rákérdezett, hogy B.Zs. arcán, homlokán, karján, ajkán, szemhéján is volt sérülés, ezeket nem látta? A tanú nemmel válaszolt.
Korábbi tanúvallomásból kiderült, hogy B.Zs. május 9-én kiadott egy kérelmi lapot, amiben kérte az áthelyezését egy másik zárkába. A reintegrációs tiszt ezt május 10-én kapta vissza, innentől számítva 8 nap állt rendelkezésére a döntésre. Az áthelyezést bonyolította, hogy a fogvatartott nemdohányzó zárkába szeretett volna kerülni. B.Zs. május 14-én meghalt.
Az egyik vádlott szintén jelezte, hogy ő is kérte áthelyezését egy másik zárkába, de a kérelmét elutasították. A másik vádlott is szót kapott. Elmondásából kiderült, hogy B.Zs. nem tudott olvasni, ezért ők olvasták fel neki a levelet, amit kapott. Egy kissé zavaros kitérő után aztán elhangzott, hogy B.Zs. már két héttel a halála előtt is erősen sántított. A reintegrációs tiszt erre is azt válaszolta, mint korábban több kérdésre:
Nem emlékszem.
A körlet-főfelügyelő meghallgatásával folytatódott a tárgyalás
A férfi ellen nem indult vizsgálat az esetet követően. Jelenleg is dolgozik. Vallomásában elmondta, hogy a körletfelügyelő hívta, hogy menjen, mert
valami van
.
Észleltük, hogy ott fekszik B.Zs. Hányás volt a fogvatartott előtt. Kimentünk, hogy telefonáljunk az egészségügyiseknek. Én beszéltem velük, már a nappalosokkal. Korábban többször előfordult hányás biofűtől.
Dr. Rácz József bíró ezután felolvasta az egészségügyi szolgálat tagjainak vallomását, az éjszakai és a nappali műszakét is. Ebből kiderült, hogy az egészségügyis az A1-es körlet főfelügyelőjével beszélt, gyógyszerezés ügyében. Amikor 6:20 körül letette a telefont, akkor szinte azonnal csengett a készülék, az A3 főfelügyelője hívta.
-Helló, van itt egy faszi, egyet hányt, fekszik.
-És hogy van?
-A faszom tudja.
-Ne szórakozz, mondd meg a nevét...
A bíró rákérdezett, hogy valóban elhangzott-e ez a párbeszéd.
Ha ezt mondták, akkor igen
- érkezett a válasz.
A továbbiakból kiderült, hogy az egészségügyisek előkeresték a férfi kartonját, amiből kiderült, hogy krónikus alkoholista volt. A nappalosoknál elhangzott, hogy a gyógyszerosztás előtt nézzék meg a
hányásos
férfit.A további vallomásokból kiderült, hogy az egészségügyiseknek nem volt információja arról, hogy B.Zs. súlyos állapotban van, mivel
azt nekünk nem mondták
, illetvesenki nem utalt arra, hogy nagy baj lehet
.Szintén a tanúvallomásokból derült ki, hogy több dolgozót felfüggesztettek az eset után.
A főfelügyelő ismét elmondta, hogy
sok volt a biofű szívás... nem ítéltük meg súlyosnak... utólag már másképp látom
.A fogvatartottak nem kívántak kérdezni, az ügyész viszont megkérdezte, hogy a biztonsági szolgálatnak jelezte-e az ügyet és kapott-e engedélyt a távozásra?
Erre nem tudok válaszolni
- felelt a főfelügyelő.A tárgyalás délután újabb tanúk meghallgatásával folytatódik.
Korábban írtuk:
A 2018. szeptemberében tartott előkészítő ülésen egyik vádlott sem ismerte be a bűnösségét, ezért a bíróság tárgyalásra tűzte az ügyet.
A Szombathelyi Törvényszék tárgyalást tartott B.Zs és kettő társa különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult bűnügyben. A 2018. november 05-06-dikán tartott kétnapos tárgyaláson az I. és II. r. vádlottakat nem tettek vallomást, III. r. vádlott vallomást tett, azonban a bűnösségét egyik vádlott sem ismerte be továbbra sem. Ezt követően a fogvatartott társak tanúkénti meghallgatására került sor.
A bíróság a következő tárgyaláson a bizonyítási eljárást a bv. intézet alkalmazottainak, valamint igazságügyi szakértőknek a meghallgatásával folytatja.
Kegyetlenül megkínozták
A Vas Megyei Főügyészség vádiratának lényege szerint a 3 vádlott 2017 tavaszától elkezdte csicskáztatni a velük egy zárkában lévő sértettet. 2017. május 2-től a vádlottak napi rendszerességgel bántalmazták és alázták meg különböző módon a sértettet, így például a takarításhoz használt 5 literes műanyag vödröt az I. r . vádlott megtöltötte vízzel és a sértettet arra kényszerítette, hogy azt állva igya meg, közben test szerte bántalmazták ezután csikket etettek vele. A rendszeres bántalmazások és kínzások 2017. május 11-től még inkább eldurvultak, a vádlottak a sértettet kikötözték, száját lepedőből hasított csíkokkal betömték, felváltva ráálltak, taposták, ugráltak rajta, ököllel ütötték és rugdalták a bordáit, ájulásig fojtogatták.
Amikor a sértett összecsuklott, felállították, és elölről kezdték a bántalmazást. A sértett halálát megelőző halálát megelőző 1-2 napban az I. r. vádlott arra kényszerítette a sértettet, hogy megegye a felmosó cipőfűző vastagságú szálait. Az ellenőrzések során a sértettet beküldték a mosdóba, illetve a mosdó elé térdeltették, mert oda az őrök nem láthattak be. Amikor a sértett a bántalmazások miatt vérzett, a szétnyílt sebet az I. r. vádlott egy öngyújtóval kiégette, a vért feltakaríttatták a sértettel, a véres törölközőt pedig az ablakon kidobták.
2017. május 14-én reggeli ébredéskor a vádlottak észlelték, hogy a sértett a hányásában fekszik a mosdó előtt és hörög. A II. r. vádlott kikiabált a bv őrnek, hogy baj van és amíg az őr a zárkához ért megbeszélték, hogy nem mondanak egymásra semmit, azt fogják előadni, hogy valaki más bántalmazta a sértettet. A nappalos szolgálatot ellátó ápoló a zárkába érve megkezdte a sértett sikertelen újraélesztését.
A sértett a vádlottak által térben és időben elhúzódó, az emberi méltóságot mélyen megalázó durva bántalmazások következtében rendkívül sok sérülést szenvedett el, sérüléseit a vádirat 3 oldalon keresztül sorolja. A sérülések nagy részét – a 2017. május 14. napján elhunyt – sértett az ezt megelőző 12-24 órán belül szenvedte el, ezen belül a halált eredményező sérüléseket, továbbá a durva, életveszélyes sérüléseket is.
A halált eredményező sérülések elszenvedését követően a néhai sértett életét az idejekorán érkező szakszerű, célszerű orvosi ellátás sem menthette volna meg.
A Vas Megyei Főügyészség az I. és II. r. vádlottakat folytatólagosan, társtettesként elkövetett kényszerítés bűntettével, társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntettével, és társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével, a III. r. vádlottat társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntettével, és társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolja.
