A Szombathelyi Járásbíróság halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében mondta ki bűnösnek a vádlottakat. Az I. rendű vádlottat 1 év 4 hónap – végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett – fogházra és 1 év kivitelezési mérnöki foglalkozástól eltiltásra, a II. rendű vádlottat szintén 1 év 4 hónap – végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett – fogházra és 1 év árokásó gépkezelői foglalkozástól eltiltásra ítélte. Kötelezte továbbá a vádlottakat 1 millió 90 ezer 147 forint bűnügyi költség egyetemleges megfizetésére - közölte a Szombathelyi Törvényszék.
Mi történt?
Az ítéleti tényállás szerint 2019 nyarán egy szombathelyi gimnázium kerítése és egy parkoló közötti sétány területén földalatti szerelőcsatornában lévő távhővezeték hibaelhárítási munkáit végezték.
A helyszínen jelen volt az I. rendű vádlott, aki a hibaelhárítás gyakorlati kivitelezéséért felelős vezető volt, munkakörébe tartozott mind a meghibásodások javításának, mind a hibaelhárítási tevékenységek felügyelete, ellenőrzése. A II. rendű vádlott munkagépkezelőként dolgozott, valamint jelen volt a fűtésszerelő, alkalmazott sértett is.
Az I. rendű vádlott a munkavégzés megkezdése előtt a jelenlévőknek ismertette az elvégzendő feladatokat, azaz, hogy a 2-2,5 méter mélyen lévő szerelőcsatornáról el kell távolítani a földet, majd az azon lévő beton fedlap felemelése után a hibás távhővezetéket meg kell javítani.
Miután az I. rendű vádlott kijelölte a munkagödör ásásának helyét, a II. rendű vádlott egy árokásó-rakodógéppel megkezdte a fedlap feltárását, majd azt a munkagép segítségével a munkagödör rövidebb oldalának támasztotta.
Azonban a hiba nem a felemelt fedlap alatt volt, ezért az I. rendű vádlott újabb utasítást adott további szerelőcsatorna-szakasz feltárására. Ennek érdekében a II. rendű vádlott átállt a munkagéppel a járdára. A beton fedlap részben a járda alatt helyezkedett el, ezért a II. rendű vádlott a járda betonját feltörte, majd az ásási munkák elvégzése érdekében a munkagépet a tehermentesítő lábakkal rögzítette, kitalpalta.
Ennek során a gép bal oldali stabilizáló karját a feltört betontörmelékre engedte, majd a fedlap feletti földréteget kiásta. Miután a második fedlap is láthatóvá vált, azt a II. rendű vádlott a munkagép markoló kanalával felemelte, és a munkagödör iskola felőli oldalának támasztotta. Mivel a 293 cm x 142 cm x 12,5 cm nagyságú, és mintegy 1 tonna súlyú betonlapot kb. függőleges helyzetig lehetett felállítani, azt a II. rendű vádlott a munkagép markoló kanalával támasztotta meg, a fedlapot így csak a munkagép kanala tartotta. Miután a hibás vízcső-szakaszt megtalálták, az I. rendű vádlott utasítására a sértett és egy másik dolgozó lementek a munkagödörbe és megkezdték a hiba elhárítását.
Ennek során az I. rendű vádlott a helyszínről távozott, a javításhoz szükséges anyagért a telephelyre ment anélkül, hogy maga helyett munkairányítót jelölt volna ki. Közben a II. rendű vádlott az árokásó-rakodógépet leállította, abból kiszállt, majd kis idő elteltével – anélkül, hogy meggyőződött volna arról, hogy a munkagödörben tartózkodik-e valaki – visszaült a munkagépbe, azt elindította.
Ennek következtében a munkagép törmelékeken álló, bal oldali letalpaló lába kb. 42 cm-t oldalirányba megcsúszott, a beton fedlap pedig elveszítette addigi viszonylagos stabil helyzetét, megbillent és a szerelőaknában tartózkodó sértettre dőlt, aki a helyszínen életét vesztette.
Miért történt a baleset?
A baleset azért következett be, mert az I. rendű vádlott, mint a munkáltató képviseletében eljáró munkahelyi vezető eltűrte, hogy a beton fedlap súlyosan veszélyeztető módon, instabil állapotban legyen elhelyezve és tárolva a munkavégzés során, tudomásul vette, hogy a fedlap kitámasztása szabályszegő módon a munkagép kanalával történjen, továbbá a helyszínről való eltávozásakor nem gondoskodott a biztonságos munkavégzés személyi feltételeinek megvalósulásáról, azaz nem jelölt ki munkairányítót.
A II. rendű vádlott pedig a földmunkagépet nem rendeltetésszerűen használta, azaz a kanalát kitámasztásként alkalmazta, a gép talpalásakor a kitámasztó lábakat törmelékre helyezte, aminek következtében a munkagép el tudott billenni, továbbá nem győződött meg arról, hogy a gép veszélyes hatósugarában személyek nem tartózkodnak. Mindezen súlyos és halmozott foglalkozási szabályszegések közvetlen ok-okozati kapcsolatban állnak a bekövetkezett balesettel és a sértett halálával.
Lesz folytatás
Az ügyész mindkettő vádlott vonatkozásában súlyosításért – hosszabb tartamú foglalkozástól eltiltásért –, míg az I. rendű vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést. Az ítéletet a II. rendű vádlott és védője tudomásul vették.
