A Városháza közleménye
Az autósok többsége joggal bosszankodik azon, hogy az utak mellé kihelyezett reklámok elterelik a vezető figyelmét, elcsúfítják a városképet. A tavaly ősszel megválasztott új szombathelyi városvezetés egyik ígérete volt az élhetőbb város megteremtése.
Szombathely Megyei Jogú Város önkormányzatának - egy nemrégiben életbe lépett rendelet betartatásával - határozott szándéka, hogy rendet vág az utak menti reklámok dzsungelében. Az önkormányzatot ebben nagymértékben segítik a szombathelyi közterület-felügyelők.
A január elsején életbe lépett KRESZ-módosítás egyik passzusa foglalkozott az út mellett, illetve fölött elhelyezett reklám tilalmával. E jogszabály értelmezését segítő rendeletet nemrégiben hirdették ki a Magyar Közlönyben, amely azóta életbe is lépett.
Szombathely Megyei Jogú Város önkormányzata az országban az elsők között kezdte meg annak felmérését, hogy a város közigazgatási területén hol és mennyi, úgynevezett kandeláber reklám található.
Ezzel egy időben az önkormányzat levélben fordult az ESMA Zrt. vezetéséhez. Mint ismert, ez a gazdasági vállalkozás az, amely a város előző vezetésével kötött szerződés alapján értékesítheti hirdetési felületként a Szombathely közigazgatási területén található villanyoszlopokat.
Szombathely Megyei Jogú Város önkormányzata a cég vezetésének írt levélben azt kérte, hogy az immáron jogszerűtlenül használt reklámokat haladéktalanul távolítsák el a villanyoszlopokról.
Szombathely Megyei Jogú Város vezetésének határozott szándéka, hogy érvényesíti a törvény adta lehetőségeket, s megszünteti a túlzott mennyiségben elhelyezett reklámokat a városi utak mentén.
A szombathelyi MSZP közleménye
Angyal László nem tagadta meg önmagát
A megyei napilap korábbi munkatársa nagy tapasztalatot szerzett a ferdítés és a félrevezetés technikáiban. Az ilyent nem újságírónak hívják, találóbb a bértollnok kifejezés arra, aki a nyilvánosságot folyamatosan, manipulatív módon próbálja félrevezetni, politikai megrendelői szándéka és szája íze szerint.
Angyal megszolgálta, hogy korábbi instruktorai közelében folytathassa "áldásos" tevékenységét, hiszen mára a városi Fidesz, akarom mondani a Városháza kommunikációs vezetőjeként alkalmazzák régi-új gazdái.
A hazugság azonban hazugság marad, akkor is, ha törvénybe, vagy önkormányzati rendeletbe foglalják, esetleg közleményként kiadják, mint ahogyan ez a mai napon történt.
Angyal László azt állítja mai közleményében: "Ezzel egy időben az önkormányzat levélben fordult az ESMA Zrt. vezetéséhez. Mint ismert, ez a gazdasági vállalkozás az, amely a város előző vezetésével kötött szerződés alapján értékesítheti hirdetési felületként a Szombathely közigazgatási területén található villanyoszlopokat."
Ezzel szemben az igazság az, hogy a kandeláberek többsége az E.ON tulajdonában van, tehát nem Szombathellyel, hanem az E.ON-nal kell szerződnie annak a cégnek, amely a kandelábereket hirdetésre használni akarja. Sem a korábbi, sem a mostani városvezetés nincs, és nem is lehet olyan helyzetben, hogy egy magáncég tulajdonában álló hirdetési felületként használható eszközökre értékesítési szerződést kössön.
Nehéz eldöntenünk hogy ez az óriási csúsztatás Angyal régi berögződésének, vagy felkészületlenségének eredménye. Több százezer forintos fizetésért ennél többet várnak el a szombathelyi polgárok a Városháza kommunikációs vezetőjétől!
Frakciónk nevében várjuk a kijavított, korrigált sajtóközleményt Angyal úrtól, amelyben talán a villanyoszlop és a kandeláber szavak között is különbséget tehetne a pontos tájékoztatás érdekében, ha már egyszer ezért kapja hatalmas fizetését adóforintokból.
dr. Czeglédy Csaba
frakcióvezető
MSZP-SZTKE
Angyal László reakciója az MSZP közleményére
Sem kandeláberen, sem villanyoszlopon
A stílus maga az ember („Le style, c'est l'homme”- Buffon). Dr. Czeglédy Csaba nem tagadta meg önmagát. A Frakcióvezető Úr a szombathelyi önkormányzat ma délután kiadott közleményére, ahogyan közgyűlésen is szokott, gyalázkodó, útszéli stílusában reagált, mégpedig a szombathelyi MSZP nevében.
A Frakcióvezető Úr „kandeláber kontra villanyoszlop” súlyos problémáját pedig eldönti a törvényből szöveghűen idézett részlet.
„Tilos továbbá elhelyezni – a közút úttesten kívüli burkolatlan területe, a járda, a gyalogút és a kerékpárút kivételével – a közút területén, a közút felett, az út műtárgyán, az út tartozékán, közvilágítási-, villany-, telefonoszlopon – függetlenül attól, hogy a közvilágítási-, villany-, és telefonoszlop a közút úttesten kívüli burkolatlan területén, járdán, gyalogúton vagy kerékpárúton helyezkedik el –, valamint a közút lakott területen kívüli szakasza mellett reklámtáblát, reklámhordozót és egyéb reklámcélú berendezést.”
Üdvözlettel:
Angyal László
kommunikációs vezető
