A Győri Törvényszék másodfokon helybenhagyta a Soproni Járásbíróság elsőfokú ítéletét, amellyel a vádlottat egy rendbeli tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette és egy rendbeli zaklatás vétsége miatt hét év fegyházbüntetésre, valamint hét év közügyektől eltiltásra és végleges hatályú foglalkozástól eltiltásra ítélte – közölte a Győri Törvényszék.
Hogy pontosan hol történt a megyében az eset, azt nem lehet tudni, de az elsőfokon eljáró bíróság alapján talán Sopronban vagy annak közelében.
Mindenesetre a vádlott „egy Győr-Moson-Sopron megyében működő művészeti egyesület vezetőjeként” 2015-ben, 47 éves korában került kapcsolatba a zenei együttesbe belépő, akkor 15 éves sértettel.
Mivel a kiskorú sértettnek az együttes szokásos próbanapján más elfoglaltsága volt, jellemzően külön, a vádlottal kettesben gyakorolt.
A vádlott egy ilyen alkalommal, 2017 tavaszán szerelmet vallott az akkor 17 éves kiskorú sértettnek. Ugyanezen a nyáron a sértett – a vádlott, számára terhes közeledése miatt – eldöntötte, hogy nem játszik tovább az együttesben. Miután a sértett közölte a vádlottal ezt a szándékát, a vádlott azt mondta neki, hogy akkor léphet ki az együttesből, ha közösül vele.
A kiskorú lány végül – a zaklatások miatt – kilépett az együttesből 2017 augusztusában kilépett, de a vádlott még ekkor sem hagyott fel a háborgatásával, a felé irányuló agresszív kommunikációval: 2017 novemberében a megbeszélés ürügyén magával a sértettet és rövid kocsikázást követően letért az útról, a központi zárral lezárta az autót, elvette a lány mobiltelefonját és a kesztyűtartóba tette.
Ezt követően a vádlott az autóban megerőszakolta a kislányt arra hivatkozással, hogy a sértett tartozik neki ennyivel mindazok után, amit eddig megtett érte.
„A szexuális cselekmény több mint három órán keresztül tartott úgy, hogy a vádlott végig a síró és tiltakozó – a vádlotthoz képest fele akkora súlyú – sértetten feküdt. A sértett a teljesen kilátástalan és kiszolgáltatott helyzetéből, a vádlott jelentős erőfölényéből, valamint a vádlottól való félelméből adódóan fizikálisan nem mert védekezni a vádlottal szemben” – olvasható a közleményben.
A másodfokú tanács nem fogadta el azt a vádlotti védekezést, mely szerint a kiskorú sértett kikezdett a vádlottal és a szexuális aktus közös megegyezésen alapult, mert a vádlott engedett a sértetti közeledésnek.
A másodfokú bíróság az indokolás során kiemelte, hogy életszerűtlen az a vádlotti védekezés, amely szerint egy csinos, vékony, középiskolás lány, akinek a korosztályából választott fiatalemberrel kapcsolata van, érzelmileg vonzódjon a majdnem ötven éves, őszülő, túlsúlyos vádlotthoz, olyannyira, hogy vele szexuális kapcsolatot akarjon létesíteni. Az eljárás során kirajzolódó sértetti jellemvonások (zárkózott, csendes, visszahúzódó) sem utalnak arra, hogy a sértett provokálta volna a vádlottat, vagy kezdeményező szerepet töltött volna be, ez a magatartás a sértettől énidegen.
A védelem vitatta, hogy erőszakos cselekmény is történt volna a közösülés során, azonban a másodfokú bíróság rámutatott arra, hogy a büntetőjogi erőszak fogalom jóval szélesebb, mint amit hétköznapi értelemben erőszak alatt értünk. A sértett akarata nem találkozott a vádlott akaratával, a vádlott túlsúlyából eredő jelentős erőfölénye valamint a sértett lábainak szétfeszítése külön-külön önmagukban is elegendőek ahhoz, hogy az erőszak megállapítható legyen.
A másodfokú bíróság a büntetéskiszabás körében értékelhető tényezők között további súlyosító körülményként állapította meg a vádlott kitartó szándékát és azt, hogy a vádlott egy olyan köztiszteletben álló, egyházi körökben is megbecsült férfi, aki társulatvezetői pozíciójánál fogva visszaélt a szülők, a gyerekek és a közösség bizalmával.
