Ahogy pár napja részletesen beszámoltunk róla, 
A romák szerint ők csak védekeztek 2012. November 14. 14:02 a verekedés még tavaly július 4-én történt, amikor egy szombathelyi szórakozóhelyen egy teremőr és romák csaptak össze. Az ügyben ez év június 21-én tartották az első tárgyalást, ahol a vádlottak teljesen eltérő vallomásokat tettek. (A romák azt állították, csak azért nem engedték be őket a klubba, mert romák. Őket támadta meg a teremőr, ők csak védekeztek. Tóth József, a sértett ellenben arról számolt be lapunknak, 
"Tíz percen át védtem az életemet" 2012. November 11. 18:55 hogy a romák súlyosan bántalmazták őt, az életéért harcolt: ütötték a hátát és a fejét, közben rugdosták.)
Nem jelent meg az egyik vádlott
Végül, hiába várakoztunk 13 órakor mi is a bíróság földszinti tárgyalóterme előtt, az ügyet tárgyaló bírónő a tárgyalást február végére napolta el. Indoklása szerint azért, mert egy vádlott és egy ügyvéd a tárgyaláson nem jelent meg.
A sértett, Tóth József ügyvédje, dr. Szendrő Németh Tamás így kommentálta az eseményeket:
- Azért kellett elnapolni a mai tárgyalást, mert az egyik vádlottnak annyira „fontos volt” az igazság (az, ahogy ők mondták, csak védekeztek, és csak áldozatai ennek az ügynek), hogy ő maga meg sem jelent ezen a tárgyaláson. Ellenben a sértett eljött, és lehetett volna tanúkat is meghallgatni. A vádlottaknak ezek szerint az az érdekük, hogy elnapolják az ügyet, húzzák az eljárást, és elkerüljék a felelősségre vonást. Amennyiben a bíróság nem bírságolja meg az idézésre meg nem jelent vádlottat, aki előzetesen nem mentette ki magát, úgy a következő tárgyaláson sem várható a megjelenése.
Azt is ki szeretném emelni, hogy a tárgyalásra megjelent annak a biztonsági cégnek az ügyvezetője a kollégáival, aki vállalta a bíróságon a sértett (és ügyvédje) személyi védelmét – és ezt a momentumot külön kértem jegyzőkönyvbe rögzíteni. Ugyanis a vádlottak abból kívánnak előnyt kovácsolni, hogy valótlanul azt próbálják feltüntetni, hogy az ügy hátterében jobboldali szervezetek állnak. Ezek az urak csupán a mi biztonságunkat garantálják, mert sajnálatosan, ahogy ebből az ügyből is kitűnik, ehhez biztonsági cégre van szükség.
Igazoltan volt távol a vádlott
Dr. Tóth László, a vádlottak ügyvédje felháborodásának adott hangot. Kijelentette, egy ügyvéd nem viselkedhet így, mint a sértett jogi képviselője. A per másodrendű vádlottja ugyanis igazoltan volt távol, ezt az igazolást a bíróság el is fogadta, a vonatkozó törvények miatt nem is tehetett mást.
Hozzátette, védencét valóban viperával verték meg azon az estén, de ezt nem rögzítette az első orvosi látlelet, az előzetes letartóztatás után tudtak csak újabb látleletet vetetni.
Tóth megjegyezte, nem kellett volna az ügyben a sajtóhoz fordulni, a per eldöntése és az ügy lezárása a bíróság feladata.
A tárgyalás után dr. Szendrő-Németh Tamás arról tájékoztatta lapunkat, hogy az ügyészség helyt adott korábbi indítványának, és elrendelte a nyomozást az első tárgyaláson a hallgatóság soraiban megjelent, és három tanú által felismert elkövetővel szemben.
