Elmarasztalták a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, a Fővárosi Törvényszék szerint a Lánczi Tamás vezette hivatal megsértette az Átlátszó jó hírnevét azzal, hogy olyan állításokat tett a lapról, miszerint az külföldről finanszírozott, és hírszerzési, dezinformációs tevékenységet folytat - írja a Telex. Az SZVH jogi képviselője nem jelent meg az ítélethirdetésen, csak a hivatal törvényes képviselője Pálvölgyi Ákos jött el.
A lap tudósítása szerint a Fővárosi Törvényszék felszólította a hivatalt, hogy fizessen 3 millió 800 ezer forint kártérítést is az Átlátszónak.
A Telex cikke szerint a Fővárosi Törvényszék határozata szerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal azzal sértette meg az Átlátszó jó hírnevét, hogy egy 2024-es videójában közérdekű adatokkal visszaáléssel, hírszerzési és dezinformációs tevékenységgel vádolta, és azt állította, hogy döntően külföldi finanszírozással működik. A bíróság szerint ezt valótlanul állították.
Az SZVH korábban azzal védte magát, hogy az általa használt "hírszerzés" kifejezés valójában nem is negatív értelmű. Azt is felhozták, hogy az "dezinformáció" nem azt jelenti, hogy valaki hazudik, hanem "strukturált, szándékosan torzító kommunikációs gyakorlat, amely az információk szelektálásával, kontextusból való kiemelésével valóságtorzító hatást fejt ki."
A bíróság ítélete még nem jogerős, fellebbezhet ellene az Átlátszó és a Szuverenitásvédelmi Hivatal is.
