Az Európa-bajnok és világbajnoki ezüstérmes Fazekas Róbert, miután szervezetében stanozololt mutattak ki, nem vehetett részt a londoni olimpián. A közvélemény hitte is, meg nem is, amikor a sportoló állította, hogy nem élt tiltott szerekkel. Táplálékkiegészítőjének bevizsgálását kérte ugyanattól a bécsi labortól, ahol pozitív mintáját analizálták. Az eredmény nekünk laikusoknak meglepő lett: bontott, és bontatlan csomagban egyaránt megtalálták a szteroidot, úgy, hogy az nem volt feltüntetve a csomagoláson.
Fazekas most a gyártót és a Magyar Olimpia Bizottságot is beperelte, mert szerinte és jogi képviselője, dr. Czeglédy Csaba szerint jogellenesen hagyták itthon az ötkarikás játékokról. Jogi képviselője optimista.
- Az álláspontunk szerint teljesen jogellenesen akadályozta meg a Magyar Olimpiai Bizottság, hogy Robi részt vegyen a londoni olimpián. Fazekas Róbert teljesítette a feltételeket, és volt kvótája az országnak, hiszen három diszkoszvető képviselhette volna Magyarországot, közülük csak ketten érték el az olimpiai szintet, tehát Fazekasnak nyitva állt az út, a MOB pedig úgy hagyta itthon, hogy nem értesítette őt, pedig mi írásban is rákérdeztünk. Erre egy hónappal az olimpia után, augusztus 31-én kaptunk választ. Az októberben lezárult doppingfegyelmi eljárás pedig megállapította, hogy nem szándékosan került szerevetébe a doppingszer. Kiderült tehát, hogy a MOB elnöke, Borkai Zsolt és más sportvezetők felelőtlenül nyilatkoztak, akkor, amikor úgy bélyegezték meg, hogy az eljárás még el sem indult ellene - mondta dr. Czeglédy Csaba ügyvéd.
- Az Ön álláspontja szerint Fazekas Róbert indulhatott volna az olimpián, annak ellenére, hogy az A tesztje pozitív lett?
- Minden további nélkül indulhatott volna, mert abból még semmi nem derült ki, hogy az A tesztje pozitív lett. Még abból sem derülhetett ki semmi, hogy a B teszt is igazolta az A teszt eredményét, hiba volt Fazekast megbélyegezni szándékos doppingolással. Akik ezt mondták, azok megfeledkeztek arról, hogy amikor Róbert megdobta az olimpiai szintet Kaliforniában, utána a szabályoknak megfelelően részt vett egy doppingvizsgálaton, ami negatív lett. A később adott pozitív mintáról is gyorsan kiderült, hogy nem szándékosan került a szervezetébe. A tiltott szer ugyanis nyomokban megtalálható volt abban a táplálék kiegészítőben, amelynek a szedésére május közepén tért át. Értem, hogy a doppingellenes szervezet azt mondja, hogy nulla tolerancia van, de az emberiség technikai fejlettsége már ott tart, hogy egy milliliterben már egy nanogrammnyi szennyeződést is megtalál. Ez nyilván nem alkalmas arra, hogy valaki illegálisan fokozza a teljesítményét. Meg kellene húzni azt a határt, hogy mi az a minimális mennyiség, ami alatt, ha valakinek bármit találnak a szervezetében, akkor nem lehet őt eltiltani, megfosztani egy olimpiai részvételtől.
- Hogy derült ki az, hogy Fazekas Róbert szervezetébe egy táplálék kiegészítőből jutott a tiltott szer?
- Fazekas váltig állította, hogy ő nem doppingolt. Ha pedig nem doppingolt, akkor csak valami olyasmiből kerülhetett a szervezetébe, amelyet ő fogyasztott. Voltak gyanúsítottjaink, és az igazságügyi orvosszakértő segítségével az első helyre raktuk a táplálék kiegészítőt, és már a doppingeljárás során, tehát augusztus 6-át követően kértük, hogy a Magyar Antidopping Csoport járuljon hozzá ahhoz, hogy a bécsi labor meg tudja vizsgálni a terméket, amit Robi szedett. Egy bontott és egy bontatlan dobozt adtunk át a Magyar Antidopping Csoportnak, akik ezt elküldték Bécsbe. A bécsi labor mindkét doboz táplálékkiegészítőben megtalálta ezt a tiltott szert.
- Hogy néz ki egy ilyen per, amit a táplálékkiegészítőt gyártó cég ellen indítottak a tengerentúlon? Miért kell kanadai és amerikai ügyvédet is megbízni?
- Fazekas Róberttól a megbízást az én ügyvédi irodám kapta, és az én irodámmal van szerződésben az amerikai és kanadai iroda. Erre azért van szükség, mert nyilván én és kollégáim sem értenek ahhoz, hogy hogyan kell pereskedni az USA-ban és Kanadában. Tehát három ügyvédi iroda képviseli Fazekas Róbertet az államokbeli perben.
- A közvélemény azt mondja, hogy abban az országban, ahol macskákat mikróznak, és perelnek azért, hogy nem volt a dobozon, hogy nem lehet, ott reális esélye van Fazekasnak győzni…
- Nyilván csak a szélsőséget ismerjük, de én úgy gondolom, hogy sok dolgot lehet negatívumként az USA-val szemben mondani, de az biztos, hogy nem egy következmények nélküli ország. Pont a MOB elleni perrel szeretnénk bizonyítani, hogy nem lehet valakit jogszerűtlenül, következmények nélkül egy olimpiai részvételtől eltiltani. Az USA-ban, ha valaki hibázik, akkor fizet érte. A táplálékkiegészítő cég nem tüntette fel a termék összetételében a stanozololt, ezzel hibázott. Az pedig nem Fazekas Róbert felelőssége, hogy nem vizsgáltatja be az összes dobozt, amit ő fogyasztani akar. Hiába állít mást a WADA, 1200 euróba került a két doboz bevizsgálása. A kanadai cégnek a bécsi laborral van vitája, nem is velünk. Az lesz a főkérdés, hogy a kanadai vagy USA-beli bíróság mit szól a bécsi labor vizsgálatához. Nem hiszem egyébként, hogy Európa egyik legkorszerűbb laborjának a vizsgálatát kétségbe vonná bármelyik bíróság, hiszen ha ezt teszi, azt is kétségbe kéne vonni, hogy Fazekas Róbert vizeletébe volt-e tiltott szer. Ha ez a kanadai cég hibázott, akkor fizessen érte.
- Azt tudjuk, hogy ha Fazekas 65 méter fölött dobott, elégedettek lehettek, most mikor lenne elégedett sportoló, ügyvéd?
- Ha vissza lehetne forgatni az idő kerekét, és Fazekas Róbert részt vehetne az olimpián. Nyilván nehéz pénzben mérni, amit tőle elvettek, és azt a megaláztatást, amin keresztül ment. Valószínűleg Robi lett volna a világon az első olyan sportoló, akinek doppingvétség miatt elveszik az olimpiai aranyérmét Athénban, majd 8 évvel később ugyanabban a sportágban megszerzi az aranyat. Úgy gondolom, hogy ezzel beírta volna magát a sporttörténelembe. Ezt már nem lehet neki visszaadni. Komoly anyagi kár érte, ha ebből valamit vissza tudunk hozni, az már jó. Megdolgozott érte. Ő azt szeretné, ha azt a sok pénzt, amelyet a felkészülésre költött, és amelyektől elesett, azokat megtérítsék. A MOB-bal szembeni eljárás inkább elvi jelentőségű.
