Szülei kíséretében érkezett kedden reggel a Szombathelyi Törvényszékre a szabadlábon védekező Sch. L., aki a vád szerint három éve Szombathelyen féltékenység miatt megfojtotta barátnőjét, Cseh Viktóriát. A férfi elrejtette a holttestet az ágyneműtartóba, majd a lány "keresésére" indult. Egy rendőrautótól megijedt, és ámokfutást rendezett egészen Veszprém megyéig, ahol súlyos balesetet szenvedett és életveszélyesen megsérült. Az esetről a nyugat.hu részletesen beszámolt. (Lásd vonatkozó anyagainkat.)
A mostani tárgyaláson a meggyilkolt Viktória édesanyja nem lehetett jelen, mert időközben súlyos betegségben meghalt. Az áldozat édesapja viszont a leghátsó sorban nagy önuralommal hallgatta a tárgyalást, ami az orvosszakértők és Sch. L. ügyvédjének csörtéjéről szólt.
Sch. L.-t súlyos agysérülése miatt a kórházból nem büntetés-végrehajtási intézetbe, hanem otthonába bocsátották, ahol szülei gondoskodtak a fiatalemberről, illetve több alkalommal szakértők vizsgálták meg. A tárgyaláson elhangzott adatokból megtudhattuk, hogy Sch. L. állapota 2012-re komoly javulást mutatott. A kórházból elbocsátásakor a jellemzés szerint mentális zavarokkal küzdött, felfogása nehézkes, gondolkodása lassú, mozgása darabos volt. Az agysérülés személyiségváltozást is hozott, emellett egy hormonhiány miatt kialakuló betegség miatt olthatatlan szomjúság kínozta, amit csak jeges vízzel tudott orvosolni és a vizeletürítéssel is komoly problémái voltak. Emiatt sokszor segítségre szorult, édesanyja látta el.
A 2010-es szakértői jelentésből az is kiderült, hogy a férfinak nehézségekbe ütközött a feltett kérdések megértése, azok megválaszolása. Emellett csak előredőlve képes ülni, megtámaszkodva. Ennek a mostani tárgyaláson semmi jelét nem láttuk, Sch. L. végig nyugodtan, egyenes derékkal ült és a bíró kérdésére mindig azonnal, érthetően válaszolt. A 2011-ben Győrben elvégzett vizsgálatok is már komoly javulásról számoltak be.
Az ügyvéd kiemelte, hogy védence közepes fokban korlátozott, és az édesanyát kellett "kiképezni", hogy a fiát ellássa. "Ilyen beteg ember önállóan, börtönviszonyok között tartható-e?" - tette fel a kérdést. Később arra is felhívta a figyelmet, hogy Sch. L. baleset után eltávolított koponyacsontjának hiánya fokozottabban sérülékenyebbé teszi őt a "börtönviszonyok" között. Az ügyvéd a büntetés-végrehajtási intézetek orvosi kezeléseinél az általa tapasztalt hiányosságokra is felhívta a figyelmet, amiből azt a következtetést vonta le, hogy a naponta nyolcféle gyógyszert szedő védence feltehetőleg nem kapja meg a számára szükséges ellátást.
Az orvosszakértők ezzel szemben a magyar BV-intézetek magas színvonalú orvosi ellátását emelték ki, elismerve azt, hogy a koponyacsont hiánya valóban magasabb kockázatot jelent, ugyanúgy, mint jelenleg, az otthoni ellátása során.
Az újabb jelentésekből kiderült, hogy Sch. L. az első szakvéleményekben írtaktól eltérően komoly szókinccsel rendelkezett a vizsgálatok során, elmondta, hogy már ásott a kertben, fát vitt be, rendszeresen bevásárolt a Tescóban és a Metróban. (Ami ellentmond egy családtag vallomásának, aki szerint a fiú egyszer mozdult ki otthonról vásárolni, akkor, amikor összetalálkozott az ügy egyik nyomozójával.) A fiatalember önszántából fogyókúrázni is kezdett, ami szintén tudatos magatartásnak tekinthető.
Ellentmondást véltünk felfedezni a családi körülmények feltérképezésekor készült jelentés és más jelentések között. Az előbbiből ugyanis az derült ki, hogy Sch. L. rendelkezik számítógéppel, ami nem csatlakozik a világhálóhoz. A férfi azonban 2012-ben egy közösségi oldalon új profilt hozott létre magának és több korábbi ismerősét is bejelölte, akik azonban (feltehetőleg a gyilkosság miatt) nem jelölték őt vissza, ezért elkeseredésében nem forszírozta tovább ezt a vonalat. Mindössze hatan fogadták el ismerősnek.
Az idén tavasszal Veszprémben készült jelentés szerint hormonpótlás segítségével a férfi vizeletürítése kontrollálható, egyébként állapota véglegesnek tekinthető, további javulás nem várható. Az intelligencia vizsgálat átlagos, 106-os eredményt hozott, némi hanyatlással. A konklúzió szerint a férfi a büntetőeljárásban részt tud venni. Érdekesség, hogy Sch. L. emlékezetkiesése kizárólag a gyilkosság idejére korlátozódik. Kapcsolatát, konfliktusát Viktóriával fel tudta idézni. (Információink szerint Sch. L. a gyilkosság előtt is bántalmazta Viktóriát egy-egy heves szóváltást követően.) Arra vonatkozólag nem merült fel adat, hogy a bűncselekmény időpontjában kóros elmeállapotban lett volna, ami befolyásolhatta. Az sem igazolható, hogy kóros féltékenység állna a háttérben. A balesetet követő szellemi hanyatlás és a koponyasérülés igazolható, de a bűncselekmény időpontjában beszámítható lehetett.
Az ügyvéd azzal érvelt, hogy védence csupán a rendőrök elmondása alapján tudott a bűncselekményről és ilyen adatokat mondott el a szakértőknek, majd arról is kérdezte őket, megbizonyosodtak-e az Sch. L. által elmondottak valóságtartalmáról? Ebből újabb adok-kapok alakult ki az ügyvéd és az orvosszakértők között.
A tárgyalást végül novemberre napolta el a bíró, Sch. L. pedig addig is otthonában várja a tárgyalás folytatását.
Hivatalosan...
A Szombathelyi Törvényszék – Dr. Varga Roland tanácsa – a mai napon tárgyalta S. L. emberölés bűntette, 2 rendbeli hivatalos személy elleni erőszak bűntette és 2 rendbeli közúti veszélyeztetés bűntette miatt indult ügyét.
A vád lényege szerint a vádlott 2009. júliusában ismerkedett meg a sértettel, 2010. augusztusban összeköltöztek. A sértett 2010. év elejétől elhelyezkedett egy kft.-nél, ahol egy ott dolgozóval szerelmi kapcsolata alakult ki. A vádlott és a sértett kapcsolata 2010. áprilisától megromlott, mivel a vádlott gyanakodott, hogy a sértettnek van valakije. A vádlott féltékenységében többször bántalmazta a sértettet.
2010. június 18-áról 19-ére virradó éjjel a vádlott közös albérletükben féltékenységében bántalmazta a sértettet, testét, elsősorban fejét ütlegelte, majd megfojtotta őt. A sértett halála erőszakos okból, a nyak lágyrészeinek megragadása, leszorítása következtében elszenvedett fulladás folytán következett be. A vádlott a holttestet lepedőbe csavarta, kábellel átkötötte és az ágyneműtartóba helyezte.
A vádlott úgy tett, mintha keresné a sértettet. 2010. június 20-án este 19 óra körüli időben a vádlott gépkocsijával Szombathelyről kifelé haladt, nagy sebességgel, szabálytalan előzéseket hajtott végre. Egy azonos irányba haladó rendőr járőr fény- és hangjelzéssel követni kezdte. Az autós üldözés a 8-as számú főúton ért véget, ahol a vádlott pályaelhagyásos balesetet szenvedett, amely miatt életveszélyes állapotban került kórházba.
A bíróság a mai napon igazságügyi orvos-és pszichiáter szakértőket hallgatott meg, majd a tárgyalást elnapolta. 2013. novemberben tanúkihallgatásokkal folytatódik a tárgyalás.
